Een leuke winactie, DUIC gaf twee keer een 6-rittenkaart weg voor het International Tour Film Festival Utrecht (ITFFU) in het Louis Hartlooper Complex. Facebook was hier echter minder blij mee. De foto die wij plaatsten bij het bericht zou te veel naakt hebben vertoond.
Het bericht stond nog geen dag op Facebook of het artikel was weer verdwenen. Ons werd medegedeeld dat de foto niet door de beugel kon. Dit is op zich een bekend verschijnsel, onkuise afbeeldingen worden niet getolereerd op het platform. Facebook heeft hier een paar duizend woorden tellende richtlijn voor opgesteld. Niet alleen Facebook hanteert deze, in de ogen van veel Nederlanders strenge, regels. Laatst berichtte DUIC nog over de weigering van Itunes en Spotify om een platenhoes van de Utrechtse artiest Thijs Heij te publiceren. De reden waren twee borsten.
Toch keken wij wel vreemd op dat de foto van het International Tour Film Festival Utrecht te ver ging. De foto toont een man op een fiets, en hij is naakt. Het is een still uit de trailer van het festival. Voor de winactie heeft het geen gevolgen gehad. De twee winnaars hebben ondertussen bericht gehad.
18 Reacties
ReagerenTerecht! Ik wil niet ongevraagd met naakt geconfronteerd worden.
Helemaal mee eens Karel. Je wordt er soms niet goed van. Humor en (mannelijk) naakt kan sowieso niet.(laat staan op een fiets). Excuses.
De Facebook policy op dit vlak is algemeen bekend. Er kan geen tepel getoond worden op Facebook zonder verwijdering of -bij herhaling- een meerdaagse ban. En dat wordt inderdaad zo nu en dan lekker uitgemolken om nog weer eens wat extra views, likes en andersoortige aandacht te genereren.
Haha nice Jos 🙂
Ja maar dit is een PENIS!
Ik ben ook uitgesproken tegen tepels.
Dat de schepper al die vieze onderdelen aan ons lijf heeft geschapen, verbaast me dagelijks.
ja met die tepels is iets aan de hand. Toen ik als kind aan mijn moeder vroeg waarom mannen ook tepels hebben kreeg ik een pak slaag. Toen moet het zijn begonnen….
Nu alleen de vraag wat ‘het’ is wat er toen is begonnen.
Voor de goed orde: dit is een retorische vraag. 🙂
de fascinatie Frank
Voor de goede orde bis: dat was een retorische vraag
met een retorisch antwoord.
(die fascinatie valt wel mee)
Het vervelende van mannelijk naakt is dat je – als man – toch niet kunt voorkomen dat je even kijkt naar zo’n piemel. En voor je het weet ben je een homo en dan stort alles in. Dus weg met al dat naakt, laat mij met rust!
Jos, had dan toch die van top tot teen dik aangklede postbode in je trailer gezet! 😉
Het kan trouwens vast geen kwaad als de Facebookers die prachtige Tati-film gaan zien!
Wéér zo’n ‘duic plaatst nieuws over duic’ bericht. Fiets gejat, berichtje verwijderd, jongens dit is toch iets voor de interne nieuwsbrief aan alle stagiaires ofzo
De rest van de wereld wist allang dat Facebook naakt verwijdert, stuur eens een stagiair de straat op voor nieuws
@Duivc: plaats het onder de noemer wraakporno, dan is het niet meer te traceren
Voor de duidelijkheid. De beelden zijn met toestemming van de regisseur uit de film “De Helaasheid der Dingen” (naar het boek van Dimitri Verhulst) gehaald/geknipt. Deze Belgische film van enkele jaren geleden was een wereldsucces en won overal vele prijzen..Bij de wereldpremière in Cannes reden alle hoofdrolspelers ook bloot op fietsen over de boulevard: een ludieke en door de wereldpers erg leuk ontvangen actie. Van censuur was nergens sprake. Let wel: we hebben zelfs om sommigen (…) de mogelijkheid te ontnemen om “aanstoot”” te nemen de beelden ook nog wat bijgeknipt (waardoor feitelijk “het lid” nergens in volle of opstandige glorie niet te zien is. Alles mag, behalve dit. Welke gek heeft dit/dat allemaal verzonnen?
Wen er maar aan dat, naarmate wij ons verder en vaker onderwerpen aan de producten van Amerikaanse bedrijven, we ons ook vaker de Amerikaanse dubbele moraal moeten laten welgevallen.
God heeft ons (cq. adam en eva) ooit het paradijs uitgestuurd: “donder op en ga je schamen”. We hadden gewoon moeten blijven. Stom!