FC Utrecht gaat in gesprek met KNVB over kosten nieuw veld | De Utrechtse Internet Courant FC Utrecht gaat in gesprek met KNVB over kosten nieuw veld | De Utrechtse Internet Courant

FC Utrecht gaat in gesprek met KNVB over kosten nieuw veld

FC Utrecht gaat in gesprek met KNVB over kosten nieuw veld
Stadion Galgenwaard. Foto: DUIC
FC Utrecht legt een nieuw veld aan in de Galgenwaard, nadat het onbespeelbaar was geworden. De financiële consequenties zijn echter groot en de club gaat met de KNVB in gesprek of er ‘iets mogelijk is’ met de kosten.

FC Utrecht legt een nieuw veld aan in de Galgenwaard, nadat het onbespeelbaar was geworden. De financiële consequenties zijn echter groot en de club gaat met de KNVB in gesprek of er ‘iets mogelijk is’ met de kosten.

De club moet de portemonnee flink trekken voor het nieuwe veld. De kosten zouden zo’n 100.000 euro bedragen. Directeur Paulo Steverink van FC Utrecht zei eerder al: “Het huidige veld, dat tijdens de sneeuwruimwerkzaamheden op zondag 10 december voor FC Utrecht – Feyenoord ernstige en onherstelbare beschadigingen opliep, is nu in een dusdanige staat dat ons geen andere keuze rest dan het te vervangen.”

Tegen de Telegraaf zegt Paul Verhoeff, de voorzitter van de raad van commissarissen in Utrecht, dat het belangrijk is dat er lessen worden getrokken voor de toekomst. “We willen ook kijken of er iets mogelijk is met de kosten. Het is een serieuze bleeder geworden voor ons. Door de late afgelasting hebben we dubbele wedstrijdkosten en nu is er ook nog de kostenpost van het nieuwe veld.”

10 Reacties

Reageren
  1. JdV

    Goh. Je bent toch een Betaald Voetbal Organisatie? Als commercieel bedrijf lijkt me dit gewoon een bedrijfsvoeringsrisico. En dus hoeft dit niet ten laste te komen van de KNVB. Dat je als bedrijf niet goed georganiseerd bent en onvoldoende maatregelen treft om een dergelijke schade te vermijden is toch echt je eigen probleem. Wellicht dat Frans van Seumeren nog ergens een jasje met wat geld er in heeft hangen? Aandeelhouders delen namelijk in de lusten maar ook de lasten.

  2. John

    Weer zo’n gekke reactie van JdV. Wel eens van oorzakelijkheid, aansprakelijkheid en gevolgschade gehoord?

  3. JdV

    Al weer een gekke reactie van John. Jazeker, daar heb ik van gehoord. Wel eens gehoord van verzekeringen? Bedrijven verzekeren zich normaal gesproken voor dat soort zaken. Hoeft niet, kan wel. En volgens mij is het niet de KNVB die het veld van FC Utrecht sneeuwvrij heeft gemaakt. Dat is door de organisatie zelf of in opdracht van de organisatie uitgevoerd. Dan is de organisatie aansprakelijk, ligt de oorzaak bij de sneeuw die gevallen is (waar je als BVO met een stadion zonder dak rekening mee dient te houden) en kun je je verzekeren voor gevolgschade.
    Probeer als bedrijf nou eens gewoon je eigen verantwoordelijkheid te nemen in plaats van bij elke mogelijke tegenvaller naar de KNVB, Gemeente of landelijke overheid te lopen met een uitgestoken hand in de hoop wat geld te kunnen vangen. Als je zo nodig onafhankelijk en commercieel wil opereren dan doe je dat in goede en in slechte tijden. Ander lijk je wel erg veel op de landbouw in NL die zich ook alleen maar in leven kan houden door subsidies.

  4. TS

    De pogingen om het veld sneeuwvrij te krijgen waren een gevolg van het onvermogen van de KNVB om Utrecht-Feyenoord voortijdig te af te gelasten. Zo bekeken is de KNVB dus zeker medeverantwoordelijk, lijkt me.

  5. herman

    kansloos!

    Alleen maar bedoeld om de fans te laten zien dat ze niet alles pikken.
    De KNVB gaat dit nooit doen. de KNVB zal doorleuk stellen dat de club verantwoordelijk is voor bespeelbaarheid veld. Hadden ze maar een dak, tent of 1000 sneeuwruimers paraat moeten hebben.

  6. Frits

    Het veld is in opdracht van de KNVB sneeuwvrij gemaakt. Als FC Utrecht had geweigerd, dan was de rekening ongetwijfeld aan de club gepresenteerd. Nu heeft de club kosten gemaakt voor het sneeuwvrij maken, werd de wedstrijd alsnog afgelast (kosten voor FC Utrecht) en op de koop toe is het veld naar de kl*ten.

  7. Broos

    Reageer niet op JdV…typisch gevalletje van een voetbalhater en zeker geen FC fan.
    JdV ziet liever miljoenen belastingsgeld naar het Vredenburg gaan of andere culturele probeersels.

    De Knvb organiseert de wedstrijden en als zij stellen dat er gevoetbald MOET worden of geprobeerd, dan zijn ze zeker verantwoordelijk voor de gevolgschade.

    Grote kans van slagen voor de FC en zeker geen zoethoudertje

  8. Ferdinand B.

    Het helpt natuurljk ook niet dat FC utrecht na de afgelaste wedstrijd nog enkele malen van het veld gebruik heeft gemaakt trainingen. Daar wordt zo’n veld ook niet echt beter van natuurlijk. De KNVB is ook niet gek

  9. Wim Vreeswijk

    Vanwege de inzet van extreem zwaar schoonmaakmaterieel is de grasmat nu onherstelbaar beschadigd. Wellicht hadden we beter op de dooi kunnen wachten, waardoor de groene grasmat weer netjes te voorschijn was gekomen. Scheelt een ton, lijkt mij ?

  10. Jozef Staalarbeider

    De urinoirs waren laatst ook een beetje vies, kan de KNVB daar ook even voor opdraven aub?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).