Twee berichten vandaag op DUIC die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben maar wel degelijk een samenhang hebben: Utrecht wordt “MVO-stad 2018” en Utrecht zal in 2014 niet de start van de Tour de France beleven.
MVO-stad 2018 (wie verzint zo’n naam?) wil ruimte geven aan activiteiten en projecten die oorspronkelijk waren ontwikkeld voor het programma voor Utrecht als culturele hoofdstad 2018. Zoals bekend is onze stad bij de voorselectie vorige maand roemloos ten onder gegaan. Maar niet getreurd, voor het geld dat voor dit evenement was gereserveerd, is razendsnel een bestemming gevonden. Dat is nog eens een kater wegspoelen! Waren er op die zwarte vrijdag nog tranen en gevoelens van diepe teleurstelling, nu gaan alle registers open en wordt gejubeld dat Utrecht in 2018 het centrum van Maatschappelijk Ondernemen zal zijn. Het is mooi dat Utrecht straks MVO-stad 2018 wordt. Er is geen bidbook nodig, er is geen competitie, dus eindelijk eens een wedstrijd die we niet kunnen verliezen. Tot zover, niets aan de hand. Maar er zijn publieke gelden met dit initiatief gemoeid en dat maakt dit verhaal toch anders. Overheveling van gelden van het ene project naar het andere is een zaak van de politiek. Zelfs als Peter de Haan van de Vrede van Utrecht aan de zijlijn mee juicht met dit initiatief.
Het is crisis, het geld groeit ons niet op de rug en Sinterklaas is al weer een paar weken het land uit. Verder is het natuurlijk wel te prijzen dat onze stad een nederlaag zo mooi weet om te zetten in nieuwe kansen, in een nieuw elan.
En dat geldt ook voor die nederlaag die we vandaag leden: Le Grand Départ 2014 gaat onze neus voorbij. Niets aan de hand, zegt wethouder Rinda den Besten, we zijn ook kandidaat voor 2015 en 2016. Heerlijk, dat optimisme. Maar wie stelt nu eens de hamvraag? Waarom doet deze stad er internationaal niet toe? Waarom is deze stad niet in staat om zich te verkopen? En wordt daar nog iemand op afgerekend?
Of gaan we in 2016, als we de tourdirectie weer niet hebben kunnen overtuigen, juichen dat de ronde van Midden Nederland toch maar mooi vanaf de Neude wordt gereden?
12 Reacties
ReagerenThe one million dollar question! Een hele belangrijke vraag, die Utrecht moet gaan zien te beamtwoorden, anders zal het nooit echt wat gaan worden in deze stad. Utrecht: eeuwige stad van de middelmaat…..
Ik weet niet zeker wat je hiermee wilde zeggen maar ik hoop dat het je een goed gevoel heeft gegeven.
Utrecht doet graag calimero en je doet er nu lekker aan mee.
Wat is er mis met de ronde van midden Nederland? Lijkt me erg mvo. Wat is er mis met mvo? Lijkt me erg midden Nederland. Ik zeg: maatschappelijk in plaats van internationaal.
Misverstanden alom.Jammer. Niks publiek geld.
Misschien meot de slinger even ruimte krijgen om uit te leggen dat dit nu juist een voorbeeld is van de actieve burgers van de stad.
Overduidelijk is dat dit gemeentebestuur het bestuur van de gemiste kansen is. Het lukt de stedelijke overheid maar niet om internationaal een vuist te maken. Overhevelen van geld naar andere doelen als bedoeld is een makkelijke weg. Wil je toeristen naar je stad om bijvoorbeeld meer inkomsten te genereren koop dan het grote Gouden Kalf aan. Plaats het op de Neude, tegenover de Haas,hoe een koe een haas vangt! Moet je eens kijken hoeveel toeristen naar Utrecht komen. Al dat eendaagse gedoe, daar win je niets mee.
Goed dat de inspanningen voor culturele hoofdstad omgezet worden in positieve ideeën. Maar vraag is wie dit gaat financieren? En wat er gebeurt met geld dat was gereserveerd voor dat festijn. Voorts ben ik van mening dat we nu maar eens moeten stoppen met die tour.
Laten we het beschikbare budget stoppen in de uitvoering van het plan tot herbouw van de Domkerk. Dat trekt honderdduizenden bezoekers en verdient zichzelf terug. En dan is Utrecht twintig jaar lang op eigen kracht culturele hoofdstad in Europa.
Jammer, dit artikel roept misverstanden op. Voor de volledigheid hierbij het volledige persbericht http://url4u.nl/13790
Beste Hans, Het stuk van de heer Kroonbergs is geen artikel maar een column dus redeneer daar naar: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Column
Columns, geschreven op persoonlijke titel, ontlenen hun kracht aan het persoonlijke. Het is die waarnemening, het absurde of ontroerende dat de lezer aanzet tot lezen, reflectie en/of meningsvorming. En dat gevat in amper 350 woorden. Humor, of het op originele wijze verbinden van een aantal, op het oog losstaande, gebeurtenissen, maken de clolumn tot een column. Een journalistieke discipline die niet veel mensen is gegeven. Of dat Kroonbergs is gelukt, is aan de lezer. Ik echter zou de zijn bijdrage eerder een commentaar of een analyse willen noemen, desnoods onzin.
Maar welke vorm Kroonbergs ook kiest, het ontslaat hem niet van de verplichting zijn lezers juist te informeren. En dat doet hij dus niet. Op z’n Hollands gezegd: goedkope stemmingmakerij dus die meelift op het huidige sentiment van mislukkingen en geldverspilling. Inspelen op onderbuikgevoelens, zo wordt dat ook wel genoemd..
Waar Kroonbergs MVO-2018 en de gemiste Tourstart in 2014 tracht te verbinden, gaat hij in de fout. In MVO-2018, een prachtig initiatief van De Slinger Utrecht en drie andere partijen, wordt namelijk nergens gerept over kosten en één telefoontje van Kroonbergs naar De Slinger Utrecht zou duidelijkheid hebben verschaft. Dat een Tourstart geld kost, is evident.
Hoor en wederhoor is een journalistiek goed, dat ook toegepast dient te worden door columnisten, analisten, commentatoren of zomaar stukjessschrijvers.
Ik wens, ondanks Kroonbergs, de stad Utrecht en haar inwoners in ieder geval op termijn een prachtige Tourstart toe en een een mooi MVO-2018.
Waarom is kritiek op geldverspilling en mislukkingen goedkope stemmingmakerij? Waarom is dit meeliften op goedkope sentimenten? Die kritiek is gezond en noodzakelijk.
Er is in Utrecht een cultuur van pappen, nathouden en indekken ontstaan. Men doet alsof die mislukkingen natuurrampen zijn waar niemand invloed op heeft. Weer geen tourstart? Dan volgend jaar maar, of het jaar daarop. Misschien zit het eens een keertje mee? Van der Horst zegt dat het evident is dat de tourstart geld kost. Is het ook evident dat dat geld moet worden uitgegeven? Laat die vraag toch maar weer eens gesteld worden. Misschien in het kader van een algemene bezinning op de ambities van de stad, waarin de huidige lobbyisten zichzelf eens flink op de pijnbank moeten leggen. Tegen de achtergrond van de recente mislukkingen is het de vraag of het old boys network nog goed functioneert. Maar wie moet die vraag beantwoorden? Die oude jongens en meisjes? Dan weet ik het antwoord al.
Tip:: ga eens praten met Patrick Janssen (ex-burgemeester Antwerpen). Hij weer hoe een stad op de kaart gezet wordt! En hij is vrij… want Bart de Wever zit nu op zijn stoel.
Perfect stuk, met de vinger op de zere plek voor de stad! Al sinds jaar en dag achterover leunen met deze misplaatste regenteske houding op het stadhuis. De reactie van Den Besten is typisch daarin. Werken, en hard ook voor het imago van de stad. De verkeerde mensen op de verkeerde plek? Wel in Utrecht! Tijd dat wat ondernemende partijen het voortouw gaan nemen. Wellicht kan de VVD (nee, heb ik niet op gestemd!) i.c.m. D66(?) er wat meer aan doen dan deze huidige matigheid op het stadhuis.