Fraude bij examens op particulier Instituut Blankestijn: ‘Corrector deed zelf aanpassingen’ | De Utrechtse Internet Courant Fraude bij examens op particulier Instituut Blankestijn: ‘Corrector deed zelf aanpassingen’ | De Utrechtse Internet Courant

Fraude bij examens op particulier Instituut Blankestijn: ‘Corrector deed zelf aanpassingen’

Fraude bij examens op particulier Instituut Blankestijn: ‘Corrector deed zelf aanpassingen’
Leerlingen van Instituut Blankestijn dachten vandaag te horen of ze geslaagd waren voor de eindexamens, maar kregen in plaats daarvan vervelend bericht. Bij de particuliere school in Utrecht is door een corrector fraude gepleegd bij het examen economie. Een aantal vragen in het examen zijn daarom ongeldig verklaard.

Leerlingen van Instituut Blankestijn dachten vandaag te horen of ze geslaagd waren voor de eindexamens, maar kregen in plaats daarvan vervelend bericht. Bij de particuliere school in Utrecht is door een corrector fraude gepleegd bij het examen economie. Een aantal vragen in het examen zijn daarom ongeldig verklaard.

De onregelmatigheden worden bevestigd door woordvoerder Jan-Willem Swane van de Inspectie van het Onderwijs. “Er zijn onregelmatigheden opgetreden in het nagekeken werk. Dit is niet ontstaan door de examenkandidaten.” Er zijn volgens de woordvoerder aanpassingen gedaan in antwoorden nadat de examens al waren ingeleverd.

De vragen waar onregelmatigheden in zijn opgetreden, hebben de kandidaten nul punten opgeleverd. Leerlingen die het examen ondanks de ongeldige vragen wel hebben gehaald, mogen het resultaat laten staan. In alle gevallen behouden leerlingen het recht op een herexamen. Leerlingen die het examen willen overdoen kunnen dat in het tweede tijdvak doen. In het derde tijdvak kan dan nog een eventuele herkansing worden gemaakt.

Onderzoek

Onderzoek wat er precies is gebeurd bij de fraude moet door de school worden gedaan. De woordvoerder benadrukt dat het in alle gevallen enorm vervelend is voor de leerlingen. De leerlingen en ouders worden vandaag of morgen ingelicht.

UPDATE 19.55 uur:

Rector Instituut Blankestijn, Frans van Heijningen, heeft met een schriftelijke verklaring gereageerd op het voorval:

“Instituut Blankestijn heeft in juni 2017 onregelmatigheden geconstateerd rondom het centraal schriftelijk examen van één examenvak. Na een kortdurend onderzoek van de onderwijsinspectie in samenwerking met Instituut Blankestijn is gebleken dat een docent verandering heeft aangebracht in de antwoorden van leerlingen. Het handelen van de docent kon snel worden vastgesteld door kopieën van de eindexamens, die Instituut Blankestijn altijd direct na de examens maakt, te vergelijken met de originele examens. Het maken van kopieën is onderdeel van het interne controlesysteem van Instituut Blankestijn.”

“De getroffen leerlingen kunnen het examen voor het betreffende vak overdoen zonder dat dit wordt gezien als herkansing. De directie van Instituut Blankestijn betreurt hetgeen is voorgevallen en benadrukt dat het een op zichzelf staand incident betreft. De ontstane situatie is vooral voor leerlingen een enorme teleurstelling, hetgeen de directie volledig begrijpt. Daarom zullen de getroffen leerlingen zo veel mogelijk ondersteund worden. Instituut Blankestijn staat voor zeer hoogwaardig en kwalitatief particulier onderwijs. Gezien de ernst van de zaak heeft de directie besloten per direct afscheid te nemen van de verantwoordelijke medewerker. Instituut Blankestijn heeft de leerlingen en hun ouders geïnformeerd.”

De rector was recent ook op televisie te zien bij Business Class van RTL7.

9 Reacties

Reageren
  1. Henk

    @Herman: de meeste particuliere scholen worden heel streng in de gaten gehouden door de inspectie. Veel strenger dan “reguliere” scholen. Helaas kruipt Blankenstijn ondanks waarschuwingen aan de inspectie van andere scholen al langer door de mazen van de wet.

  2. Mariette

    Zelfde situatie als op De Passie in Utrecht. Daar bij 8 leerlingen havo wiskunde-a examen. Alleen kregen die dat afgelopen woensdag al te horen.

  3. herman

    @Henk, je reageert op een post van mij die “verdwenen” is. Daarin stond dat alles te koop is en dus ook diploma’s voor rijkeluiskinderen die te lui zijn om hun diploma op normale wijze te halen.

    Gelukkig en natuurlijk staan particuliere scholen onder toezicht van de inspectie. Maar je zegt het zelf al de kruipen door de mazen van de wet. oftewel als je geld hebt dan kun je slimme mensen inhuren om die mazen te vinden.

  4. Henk

    @Herman: Het is heel goed dat er eindelijk wat verhalen over Blankenstijn naar buiten komen. Want zoals ik al eerder melde dat is de rotte appel. Ik kan je uit ervaring melden dat de andere particuliere scholen(Luzac, Winford (Stebo) en het Vechtcollege) zich echt keurig aan de regels houden. En geloof mij die kinderen zijn echt niet te lui om hun diploma op “normale” wijze te halen. Het Nederlandse onderwijs systeem zou echt heel veel kunnen leren van het particulier onderwijs.

  5. Lombokker

    Vreemd dat die leerlingen nu opnieuw examen moeten doen. Er zijn kopieën beschikbaar van het origineel; die kunnen dan toch worden beoordeeld door een andere corrector?

  6. Piet

    Blankestijn is al vaker in de problemen geweest: https://www.nrc.nl/nieuws/1993/11/25/er-is-iets-loos-ja-tot-mijn-teleurstelling-ex-directeur-7204402-a375529

  7. Piet

    @Piet, wel sneu om een bericht van 25jaar geleden erbij te pakken.

  8. Duco R. Keulen

    Alle complimenten voor het interne controle-systeem binnen Instituut Blankestijn!
    Daar kan de concurrentie en het regulier onderwijs een puntje aan zuigen.
    Gefeliciteerd Frans van Heijningen, met een jaar op jaar, fantastisch eindresultaat!

  9. Jacob

    Beste Piet, kom op zeg, dat is 24 jaar geleden.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).