Geen coffeeshops voor de Amsterdamsestraatweg | De Utrechtse Internet Courant Geen coffeeshops voor de Amsterdamsestraatweg | De Utrechtse Internet Courant

Geen coffeeshops voor de Amsterdamsestraatweg

Geen coffeeshops voor de Amsterdamsestraatweg

Burgemeester Jan van Zanen heeft besloten dat er voorlopig geen coffeeshops meer mogen komen aan de Amsterdamsestraatweg. Dit blijkt uit een commissiebrief die de gemeente gisteren naar buiten heeft gebracht.

In maart zetten bijna 2000 mensen hun handtekening onder een petitie tegen nieuwe coffeeshops aan de Amsterdamsestraatweg. Ze waren de overlast van de afgelopen jaren beu en wilden voorkomen dat er een nieuwe coffeeshop in hun straat zou komen. Uit een uitgelekte memo van de gemeente Utrecht bleek dat er drie vergunningsaanvragen lopen voor coffeeshops op de Amsterdamsestraatweg. In mei 2012 werd er al een coffeeshop gesloten, Malabata. De petitie, een initiatief van de winkeliersvereniging, werd vervolgens aangeboden aan burgemeester Jan van Zanen.

Doordat het bestemmingsplan van het pand waar Malabata was gevestigd nooit gewijzigd is, was het in theorie mogelijk dat er weer een coffeeshop zich zou vestigen. Met het besluit van de burgemeester om de aanvragen voor de vestiging van twee nieuwe coffeeshops te weigeren, is daar nu een stokje voor gestoken.

In 2013 gingen bewoners, ondernemers, pandeigenaren en de gemeente met elkaar in gesprek. Het onderwerp van deze ‘Pleinbijeenkomsten’ was “een gezonde, mooie en leefbare toekomst voor de Amsterdamsestraatweg”. Door verschillende maatregelen te treffen wil de gemeente ervoor zorgen dat de Amsterdamsestraatweg “schoon, heel en veilig” blijft om de zo leefbaarheid op de op peil te houden. Het eerste besluit betreft dus de weigering van burgemeester Jan van Zanen aan twee aanvragen voor de vestiging van een nieuwe coffeeshop.

9 Reacties

Reageren
  1. BozeWolf

    Mooi! Zet die coffee shops maar op een industrieterrein neer.

  2. TP

    Het zou mooi zijn als dit ook dan gaat gelden voor kanaalstraat-damstraat (zelfde signatuur).

  3. klokkenluider

    Als rasechte Utrechter zeg ik, Jan goed gedaan jochie,Nu de rest van alle coffeeshops nog die momenteel nog steeds als criminéle haan victorie kraaien.
    Jan, neem een voorbeeld aan B.&W. en gemeenteraad van Nieuwegein,die hebben inmiddels het licht aan het einde van de tunnel gezien

  4. HH

    Niet alleen Kanaalstraat/Damstraat, ook Wittevrouwenstraat, waar op termijn nota bene een school moet wijken omdat er coffeeshops in de buurt zijn. De omgekeerde wereld, onderwijs moet wijken voor criminaliteit.

  5. Geenstijl@Utrecht

    Ahaaaaaaaa, daar zijn ze weer die zure reaguurders, zelf de ballen niet om er openlijk iets aan te doen.
    Een blow in de morgen is voor de meeste mensen een dag zonder zorgen, en voor de een weer een baan.
    O ja, en nu moet Jan v Zanen het weer opknappen laffe drolen.
    Ordnung Muss Sein in Utrecht.

  6. pierrot

    Ik ben voorstander om alle coffeeshops te elimineren in de stad Utrecht; weg ermee!

  7. Ronald

    Verbieden betekent natuurlijk verdwijnen, een heel wijs standpunt.
    er zijn trouwens helemaal geen coffeeshops in de Kanaalstraat of Damstraat!

  8. Julian

    Vooralsnog is Dhr. Van Zanen voornemens te weigeren. Berichtgeving is in die zin iets te voorbarig!
    Malabata heeft jarenlang zonder overlast gedraaid. Bovendien blijkt uit recent onderzoek dat cafetaria en cafe meer overlast veroorzaken dan een coffeeshop.
    Wanneer de coffeeshop opereert binnen de, strenge, regelgeving zal dit mijns inziens niet leiden tot overlast voor de buurt.

  9. Gerrit van der velde

    Alle kroegen dicht, daar heeft de maatschappij echt last van.

    Maar ja , je weet zelf

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).