De gemeente Utrecht moet kappen met het kappen van dennenbomen, zegt de politieke partij Stadsbelang Utrecht. De gevolgen voor de biodiversiteit en het lokale ecosysteem zouden volgens hen te groot zijn.
“Elk jaar worden honderden, zo niet duizenden, dennenbomen gekapt om slechts enkele weken als kerstdecoratie te dienen”, schrijft de partij in de schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester & Wethouders (B&W).
Volgens de partij draagt dit bij aan verlies van biodiversiteit en onnodige verstoring van ecosystemen. “Bomen zijn onmisbaar voor onze planeet, en het is onze plicht deze waardevolle hulpbronnen te beschermen.”
Daarnaast belanden de meeste gekapte bomen bij het afval. “Dit resulteert in onnodige afvalproductie en extra kosten voor transport en verwerking”, vervolgt de partij. “Voor een boom die jaren nodig heeft om te groeien, is dit een inefficiënte en weinig duurzame praktijk.”
De partij vindt verder dat deze traditie haaks staat op de ambities op het gebied van groen en milieu in Utrecht. Zij roepen het college van B&W dan ook op het kappen van dennenbomen als kerstbomen in de openbare ruimte te beëindigen.
Alternatieven
De partij vindt dat er aantrekkelijke, duurzame en moderne alternatieven zijn die dezelfde kerstsfeer kunnen creëren. Er kunnen lichtinstallaties en kunstobjecten geplaatst worden die een feestelijke uitstraling geven. Ook bieden hologrammen of projecties in de vorm van kerstbomen een uitkomst volgens Stadsbelang Utrecht. Herbruikbare kunstbomen zijn volgens de partij ook een optie.
Mini en armetierig
Stadsbelang Utrecht uit verder kritiek op de kerstboom die nu bij het stadhuis staat. De boom ‘is mini, armetierig versierd en staat vastgeklemd in de rioolput’. Dit is volgens de partij geen reclame voor Utrecht.
28 Reacties
ReagerenHoera, we hebben weer wat gevonden om de burger van Utrecht te pesten. Na en nog het verbouwen van complete stater, het verbod op de allesbrander, het betaald parkeren in de hele stad ook daar waar geen parkeer problemen zijn, bijna overal 30 km invoeren en het vuurwerkverbod (Nog nooit zoveel vuurwerk verkocht maar 100 uitverkorenen + gemeente bepalen voor ruim 300.000 inwoners vuurwerk verboden) is nu de kerstboom aan de beurt en ook dit natuurlijk weer in het kader van het milieu. Vraagje aan de partijen in de gemeente Utrecht, hebben jullie nu werkelijk niet beters te doen dan de burger pesten en op kosten jagen? Nog even en dan moeten we toestemming vragen aan onze gemeente en de 100 uitverkorenen om te mogen ademen. Stadsbelang maar ook de anderen los de echte problemen is op, het woning te kort, de criminaliteit en overlast van bedelaars dit je verrot schelden als je niets geeft b.v.
Verder wens ik een ieder een gezond 2025 toe.
Maak ik zelf wel uit.
Weet de partij ook, dat deze bomen speciaal gekweekt worden voor kerst? En dat met het omhakken er ook direct nieuwe worden geplaatst.
Overigens kiezen we voor dennenbomen met kerst omdat het snel groeiende bomen zijn.
Geen politiek meer als het aan de Partij van Scherpschutter ligt.
Ik stem op Scherpschutter!
Ben normaal voor de democratie, maar de puinhoop en ideeën die onze partijen en gemeentebestuur ervan maken wordt iedere keer, als je denkt we hebben alles gehad, nog erger.
Nog minder? Ik vind de sfeer al ver te zoeken in Utrecht. Kil wit licht op hoog Catherijne. Paar armetierige hang borden in de straten. En waren er dit jaar kerstbomen dan? De dom is leuk verlicht, maar Utrecht heeft potentie om dit toch iets beter aan te pakken.
Lezen, lezen, lezen alstublieft. Het gaat hier over de kerstbomen van de gemeente in de openbare ruimte. Waarom allemaal zo pissig doen als er een partijtje met 1 zetel in de gemeenteraad een keer iets wil? Die partij wil alleen maar publiciteit en verzint daarom iets (waar ze toch hun zin niet in krijgen).
Lijkt me prima. Precies om deze reden heb ik nog nooit een kerstboom gekocht.
Komende week worden ze weer massaal op straat gedumpt. Ze even naar een inzamelingsplek brengen is al te veel gevraagd.
Lezen jullie überhaupt de artikels wel? Het voorstel gaat alleen over de bomen die door de gemeente aangeschaft worden, niet over bomen die mensen zelf thuis neerzetten.
STADSBELANG ?? 😇😇😇
Ok, voor de doorscrollers en niet-lezers nog maar een keer: het gaat om de kerstbomen in de openbare ruimte. Dus niet over de kerstbomen thuis.
Overigens zijn er ook genoeg initiatieven voor duurzamere kerstbomen, dus dat is een keus die je ook kunt maken (ook als gemeente). Maar de gemeente komt echt niet aan jouw kerstboom thuis.
Hahahaha, pleurt op met je linkse drammerij. Dat kunnen mensen zelf wel bepalen. Ik koop een kerstboom, en 4 januari schuif ik dat ding zo in de allesbrander.
Absolute idioterie dat politiek dat moet gaan bepalen.
OK voor de lezer en andere wijsneuzen:
Ook de openbare ruimte mag opgevrolijkt worden met verlichte kerstbomen.
We laten ons plezier en lol niet afpakken!
Snel stoppen met de kerstbomen, laten die gemeentebeDUURders gewoon ook een kunststof boompie regelen!
Het wordt steeds minder leefbaar in de stad omdat de linkse elite alles wat goed is voor de inwoners verbied omdat partijbelang belangrijker is dan opkomen voor de inwoners maar het voor henzelf wel goed is
Deze partij heeft één zetel teveel..
Kerstbomen zijn sparren.
Waarom zou ik een boom in huis halen?
Ik ben het met veel mensen eens. Er mag steeds minder in Utrecht. Tivoli zet Utrecht op de kaart, maar welke kaart?? Er mag niks in Utrecht en er kan niks in Utrecht. Steeds minder aantrekkelijk om hier te wonen. Ik heb in de ruim 70 jaar van mijn bestaan erg veel zien veranderen in de stad. En veel van deze veranderingen zijn zeker geen verbeteringen. Helaas, Utrecht verpauperd.
Kerstbomen zijn geen dennenbomen, maar sparrebomen.. Toch bijzonder dat een politieke partij zich niet goed informeert.
@ De lezer: Ik, en velen met mij, scrollen onmiddellijk door naar de reacties om te zien hoe leeghoofdig de meesten zijn. Hilarisch en elke dag een lach. Vooral dóórgáán, zou er iemand zeggen.
@Erica 30/12/2024 – 14:15
Dat is (te) dure publiciteit. Dit soort vragen moeten worden beantwoord -na onderzoek- door mensen die daarvoor ook betaald krijgen, schandalig dus.
Stadsbelang Utrecht heeft weer een uurtje zitten sparren
Deze party moest nog even voor hrt einde van het jaar wat zeggen daarvoor waren ze ingedut.
Je zou als oplossing een stadstuin aan kunnen leggen met dennenbomen die er gewoon met kluit en al uitgetakkeld kunnen worden en dan tijdens kerst ergens in de stad neergezet kunnen worden.
Misschien is dit een idee ….
Ik vind wel dat deze partij zich een beetje tegenspreekt. We willen geen kerstbomen meer in de openbare ruimte, maar die voor het stadhuis moet kennelijk groter, want dat is maar een lullig boompje.
Stadsbelang kan beter fuseren met de Partij van de Dieren of Groenlinks/Pvda/D66!
Wat een onzin weer…..weer een stem minder!
Rare partij, die niets zinnigs weet te bedenken.
Gelukkig zijn er andere partijen zoals D66 die wel over echte inhoud gaan.
Het nieuwe woord van 2025: kerstboomschaamte.
What’s next?