Het college ziet geen mogelijkheden om de vergunningsaanvraag voor de vestiging van een vuurwerkopslag aan de Kroonstraat in Wijk C af te wijzen. Naar alle waarschijnlijkheid komt er dus een opslag voor consumentenvuurwerk in het voormalige pand van Staffhorst tezamen met een verkooppunt.
Omwonenden hebben eerder hun zorgen geuit over de mogelijke komst van zo’n opslag. “Wij als buurtbewoners zijn erg geschrokken. Dat is natuurlijk ook wel logisch als je te horen krijgt dat er een vuurwerkopslag gebouwd gaat worden voor je deur”, vertelt comitélid van wijkvereniging Wijk C Ben Nijsen. Het college kan zich voorstellen dat mensen het een vervelend idee vinden als er een vuurwerk opslag dichtbij een woning komt: “Echter, de eisen die worden gesteld aan een opslag- en verkooppunt voor vuurwerk zijn zeer streng.” De gemeente zal gewoon de vergunning verlenen wanneer er aan alle eisen wordt voldaan.
Uit de beantwoording van schriftelijke vragen, gesteld door GroenLinks, is op te maken dat er op dit moment 13 locaties zijn in (woon)wijken binnen de gemeente Utrecht die mogen dienen als opslag- en verkooppunten van vuurwerk.
3 Reacties
ReagerenDe gemeente kan het afsteken van vuurwerk via de Algemene Plaatselijke Verordening gewoon verbieden. Daar is wat politieke moed voor nodig, maar het kan. Het zou dus eerlijker zijn als politieke partijen er ronduit voor uitkomen het niet te willen verbieden.
Het argument dat een meerderheid van de bevolking tegen zo’n verbod is snijdt geen hout. Politici moeten niet achter de meeste stemmen aan lopen, maar zelf een standpunt innemen en dat uitdragen.
Al jaren dringen oogartsen en plastisch chirurgen aan op zo’n verbod, omdat er elk jaar weer heel veel ongelukken plaatsvinden.
Overigens is het vuurwerk verantwoordelijk voor 0,4 procent van alle fijnstof, hebben heel veel mensen er ontzettend last van en is het een kolossale verspilling van geld.
… beste Kees van O.,
Long time no see! Werd u eerder gekenschetst als ‘beroepsactievoerder’ zou ik u willen kenmerken als ‘onbezoldigd querulant’. Mogelijk vergelijkbaar met Rimpel die enige plooiing veroorzaakt in een spiegelglad wateroppervlak door er een kiezel in te werpen… terzijde overigens.
Na het vertrek van redacteur Jos van S. naar een niet nader te duiden gedrukt medium is het wat stilletjes geworden hier & daar; ik ben sinds het vertrek van dnu-Utrecht naarstig op zoek naar een berichtgevende die haar vinger op de gevoelige plek legt.
Ja, het Vinke-pand (ook bekend van de Kleine Beurs) is nu een Gemeente-speeltje. Het voormalige N.V.-huis wacht naar inschatting eenzelfde lot…
— even tussen ons gezegd en gezwegen, ik was eertijds als een van de weinige lefties op de voorlichtingstoestand over het UCP in het MC Vredenburg. Vroeg Herman K. waarom hij geen referendum uitvaardigde; zelden iemand binnen korte tijd tijd zo woest zien worden.—
Voel dus ook geen goesting mee te werken aan een enquête over het Gemeentelijk beleid, of het gebrek daaraan.
Overmorgen wil ik vertellen waarom het Stations- en Jaarbeursterrein even groot is als mijn blinde vlek…
… bovendien -vergeef me mijn voortijdige reflectie- is het ‘wegknallen’ van het oude jaar heidens. Juist nu de discussie over Zwarte Piet de komkommertijd lijkt te overstijgen, en serieuze heren hier hun hoofd over buigen.
Nochtans hoort men geen woord over de masculiene Paashaas welk men vertegenwoordigd ziet aan de Kop van de Neude.
Ik begin er weer zin in te krijgen: Utrecht is ten prooi gevallen aan de zwaartekracht…