Geheime informatie Broese-pand per ongeluk te horen voor publiek | De Utrechtse Internet Courant Geheime informatie Broese-pand per ongeluk te horen voor publiek | De Utrechtse Internet Courant

Geheime informatie Broese-pand per ongeluk te horen voor publiek

Geheime informatie Broese-pand per ongeluk te horen voor publiek
Er is geheime informatie gelekt bij een besloten raadsinformatiebijeenkomst over de huur van het pand waar Broese en de bibliotheek inzitten. Cijfers die niet voor de buitenwereld bestemd waren werden bekend doordat er nog een microfoon aanstond.

Er is geheime informatie gelekt bij een besloten raadsinformatiebijeenkomst over de huur van het pand waar Broese en de bibliotheek inzitten. Cijfers die niet voor de buitenwereld bestemd waren werden bekend doordat er nog een microfoon aanstond.

Dat meldt de Telegraaf. Nadat de schermen via de live-verbinding op zwart gingen bleef het geluid doorlopen. Zo hoorde de krant dat de gemeente Utrecht 1,5 miljoen euro per jaar ontvangt voor de verhuur van het gebouw aan de Stadhuisbrug.

Daarnaast is nu duidelijk dat Broese geen marktconforme huur betaalt maar ‘slechts’ 720.000 euro per jaar. Een marktconforme huur zou 835.000 euro per jaar zijn. Een derde partij in het gebouw betaalt 42.000 euro per jaar aan huur aan de gemeente.

Het gebouw is een gevoelige kwestie voor de gemeente. Utrecht blunderde enkele tijd terug door de huur van Broese niet op tijd op te zeggen waardoor de boekverkoper nu voor de komende tien jaar goedkoop in het pand zit. De gemeente wil het winkelpand het liefst verkopen. Dit zou naar verluidt rond de 40 miljoen moeten opbrengen.

Gekoppelde berichten

4 Reacties

Reageren
  1. maarten van den oever

    een ton verschil op dat huurbedrag is discutabel gezien de marge in verschillen tussen taxateurs. En ook is een ton verlies absoluut onvoldoende motief om een dergelijke centrale functie als broese in het intellectueel leven de stad vervult zomaar even naar de marge te willen bonjouren.
    het laat nog eens zien dat het stadapparaat onvoldoende interesse heeft voor de bewoonbaarheid en leefbaarheid van de stad

  2. W.H. de Groen

    Ik ga keihard mee in de reactie van Maarten en gezien de meerfunctie van deze boekwinkel ben ik blij dat er eenfout gemaakt is die nu eens positief uitvalt šŸ™‚

  3. Klaas de Boer

    Ik ben blij dat Broese blijft. En huurtaxaties? Nu er zo veel panden leeg staan in winkelgebieden zijn die erg wankel. De toonzetting van het stuk vind ikmwel wat tendentieus. Hoe zeker ben je, Duic, van de gegevens om dit soort insinuaties te rechtvaardigen.
    Er is gelukkig meer in het leven dan weer een H&M of een Zara.
    Klaas de Boer

  4. Anton

    Gelukkig dat het zo is gelopen en dat Broese in het pand blijft. Het is natuurlijk wel de vraag wat er gebeurd als de bibliotheek er uit gaat. De gemeente mag in haar handen knijpen met een 10 jarig contract want wie huurt er vandaag de dag nog een pand voor 10 jaar tegenwoordig vaak 5 jaar. De gemeenten denkt alleen op de korte termijn want over enkele jaren zitten er weer andere lieden die weer opnieuw met hun eigen wilde plannen komen.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).