Gemeente bereikt akkoord over vergoeding opvang asielzoekers Utrecht | De Utrechtse Internet Courant Gemeente bereikt akkoord over vergoeding opvang asielzoekers Utrecht | De Utrechtse Internet Courant

Gemeente bereikt akkoord over vergoeding opvang asielzoekers Utrecht

Gemeente bereikt akkoord over vergoeding opvang asielzoekers Utrecht
De gemeente Utrecht is blij dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) een akkoord heeft bereikt met staatssecretaris Dijkhoff over de financiële vergoeding voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. Utrecht heeft deze opvang zelf betaald maar krijgt nu een vergoeding van het Rijk.

De gemeente Utrecht is blij dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) een akkoord heeft bereikt met staatssecretaris Dijkhoff over de financiële vergoeding voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. Utrecht heeft deze opvang zelf betaald maar krijgt nu een vergoeding van het Rijk.

Utrecht biedt uitgeprocedeerde asielzoekers bed, bad en brood aan. Deze groep mensen valt vaak tussen wal en schip omdat ze niet meer in de reguliere opvang terecht kunnen en niet naar het land van herkomst terug willen of kunnen. De gemeente vindt dat daklozen in een opvang terecht moeten kunnen, dus ook uitgeprocedeerde asielzoekers.

Het onderwerp zorgde ook voor discussie in het Kabinet en de Tweede Kamer. De discussie leidde in april nog bijna tot een kabinetscrisis. Het onderwerp ligt zeer gevoelig in de politiek maar ook in de samenleving. Waar de ene partij vindt dat opvang geregeld moet worden uit humanitaire motieven vinden anderen dat deze vluchtelingen het land uit moeten. Het asielsysteem zou anders failliet gaan. Op het moment ligt er een plan om de opvang landelijk te gaan regelen.

Omdat de gemeente de opvang tot op heden zelfstandig doet heeft het Rijk eerder toegezegd financieel te gaan bijdragen. Hier was nog geen formeel akkoord over. Dit is er nu wel. Gemeenten, die een declaratie hebben ingediend, ontvangen een incidenteel bedrag van in totaal maximaal 10,3 miljoen euro. De vergoeding is voor de opvang die de gemeenten aanbieden, en hebben aangeboden, in de periode 17 december 2014 tot 1 november 2015.

Wethouder Margriet Jongerius, tevens lid van de VNG adviescommissie Asiel en Integratie, is blij met dit resultaat: “Het Rijk neemt haar financiële verantwoordelijkheid en bed, bad, brood kan in 2015 met rijksfinanciering voortbestaan. Wij bieden als gemeente Utrecht bed, bad, brood aan uitgeprocedeerde asielzoekers, mede in het licht van de uitspraak van de hoogste rechter. Daarnaast bieden wij begeleiding om met deze doelgroep een oplossing te realiseren en doorstroom te bevorderen.”

De hoogte van het bedrag dat Utrecht krijgt moet nog bekend worden gemaakt.

17 Reacties

Reageren
  1. Geenstijl@Utrecht.

    Eindeloze discussie, geef deze mensen een woning en een uitkering, hier hebben zij recht op, het is schandalig hoe deze mensen worden behandeld.

  2. Reaguurder

    Van Oosten-niet zwichten voor Reaguurders.

  3. Echte Utrechter

    Mag ik dan eerst even een huis? Een uitkering hoeft niet hoor.

  4. Utrechter

    Geef iedereen gratis geld en een gratis woning in hun land van herkomst!

  5. Frank

    Het zou me verbazen als de meeste mensen die hier reageren, veel meer dan alleen de kop en de intro van het artikel (ge)lezen (hebben).

  6. Geenstijl@Utrecht.

    @Frank, ja hoor heel goed gelezen en begrepen, de belastingbetaler is de klos, voor illegalen opvang met dank aan een sinterklaas gemeenteraad.
    Dat geld had ook naar ouderen kunnen gaan die altijd gewerkt hebben om dit land op te bouwen.

  7. Frank

    @geenstijl: Kortzichtig. Als dat geld naar die ouderen zou gaan (als dat al zoden aan de dijk zou zetten) dan lagen de Utrechtse straten waarschijnlijk (nog) vol(ler) met zwervers aan de zelfkant van de samenleving. Probeer met dat beeld nog maar eens een paar toeristen te lokken.
    Bovendien, als jij vindt dat die ouderen het zo slecht hebben heb ik een idee: niets weerhoudt jou ervan om je vandaag als vrijwilliger in een verzorgingstehuis aan te melden. Maar dat doe je natuurlijk niet. In plaats daarvan zit je liever je rechtsreactionaire meninkje te ventileren op duic.

    In feite misbruik jij de positie van arme ouderen, (want lang niet alle ouderen hebben het zo slecht, integendeel zelfs, een groot deel heeft een vermogen waar je u tegen zegt) om je eigen afkeer van basale hulp aan asielzoekers te vergoelijken.

  8. Geenstijl@Utrecht.

    @Frank, je gaat alweer in de fout Frankie, het zijn geen asielzoekers, maar mensen die uitgeprocedeerd zijn en niet terug willen en hopen op een generaal pardon.
    En ik ben op verschillende maatschappelijke vlakken actief om mensen te helpen, ook allochtonen.
    Maar Frankie ik ben niet links of rechts, maar realischtisch, en dat moet ik van jou nog maar zien op deze site.
    Maar dat doen alle linksgekkies, mensen met een andere mening rechts noemen, in de hoop hun opvatting/mening door te drijven.

    Dag Frankie.

  9. Frank

    @geenstijl: Uitgeprocedeerde asielzoekers zijn ook asielzoekers. Ze zijn alleen uitgeprocedeerd. Daarom heten ze ook: “uitgeprocedeerde asielzoekers”. Het feit dat ze geen asiel gekregen hebben wil nog niet zeggen dat ze geen zoeker zijn.

    Als ik allochtoon was en ik moest door jou geholpen worden, hing ik mezelf waarschijnlijk op.

    En OK, niet links en niet rechts dan. Klinkt erg Rita Verdonk trouwens. En die was in the end dus ook gewoon rechts. Kan ook niet anders, want zowel Verdonk als Wilders die beiden zeiden/zeggen niet links of rechts te zijn kwamen van rechts.
    En gezien jou niet aflatende geschop tegen links, jij ondanks je ontkenning ongetwijfeld ook.

    Maar goed. Wat jij wil. Dan dus niet links, niet rechts, maar gewoon kansloos reactionair.

    En overigens heb ik het woord ‘ouderen’ niet meer van je gehoord. Kennelijk was dat dus toch gewoon een gelegenheidskapstok om je mening aan op te hangen.

  10. Wim Vreeswijk

    Even voor de goede orde. Verdonk was oorspronkelijk aktviste bij de PSP, wat ze na veel ontkennen uiteindelijk toegaf. Er gaan zelfs geruchten dat ze aktief was bij de kraakbeweging……Dus niet bepaald consequent rechts.

  11. Frank

    @Wim Vreeswijk: Tuurlijk, maar als je uit bent op het lijsttrekkerschap van de VVD en Mark Rutte ‘fatsoenlijk, maar niet echt rechts’ noemt, kun je iemand nauwelijks ‘niet rechts en niet links’ noemen. En daar ging het maar om. De meeste mensen die zich ‘niet links en niet rechts’ noemen zijn op z’n best kameleontisch te noemen. Niet zelden uit eigenbelang overigens. De lijm danwel het magnetisme tussen het pluche en het achterste blijkt vaak van goede kwaliteit in die contreien.

  12. Geenstijl@Utrecht.

    Aaaaaaaaaah Frank daar ben je dan, alles wat niet overeenkomt met jou mening is rechts en natuurlijk racistisch.
    Zou jij jezelf echt ophangen omdat je zo principieel bent, echt niet hoor.
    Maar je schrijft maar een eind weg, ik vind het helemaal prima wat jij denkt of schrijft.

    Dag Frank dikke kus op je voorhoofd.

  13. Frank

    @geenstijl: waar heb ik precies de term ‘racistisch’ gebruikt?

  14. Geenstijl@Utrecht.

    De EU sloopt Eurotunnel met “migrantenhinder”

    dobberhooligans.jpgDe EU maakt meer kapot dan u lief is. Zelfs een symbool van Europese onderlinge verbondenheid, de Eurotunnel van het Franse Calais naar het Britse Folkstone, wordt beschadigd de ideologische onverzettelijkheid van de EU. Het private bedrijf achter de Eurotunnel heeft in de eerste helft van 2015 al €13.000.000 – dat is meer dan in heel 2014 – uit moeten geven aan “migrantenhinder”. En dan drukken de Eurotunnelboys het nog eufemistisch uit, want migrantenhinder is niets minder dan Mad Max aan het kanaal. Truckers bewapend met ijzeren staven en pistolen versus tot het vaste land gepromoveerde dobber-hooliguns met stenen (meer video). Dat overstijgt het concept van ‘hinder’ wel een beetje (dossier). Eurotunnel wil nu €9.7 miljoen van de kosten verhalen op de Britse en Franse overheden. De Britten hebben al €4.7 miljoen toegezegd, de Frambozen zitten nog hooghartig aan het stokbrood. Maar, dan nu de hamvraag. Waarom is Calais veranderd in een soort dystopische filmset? Omdat de EU een status quo handhaaft waarin de aanzuigende werking in stand blijft, en waar een kat en muis spelletje voor vluchtelingen rendabel is, omdat deze zodra zij een voet op Europese bodem krijgen, geacht worden recht te hebben op van alles en een Miele. Als de EU gewoon het in Australië bewezen effectieve No Way beleid in zou voeren, zou Eurotunnel deze kosten niet hebben gehad. De Britse en Franse belastingbetaler wordt nu dus opgezadeld met 1) de kosten van ‘immigrantenhinder’, 2) met het in standhouden van de EU die 3) op hun beurt weer de immigrantenhinder in stand houdt. Zo rolt de EU.

  15. Frank

    @geenstijl: Je moet eens wat minder zuipen. Dan krijgen je berichten tenminste enige inhoud, structuur en lezenswaardigheid.

  16. Geenstijl@Utrecht.

    @Frank, hips woat zeggie, hahahahahhaaaaaaaaaa.
    Frustrerend voor een linksmensch als jou of niet, deze realiteit aan feiten over asiel/gelukzoekers.
    Hand in hand terug naar eigen land.

  17. raguurder

    Dobbertsunami doet ‘wonderen voor economie’

    dobberzwembadlekkerhoor.jpgHet gebeurt ons niet vaak, maar soms leren we iets uit de Volkskrant. Zo weet de gegoede Bode ons ditmaal bijvoorbeeld te vertellen dat de vluchtelingentoestroom ronduit FANTASTISCH is voor ‘s lands economie. Natuurlijk niet omdat er zich zoveel kapitaalkrachtigen bevinden onder onze grenshoppers, nee. Asielzoekers maken ons land weer beter omdat ze werkgelegenheid creëren. Staat er allemaal echt: mensen kunnen bij het COA massaal aan de slag als beoordelaar van asielverzoeken, tolk, woonbegeleiders, verpleegkundigen, huismeesters, sporttrainers, keukenhulpen, administratief medewerkers en managers. Daarbij “levert de toestroom van asielzoekers ook indirecte werkgelegenheid op, zoals voor schoonmakers, toeleveranciers (voedingsmiddelen, beddengoed, televisies), advocaten, onderwijzers en voor supermarkten en snackbars in de omgeving van de 59 opvanglocaties.” Oké, legitiem. Even legitiem als zeggen dat de import van 37 maffiafamilies goed zou zijn voor de werkgelegenheid bij de politie, de import van ‘s werelds pyromanen goed zou zijn voor werkgelegenheid bij de brandweer, en de import van heel veel Topic Dibi’s goed zou zijn voor de werkgelegenheid bij GS. Bovendien is dit geen reële, maar kunstmatige werkgelegenheid. Hoe betaalt het COA haar medewerkers? Met belastinggeld. Hoe betalen Ontheemdiërs hun broodjes döner bij de snackbar? Met COA-zakgeld, opgehoest door de belastingbetaler. En om dan maar even volledig op de populistische toer te gaan: weet u wie ook een schreeuwende behoefte hebben aan woonbegeleiders, verpleegkundigen en keukenhulpen? Onze eigen inheemse oudjes. Bovenstaande is de zoveelste linksleugen aangewakkerd door medialand, geflankeerd door Jesse Klaver & Co, en braafjes geslikt door de meerderheid van het volk. En dan nu het weer.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).