Ik mag hopen dat er niet opnieuw raamprostitutie komt in deze straat en dat de ruimte hier eindelijk vrij komt voor ondernemers en woningen. Hopelijk zorgt deze uitspraak van de rechter niet voor overhaaste beslissingen van de gemeente 😉

Hopelijk wordt er nu een echte afweging gemaakt: belangen van omwonenden en belangen van handelaren en belangen van de dames in kwestie. Iedereen heeft rechten en het past niet in een democratie om met zuiver druk uitoefenen besluiten te krijgen waarbij de belangen van anderen niet meegewogen worden. Iedereen heeft rechten

Het centrum van een stad is niet woonomgeving, als je daar gaar wonen kies je daar ook voor, dit hoort bij de stad.
De omgeving buiten de stad is eerder woonomgeving.
De Gemeente Utrecht/afscheidscadeautje van de vorige burgemeester die zich perse moest laten gelden als regent, heeft tot nu toe niets anders dan een schandalige rol gespeeld. De regenten heersen.

@ Dennis,

Historisch gezien en actueel gezien volstrekt onjuiste (jouw reactie) en derhalve volstrekte lariekoek.

Zeker t.a.v. dit gedeelte stad. Ook het centrum kent woonwijken en woonbuurten. Dat was zo, dat is zo en dat zal ook zo blijven. Binnenstadsbewoners hebben exact dezelfde rechten en plichten als bewoners buiten het centrum. Overlastgevers blijven overlastgevers, waar ze zich ook bevinden.

Mensen die jouw visie en mening aanhangen zitten dan ook feitelijk verkeerd.

Zij zijn dan ook juist de zeikerds en klagers (ook al doen ze vermoeden dat juist de andere groep dat is) die als een langspeelplaat steeds maar weer hetzelfde argument blijven aanhangen. Vaak uitgedragen door mensen die zelf nog niet eens in het centrum wonen, maar er alleen plezier willen maken. Alleen al daarom heeft men vaak al minder recht van spreken. Ik weet natuurlijk niet hoe het in jouw geval zit. Misschien woon je wel in het centrum, dat kan ik niet beoordelen. Misschien lieg je wel dat je er woont. Ook dat kan ik niet beoordelen. Punt blijft wel dat je argumenten feitelijk/ objectief gezien geen hout snijden.

@ Jeroen de Vries

Hoe komt u er bij dat mensen het moeten vinden kunnen dat er terrassen zonder vergunning moeten komen?

Heeft u onder een steen geleefd?

De publieke opinie (de meerderheid van inwoners in Utrecht) is juist erg bezorgd over mogelijke Amsterdamse toestanden in Utrecht en geeft juist aan duidelijke grenzen te willen stellen aan toelaatbare overlast. Dat is ook terug te zien aan de rechtszaken die momenteel door (er al heel lang wonenden buurtbewoners) worden aangespannen tegen relatief nieuwe horeca.

De enige mensen die dit niet willen zien zijn de mensen die een stad slechts op een consumptieve manier zien en er vooral fun willen hebben en een partij als D’66 met zijn aanhang die vinden dat alles maar vooral moet kunnen. Vaak mensen die zelf niet in het centrum of de stad wonen, maar de stad vooral gebruiken.

Overigens terecht dat de bewoners de prostitutie niet terug willen hebben. Ook als is het gedogen van een niet uit te roeien fenomeen als prostitutie het beste. heft heeft niets terug te vinden in een woonbuurt/ centrum. Daarnaast hoeven we de ogen niet te sluiten voor alle misstanden in de branche, deze moeten permanent, dus voor eeuwig en altijd overal aangepakt worden. Iets waarin de overheid erg verzaakt overigens. Daarnaast hoeft de overheid een verwerpelijke tak van sport niet te faciliteren natuurlijk. Ook al moet men tolereren en gedogen dat het fenomeen bestaat. Er is weinig vrijwilligheid in de prostitutiebranche. Alleen enkele “gelovers”(dus geen gelovigen 😉 ) zijn een andere mening toegedaan.