De gemeente Utrecht heeft een boete van 50.000 euro opgelegd voor de bouw van een vlonder aan de Biltse Grift. De gemeente had eerder al gewaarschuwd dat er niet gebouwd mocht worden en had ook al aangifte gedaan bij de politie vanwege een economisch delict. Toch is er gewoon weer gebouwd.
Bij het Anatomiegebouw aan het water werd gebouwd aan een vlonder met aanleghaven, maar volgens de gemeente is daar geen vergunning voor verleend. Om die reden legde de gemeente een bouwstop op. Om de bouwstop extra kracht bij te zetten werd er ook gedreigd met een boete als er toch gewerkt zou worden. Tevens werd er aangifte gedaan bij de politie van een economisch delict.
Nu laat de gemeente weten dat er toch weer gebouwd is aan de vlonder. Wethouder Klaas Verschuure laat middels een brief weten: “Deze week hebben wij, naar aanleiding van meldingen van omwonenden, en aan de hand van een fotovergelijking geconstateerd dat de werkzaamheden rondom de vlonder en het aangrenzende terrein toch door zijn gegaan.” Daarom ontvangt de eigenaar van het pand een factuur van 50.000 euro. Ook moet de eigenaar de situatie in oorspronkelijke staat laten herstellen.
Conferenties
Het Anatomiegebouw was onderdeel van de faculteit diergeneeskunde. Na het vertrek van de veeartsen naar de Uithof deed het Anatomiegebouw dienst als kinderdagverblijf en theaterkantoor. In 2015 verkocht de gemeente het aan AST Farma, een veterinair farmaceutisch bedrijf. Het moet worden gebruikt voor conferenties.
Omwonenden vrezen al langer voor veel auto’s in de wijk tijdens conferenties. Er moest een parkeerplaats komen aan de oevers aan de Biltse Grift, maar daarvoor zou groen moeten verdwijnen. Daar werden al een aantal keren vragen gesteld. Vooral de Partij voor de Dieren in Utrecht maakte zich sterk voor het behoud van groen langs het water.
11 Reacties
ReagerenWat een aso’s zijn al die lui in de vastgoedbranche (en daar horen ook deze projectontwikkelaars onder, ondanks andere achtergrond) toch eigenlijk. Stelselmatig overreden van regels en wetgeving, maar altijd onder druk “dat de overheid hen nodig heeft” en dat ze banen creëren (onzin, ze buiten met name arbeidskrachten uit oost- en zuid europa uit) en dat het allemaal zgn .goed is voor de economoe (lees hun eigen/ de eigenaar zijn portemonnee) de overheid lekker onder druk zetten en hun zin krijgen.
Aangezien alle voorwaarden die bij de verkoop zijn opgelegd met voeten getreden worden, lijkt me pandonteigening en teruggave (kosteloos) aan de gemeente eigenlijk de beste optie. Deze kan dan het gebouw “aan de maatschappij” teruggeven.
Jammer, het aanzicht was er juist op vooruit gegaan door deze bouw. In ieder geval veel beter dan die aftandse bootjes die langs de rest van de Biltse Grift liggen.
Het aanzicht is er zwaar op achteruit gegaan. Ecologisch groen en bomen van tientallen jaren oud zijn illegaal gekapt. Elke direct omwonende weet dat er voor het Anatomiegebouw nooit bootjes hebben gelegen juist vanwege de bijzonder mooie locatie. De wet is overtreden en dan krijg je een boete, zo werkt dat gelukkig. Hoop dat het groen snel weer hersteld zal worden. Nu nog voorkomen dat het Anatomiegebouw verwordt tot ‘de gaafste evenementen locatie voor feesten en partijen voor ruim 400 mensen’ met grootschalige horeca zoals de eigenaar adverteert. Geef het mooie gebouw zijn oorspronkelijk functie terug met kleinschalige educatieve bijscholing. Een grootschalig partycentrum past niet in het gebouw en de wijk (waar gaan al die auto’s parkeren) en daar is ook geen vergunning voor.
Het aanzicht is er wel op vooruit gegaan. De gevel is schoongemaakt en door het verwijderen van planten in de directe omgeving is het gebouw weer volledig zichtbaar zoals het bedoeld is.
@Martin De boete is niet opgelegd voor het schoonmaken van het gebouw of verwijderen van planten in directe omgeving. Als het daar bij was gebleven dan was het een mooi aanzicht geweest . De boete is opgelegd voor illegaal kappen van bomen, verwijderen van ecologisch groen en verwijderen van nagenoeg alle bomen, struiken en houtgewas in een straal van 70 meter van het gebouw zonder vergunning en het neerzetten van een terras en botenhuis zonder vergunning. Zo houden we de woonomgeving voor iedereen leefbaar en het gebruik van het gebouw zoals het bedoeld is.
Het is niet relevant of je het mooi vindt of niet. Die vastgoedboer zit Utrechtse monumenten te beschadigen, de singeltuin is daar een onderdeel van. Wat is het volgende? Er zitten niet voor niets strenge voorwaarden op het gebruik van monumentale gebouwen. Voor je het weet is het gedegradeerd tot een standaard partycentrum.
Het gebouw zelf is er inderdaad op vooruit gegaan maar daar is alles mee gezegd. Hieronder kan je zien hoe de situatie was en bedoeld was, of dat een vooruitgang is durf ik te betwijfelen. Zoals je kan zien geen onkruid, geen halfvergane bootjes en geen berenklauw maar een schitterend aangelegde tuin die volledig is verdwenen.
https://goo.gl/images/qNFP5T
Het plaatje is mooi maar de betonboeren moeten wel voelen dat ook zij zich aan de regels moeten houden
Anders is het einde zoek en gaat het telkens weer van kwaad tot erger. K heb ook een (opslag)boom tegen mij. Gevel willen verwijderen omdat deze kwaad ging doen bij mn fundering maar dat heeft 6 jaar geduurd voor we groen licht kregen.maar toen was het kreng al dood.wat een toeval toch !
Het is inmiddels een maand later, en er is nog niets veranderd. Is die boete eenmalig, of per dag dat de huidige situatie langer blijft bestaan?
Wat mij erg heeft verbaasd is het soort hout wat is gebruikt voor de bouw van de vlonder.
Is dat fout hout? Dat maakt de kwestie nog erger.
Ik hoop, vast met velen, dat de gemeente standvastig blijft, want het aangezicht is nu verschrikkelijk. Blij dat eind dit jaar de tuin moet zijn hersteld.