De gemeente neemt haar eigen handelen in de ontslagzaak van de Domtoren-beheerder kritisch onder de loep. Dat zegt het college van Burgemeester en Wethouders dinsdag in een eerste reactie, nadat de gemeente maandag hard op haar vingers werd getikt door de rechtbank.
De gemeente wilde Jaap van Engelenburg ontslaan omdat hij zijn werk niet goed zou uitvoeren, ontoelaatbaar gedrag vertoonde en spullen zou hebben gestolen. De arbeidsverhoudingen zouden te veel verstoord zijn om nog verder te kunnen gaan.
Van Engelenburg pikte de beschuldigingen van zijn werkgever niet en zodoende stonden de partijen vorige maand voor de rechter. De rechter heeft nog gevraagd of de partijen er echt niet gezamenlijk uit konden komen, maar dat lukte niet. Maandag volgde daarom de uitspraak. De rechter is duidelijk: de gemeente heeft niet goed gehandeld.
De werkgever zou volgens RTV Utrecht structureel de adviezen van de bedrijfsarts naast zich neer hebben gelegd. Ook zouden signalen van de vertrouwenspersoon onvoldoende zijn opgepikt. Verder is uit niets gebleken dat Domtoren beheerder Van Engelenburg iets heeft gestolen of verwijtbaar gedrag heeft vertoond tijdens het ophalen van spullen.
Reactie gemeente
“Het college trekt zich het oordeel van de rechter aan en begrijpt dat het handelen van de gemeente grote impact heeft op de medewerker. Het is daarom nu zaak om zo spoedig mogelijk recht te doen aan de uitspraak van de rechter en ervoor te zorgen dat de medewerker weer volledig aan de slag kan”, zegt het college.
Ze vervolgt: “Als werkgever vinden we het belangrijk om terughoudend te zijn in het geven van een inhoudelijke reactie op de uitspraak om daarmee het persoonlijk leven van onze medewerkers te beschermen.”
“Dit laat onverlet dat we wel kunnen stellen dat dit vonnis aanleiding geeft om ons eigen handelen kritisch onder de loep te nemen. We zullen de beschikking van de rechter daarom zorgvuldig analyseren en hier de nodige lessen uit trekken”, sluit het college af.
Gekoppelde berichten
‘Gemeente Utrecht mag Domtoren-beheerder niet ontslaan’
De gemeente Utrecht is hard op de vingers getikt door de rechtbank. Dat meldt RTV…
20 Reacties
Reageren“Als werkgever vinden we het belangrijk om terughoudend te zijn in het geven van een inhoudelijke reactie op de uitspraak om daarmee het persoonlijk leven van onze medewerkers te beschermen.”
Wat een verschrikkelijk hypocriete reactie! Misschien hadden ze iets eerder aan het persoonlijke leven van Van Engelenburg kunnen denken?
Wat een slappe reactie en een hoop meel in de mond: verantwoordelijke managers ontslaan vanwege mismanagement, organisatie reorganiseren en trainen en ook politieke verantwoordelijkheid nemen dus aftreden van de verantwoordelijke wethouder voor vastgoed..
Uit eigen ervaring weet ik dat werken met ambtenaren zacht gezegd apart is, zeker als je het bedrijfsleven gewend bent. Maar het management van de gemeente is helemaal bizar, als die in het bedrijfsleven aan de gang gaan worden ze er binnen een maand uitgeknikkerd. Ambtenaren na 2 maand trouwens.
Dus college pak nu eens flink door, en als dat weer lang duurt dan ingrijpen van de raad.
Tot die conclusie komen ze nadat ze eerst goed hebben gekeken of ze er niet alsnog onderuit konden komen.
Uit het vonnis blijkt dat ontslag van mw [A] op integriteitsgronden en gebleken functionele ongeschiktheid hier volkomen terecht zou zijn.
Dat wordt een prijzig geintje voor de belastingbetaler. Deze arbeidsrelatie is uiteraard zo compleet verstoord door toedoen van de werkgever, dat voortzetting redelijkerwijs niet verwacht mag worden van de werknemer. Bovendien heeft de man ernstige reputatieschade opgelopen omdat zijn naam overal in de media staat…
Ofwel, die gaat de deur uit met een werkelijk goudgerande ontslagpremie.
Als je hard op de vingers wordt getikt door de rechter, is in de spiegel kijken wel op zijn plaats, ja.
Ellendig verhaal.
En ondertussen gaat de gemeente gewoon op de ingeslagen weg door en heeft Van Engelenburg geen uitnodiging gekregen voor de opening. Wollige woorden, geen actie. Ons bestuur is ziek, op alle niveaus.
Het college kan er nog heel lang naar kijken maar het is nu al helder: directeur mevrouw S op non-actief zetten vanwege disfunctioneren en zonder ontslagvergoeding eruit. Politiek verantwoordelijke wethouder Dennis de V opstappen. En als dit niet goedschiks gaat dan huiszoeking doen dan kom je vast wat onderdelen van de Dom toren tegen.
helaas de gemeente eigen. Een standpunt innemen en daar keihard aan vast houden en niet samen zoeken naar oplossingen. Mogelijk ingegeven door autoritaire personen die geen weerstand ondervinden, zie de analogie met de toeslagenaffaire waar signalen van ambtenaren niet doorkwamen. Ondanks dat alles wat de gemeente predikt in hun eigen beleid geen enkele rechtvaardiging geeft voor het standpunt. Ik merk het met mijn wens om uit te breiden aan de geluidsluwe achterkant, maar dit vindt stedenbouw stedenbouwkundig ongewenst. Ondanks beleid met betrekkking tot gezondheid voor iedereen.
Zie bijvoorbeeld ook: https://www.duic.nl/algemeen/rechter-wil-extra-onderzoek-afslagverbod-kaatstraat-in-utrecht/ Hier is de gemeente ook teruggefloten.
Deze obligate reactie was te verwachten. De overheid, in dit geval de Gemeente Utrecht, laat ook nu weer zien geen enkele zelfreflectie te kennen. Haar arrogantie lijkt onbegrensd. Het enige juiste zou zijn Jaap van Engelenburg gemeend excuses aanbieden en alsnog hem uitnodigen om 9 november naast Koningin Maxima te staan, waarmee hij de erkenning krijgt van zijn niet geringe bijdrage aan de renovatie van de Dom. De leidinggevenden van de afdeling Vastgoed met mw. Streefkerk voorop en de heer Backer (gedelegeerd projectleider) zijn zich ongetwijfeld al aan het warmlopen voor hun minuutje in deze spotlight, terwijl is gebleken dat zij juist zo kwalijk hebben gehandeld richting Van Engelenburg. Het verdiende schaamrood op de kaken wordt wellicht door de camera opgepakt. De overheid behoort dienstbaar te zijn. Maak schoon schip Gemeente Utrecht. Ga terug en doe waarvoor u ooit bent “ingehuurd”. Herstel het blazoen !!
Prutsers!
@Koel Hoofd: waar is dat te vinden? Ik lees in het artiekel van AD 14/10 dat het integriteitsfalen bij de gemeente lag. https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-hard-op-de-vingers-getikt-geen-ontslag-voor-domtorenwachter-die-ornamenten-zou-hebben-gestolen~a406ad03/ In het algemeen kan worden gesteld dat het aantal ex- en interne juriscten bij de gemeente al een indicatie is hoe het bestuur zich verhoudt tot de “klanten”, i.c. bewoners en nu dus ook met medewerkers. Met een navenante kostenpost waar je terecht “U” tegen zegt..
Stuitend deze reactie van de gemeente; eerst de boel tot het uiterste laten escaleren en dan nu plots de hand in eigen boezem willen steken. Wie gelooft dat nog? En inderdaad, laat intern wat koppen rollen , dáármee geef je aan dat je er iets van begrepen en geleerd hebt!!
Deze obligate reactie was te verwachten. De overheid, in dit geval de Gemeente Utrecht, laat ook nu weer zien geen enkele zelfreflectie te kennen. Haar arrogantie lijkt onbegrensd. Het enige juiste zou zijn Jaap van Engelenburg gemeend excuses aanbieden en alsnog hem uitnodigen om 9 november naast Koningin Maxima te staan, waarmee hij de erkenning krijgt van zijn niet geringe bijdrage aan de restauratie van de Dom. De leidinggevenden van de afdeling Vastgoed met mevrouw Streefkerk voorop en de heer Backer (gedelegeerd projectleider) zijn zich ongetwijfeld al aan het warmlopen voor hun minuutje in deze spotlight, terwijl is gebleken dat zij juist zo kwalijk hebben gehandeld richting Van Engelenburg. Het verdiende schaamrood op de kaken wordt wellicht door de camera opgepakt. De overheid behoort dienstbaar te zijn. Maak schoon schip Gemeente Utrecht. Ga terug en doe waarvoor u ooit bent “ingehuurd”. Herstel het blazoen !!
Als we alle gevallen waarin de gemeente in de fout is hier moeten behandelen wordt het een lange lijst. Eén geval wil ik noemen en dat is de man die weliswaar 1 miljoen aan terechte dwangsommen ontving, maar wiens leven verwoest is. Alles het gevolg van een verkeerde beslissing van een ambtenaar die deze beslissing niet kon onderbouwen. De wethouder, die precies weet wat er fout ging, schreef onlangs in een Raadsbrief dat dit (het vasthouden aan deze foute beslissing!) de gemeente de komende jaren tussen de 5,9 en 7,9 miljoen gemeenschapsgeld gaat kosten. De ambtenaren hebben al 5 jaar een spreekverbod over deze kwestie en de bewuste ambtenaar en zijn baas zitten nog op hun stoel.
W.ter Veld. Op 9 november a.s. staan vele Hekkings! uit Juinen vooraan bij koningin Máxima!!! Ik hoop dat deze hele afschuwelijke personele kwestie in Den Haag binnen gedrongen is.
En ik hoop dat koningin Máxima Jaap van Engelenburg wil ontmoeten!
People management!!! Toverwoord!!! Voor de gemeentesecretaris!!!
@Buurtbewoner
Link aub
Dan zou het een mooie actie zijn dat de mensen die hier zijn zo’n gezichtsmasker van Jaap met een elastiekje van Jaap van Engelenburg te geven en allemaal op doen.
Schandalige actie en reactie van de gemeente. Eerst een eigen werknemer moedwillig kapot maken en zijn reputatie beschadigen, tot op het allerlaatst niet willen schikken en pas na een uitspraak van de rechter ‘het eigen handelen kritisch onder de loep nemen en de nodige lessen trekken’. Hopelijk worden de betrokken ambtenaren die dit hebben aangericht nu zelf onderwerp zelf van een slepende procedure die tot hun ontslag leidt.
En de wethouder geeft politieke antwoorden.
Wat gaan ze door het stof!
Geen woord over rehabilitatie van Jaap van Engelenburg, maar wel steggelen over een uitnodiging voor 9 november. Als ik meneer van Engelenburg was zal ik niet eens gaan, mocht de uitnodiging nog komen. Zo spontaan is die uitnodiging niet.
Schande, de menselijke maat is en blijft dus ver te zoeken bij gemeente Utrecht.