Burgemeester Sharon Dijksma zegt dat de bezetting van het universiteitsgebouw aan de Drift is ervaren als ‘beangstigend’ door mensen die in het pand aanwezig waren. Toen pro-Palestina demonstranten het gebouw binnenkwamen, vond voorlichting over een opleiding plaats. De aanwezigen moesten van de demonstranten per direct vertrekken.
De demonstranten droegen onder andere gezichtsbedekkende kleding en dat zou voor een naar gevoel hebben gezorgd onder sommige mensen die voor de open dag aanwezig waren. Het voorval gebeurde vrijdagochtend rond tien uur ’s ochtends. Pas in de avond was het gebouw weer leeg, nadat de politie en Mobiele Eenheid (ME) eraan te pas kwamen.
Meerdere aanhoudingen
Nadat de demonstranten de mogelijke toekomstige studenten en werknemers uit het pand hebben gestuurd, gingen de deuren van de Drift 13 dicht. Buiten het gebouw verzamelde zich ook een groep demonstranten. Burgemeester Dijksma schrijft in een raadsbrief dat er vervolgens meerdere keren gesprekken zijn geweest tussen woordvoerders van de actievoerders, en woordvoerders van de Universiteit. Maar, zo schrijft de Dijksma in de raadsbrief: “De Universiteit heeft de eisen van de actievoerders niet ingewilligd en hen dringend verzocht het pand uiterlijk 17.30 u (sluitingstijd) te verlaten.”
Dat gebeurde alleen niet. Daarom heeft de Universiteit de hulp van de politie en ME ingeschakeld. “De actievoerders hebben ruimschoots de gelegenheid gekregen het pand te verlaten”, schrijft de burgemeester verder. Rond zeven uur ’s avonds is het Universiteitsgebouw uiteindelijk ontruimd. In totaal zijn er 21 personen aangehouden vanwege lokaalvredebreuk. “Zij zijn vervolgens zonder rechtsvervolging heen gezonden”, is te lezen in de raadsbrief. Ook zijn er drie personen aangehouden wegens belediging.
Volgens burgemeester Dijksma is de demonstratie verder ‘ongemoeid gelaten’. In het Universiteitsgebouw zijn door de politie geen vernielingen gevonden.
24 Reacties
ReagerenAls mensen een gebouw bezetten en de aanwezigen eruit zetten dan is dat een ernstige vorm van huisvredebreuk.
dat ze vervolgens zonder gevolgen weer vrij gelaten worden is een te slappe vorm van rechtshandhaving.
Een bezetting is niet een demonstratie.
Wat een dubbele slappe hap.
Als aanwezige laat je je toch niet wegsturen door bezetters?
En je bent als universiteit & burgemeester toch raar bezig als je niet bij de eerste bezetter de politie belt en ze gewoon direct laat verwijderen?
Huh: “zonder rechtsvervolging heengezonden”???
Hier gaat iets helemaal mis.
Dat komt doordat de overheid nauwelijks optreed en dan verleggen ze hun grenzen, lekker doorgaan om alles met de mantel der liefde te bedekken, chapeau!!
In totaal zijn er 21 personen aangehouden vanwege lokaalvredebreuk. “Zij zijn vervolgens zonder rechtsvervolging heen gezonden”, is te lezen in de raadsbrief. Dus de volgende keer gaan ze weer ergens op een beangstigende manier binnenvallen zo stopt dit natuurlijk nooit. Gemeente treedt nu eindelijk eens een keer op tegen dit soort lieden.
In de politiek is momenteel discussie over inperking van het demonstratierecht. Links Nederland loopt daartegen te hoop. Deze discussie komt wel voort uit het herhaaldelijk grensoverschrijdend optreden van de Pro Palestina Activisten en Extinction Rebellion. Men weet van geen ophouden.
Er is volgens mij geen sprake van een immigratiecrisis en ook niet van een integratieprobleem maar van een gezagscrisis. Ook hier weer. Ben benieuwd of de aangehouden personen hun gezichtsbedekking moesten afdoen…
Ik denk dat het tijd is om een gedragscode op te stellen voor demonstraties. Die Palestina- aanhangers zorgen voor een onveilige sfeer. Dat moet anders. Onveiligheid veroorzaken van anderen past niet bij demonstreren. Enne alsnog degenen die zich bij de Drift misdragen hebben beboeten etc.
Waarom wordt de wet niet gehandhaafd en waarom worden de wetsovertreders niet gestraft?
Zachte heelmeesters maken diepe wonden. Wegzenden zonder rechtsvervolging is een vrijbrief om het nog eens te doen. 🤦♀️
Wie komt er nog op voor de slachtoffers?
“Het voorval gebeurde rond tien uur ‘s ochtends”
Het voorval??? “De aanwezigen moesten van de demonstranten per direct vertrekken.” Moesten??? Oh? Hadden die “demonstranten” daartoe een mandaat?
Mogen “demonstranten” binnenkort soms ook om paspoorten vragen?
En die drie personen die wegens belediging zijn aangehouden, kunnen die ook zonder rechtsvervolging heengaan? Of waren dat geen “demonstranten?
En er dan ook nog een hele dag over doen om die lieden te verwijderen?
Mag ik dit een gigantische faalhazerij vinden?
Getuige het keer op keer herhalende totale gebrek aan ingrijpen, lijkt me niet langer onredelijk om primair te veronderstellen dat de overheid deze onlusten juist wil, in plaats van dat er primair interesse bestaat in gedonder oplossen en de orde te herstellen.
Maar waarom?
Een maligne gezwel word ook niet met rust gelaten, maar behandeld. Anders gaat de patient sowieso dood !
@Matt. Ik denk dus wèl dat we in al deze crises zitten en dat de agressieve manier van actievoeren door progressief links gefaciliteerd wordt.
Zelfde behandelen als de hooligans in Nederland. Strafblad, meldingsplicht, etc.
Ze vertonen hetzelfde debiele gedrag.
Zonder rechtsvervolging heen gezonden? We gaan dus gewoon verder met pappen en nathouden. Dus men mag in Utrecht een gebouw bezetten al is het maar voor korte tijd en men komt er zonder problemen mee weg?
Kan iemand van de gemeente mij uitleggen wat dit voor onzin is? Is het angst voor deze protesterende mensen en zo niet wat is het dan wel?
Sorry maar dit slaat echt nergens op en is voor een zich netjes gedragende burger niet te begrijpen. Maar staat mij auto een minuut of 5 te lang bij een parkeermeter ben ik aan de beurt en krijg bekeuring.
Ik voel mij als burger niet meer serieus genomen als men er zo makkelijk van afkomt zoals deze bezetters.
Lees dit wel met verbazing.
Allereerst laat je als rechtmatige gebruiker niet intimideren door illegale inbrekers.
Ten tweede, de gebruikers hebben hun lessen niet kunnen volgen. Dat lijkt me een vorm van schade.
Ten derde, hoe kan het zijn dat een dergelijke huisvredebreuk breuk niet strafbaar is ?
Het lijkt me een invitatie naar de volgende huisvredebreuk situatie….
@ Scherpschutter
Het is zorgelijk en onbegrijpelijk dat bestuurders bij wetsovertredingen niet handhavend optreden.
Onze wetten zijn democratisch tot stand gekomen. Niet handhaven is een ondermijning van onze democratie.
Genocide met hulp en steun vanuit Nederland schijnt ook beangstigend te zijn voor degenen die het moeten ondergaan. Daar heeft de UU dan weer geen medelijden mee.
@ leon.: goed dat u opkomt voor de vreselijke toestand in Soedan. Want daar heeft u het toch over?
@ Jeroen de Vries
Man man man wat een trieste post toch weer.
Het is dus wachten op de volgende ”bezetting”
@Leon
“Genocide met hulp en steun vanuit Nederland”
Denk je dat echt?
Wel raar dat die ”demonstranten” dan niet worden gestraft voor iets wat strafbaar is , toch.
Denk je dat het bezetten van gebouwen gaat helpen ?
Bijzonder weer.
Dit artikel is nagenoeg een kopie van de raadsbrief geschreven door Dijksma
(https://utrecht.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/b4d08ab1-ab60-427e-a3bb-78fd74695c41?documentId=a64a6cda-e913-4958-b2ed-8300a69cd23c)
Het is dus een mededeling aan de raad van het stadsbestuur wat Duic als content doorgeeft aan lezers, ergo geen journalistiek maar politiek.
Maar wordt nog gekker.
21 personen zijn onder het gezag van het OM aangehouden wegens lokaalvredebreuk (Sr artikel 138).
Daar staat een straf op van minimaal 1 jaar gevangenis of geldboete 3e categorie (i.e. €10.300); bij bedreiging of gebruik van middelen geschikt om vrees aan te jagen is dat zelfs max 2 jaar gevangenis of boete 4e categorie (€25.750).
Er is sprake van lokaalvredebreuk en er zijn middelen gebruikt om vrees aan te jagen, o.a. gezichtsbedekkende kleding en eventueel misschien ook ongewenst grensoverschrijdend taalgebruik wat angstaanjagend kan zijn geweest.
Maar toch worden ze heengezonden zonder rechtsvervolging? Niet eens een boete, foeigesprekje of taakstraf??
Hoe lopen die hazen in de moderne rechtsstaat eigenlijk dat de ene activist wel wordt gestraft en de andere activist niet omdat er bij rechtsvervolging ogenschijnlijk onderscheid wordt gemaakt naar onderwerp en daarmee naar het politiek discours?
Intussen hebben ze in Den Haag de bek vol over rechtsstatelijkheid in alle toonladders, zonder dat ze doorhebben dat die rechtsstaat niet eens meer functioneert…
Vrouwe justitia is namelijk blind, maar in Nederland lijkt ze haar blinddoek te hebben afgedaan en te handelen naar wat ze wil zien.
Ik schaam me voor mijn stad en mijn land.
Amnesty International vindt dat dit moet kunnen. Zo begeleiden zij de Flikker Op demonstranten bij het verstoren van de intochten van sinterklaas. Flikker Op is met het oprekken van het demonstratierecht begonnen. Hoogleraren en wetenschappelijk medewerkers van universiteiten (o.a. RUG) onderbouwen en ondersteunen dat.
Zij vinden dat het verstoren van burgerbijeenkomsten een demonstratie is. Daarbij negeren zij de burgerrechten zoals die in het VN Burgerrechtenverdrag zijn vastgelegd. Daardoor dragen deze wetenschappers actief bij aan het opzetten van burgers tegen elkaar. Waar dat toe leidt laat de geschiedenis van Duitsland van 100 jaar geleden zien.
Sinds de opkomst van Flikker Op in Amsterdam, is die stad het centrum van orde verstorende acties geworden. Het onderwerp is niet interessant; zie het Gaza protest tijdens de klimaatmars. Het doel is duidelijk; het aantasten van de veiligheid en stabiliteit met alle beschikbare middelen.
Israël dient uit de VN gezet te worden. Het gedraagt zich als een paria.
Aanwezigen door intimidatie van ‘demonstranten’ het gebouw gedwongen verlaten, en Justitie die vervolgens geen strafvervolging instelt.
Tja…
Een gedicht van Randwijk.
Een volk dat voor tyrannen zwicht
Zal meer dan lijf en goed verliezen.
Dan dooft het licht.