Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen, is klaar. Dat heeft Minister Keijzer van Volkshuisvesting bekendgemaakt. Gemeente Utrecht zegt in een reactie dat het verbod ‘onmenselijk en een schijnoplossing’ is.
Het idee van de nieuwe wet is dat statushouders geen voorrang meer krijgen op sociale huurwoningen, en de druk op wachtlijsten daardoor afneemt. Statushouders kunnen zich dus nog wel inschrijven op een sociale huurwoning, maar komen dan samen met andere woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
Onuitvoerbare taak
Volgens de gemeente Utrecht, die samen met de gemeente Amsterdam, Den Haag, Eindhoven en Groningen een verklaring naar buiten heeft gebracht, leidt de beslissing van het kabinet tot een ‘onuitvoerbare taak voor gemeenten’. “Zonder mogelijkheid om statushouders met voorrang een sociale huurwoning toe te wijzen zal de doorstroom uit de opvang stokken. Het leidt tot overvolle opvangcentra.” De leefbaarheid en veiligheid in de stad zou daardoor in het geding komen.
Bovendien legt het kabinet volgens de gemeente de nadruk op de verkeerde plek. “De woningnood in onze steden wordt niet veroorzaakt door een teveel aan statushouders maar door een tekort aan sociale huurwoningen. De oplossing van dit probleem ligt dan ook daar: verplicht alle gemeenten om minimaal 30% van de nieuwbouw sociaal te bouwen. De schuld neerleggen bij mensen in een heel kwetsbare positie is onmenselijk.”
Zondebok
Rachel Streefland, wethouder Asiel en Integratie, zegt ook niet te spreken te zijn over de beslissing van het kabinet: “Mensen wordt de mogelijkheid ontnomen om te starten met inburgeren en te bouwen aan hun toekomst en hun deelname aan onze maatschappij.”
Ook Dennis de Vries, wethouder Wonen, reageert fel: “Wat er hier gebeurt, is dat groepen mensen tegenover elkaar worden gezet. Het kabinet creëert het beeld dat, in deze tijden van woningschaarste, statushouders ervandoor gaan met ‘onze’ woningen. Dat de overheid tekortschiet in het borgen van (het grondrecht om te wonen, red.), wordt nu afgewenteld op statushouders – een zondebok voor het eigen falen.”
De gemeente Utrecht zegt tijdens consulatie van het besluit te wllen agenderen dat het wetsvoorstel ‘niet humaan’ is: “Natuurlijk is het uiteindelijk aan de Tweede Kamer om te besluiten, maar laat ons standpunt duidelijk zijn: wat ons betreft gaat dit voorstel vandaag nog van tafel.”
74 Reacties
ReagerenHet is even wennen voor een aantal politieke partijen dat iedereen gelijk wordt behandeld.
En ja, iedereen vindt ook dat er meer betaalbare woningen moeten komen.
Kijk. Dat is mooi. Je woont in Utrecht. Geboren en getogen. Vanaf je 18e ingeschreven als woningzoekende. Wat zegt de gemeente? Jammer joh. Iemand die hier naar toe is gekomen gaat voor. Jij bent, als inwoner, minder dan deze nieuwkomer. Die gaat voor. Hoeft niet op de wachtlijst. Krijgt een woning
Denk daaraan. Binnenkort mag je weer stemmen voor diezelfde gemeente die jou als een tweederangsburger ziet.
Wederom doemscenario opwerpen terwijl gewone Utrechters mogen afwachten.
Ach, het is nog maar een conceptwetje van faalkabinet schoof…
Is niks, was niks en gaat niks worden. Rechts schreeuwen is blijkbaar toch iets anders dan zelf aan de knoppen zitten.
Twee onzin reacties van @Jack en @JdV, anoniem uiteraard. Gossip dus: ‘menselijke activiteit waarbij over iemand wordt gesproken – in ongunstige zin en vaak onwaar – zonder dat de persoon in kwestie bij het gesprek aanwezig is’.
Verachtelijk
De wethouder vergeet, dat ook iemand die al jaren op de wachtlijst staat wil bouwen aan een toekomst en wil starten met een eigen leven en op eigen benen wil staan. Dus daarom is het goed dat iedereen gelijk wordt behandeld.
Uiteraard lost het niets op aan de wachtrij, maar de wachtrij wordt hiermee in elk geval wel weer eerlijk.
Een goede zaak dus.
De Europese waarden zijn gebaseerd op Liberté, égalité en fraternité. Het communisme en de scherpe variant van het socialisme waren nodig om dat ook daadwerkelijk in de huidige democratie te laten landen.
Gastvrijheid voor vervolgden en door oorlog bedreigden zijn daar met alle logische gevolgen een essentieel onderdeel van. In 1914 telde NL 6.240.000 inwoners. Na de aanval van Duitsland op België kwamen er daar in no time 1.000.000 bij. Een toename van 16%. Daar zijn we doorheen gekomen.
Ook nu komen we er doorheen. Niet doordat de Blonde Blaffer van Blerick en zijn ritmeester daar voor zorgen, nee doordat de EU effectieve afspraken met asiel doorgang landen maakt. In de hele EU gaan de aantallen omlaag.
In dit kabinet zit NSC. Die heeft uitvoerbare wetgeving in haar fundamentele waarden staan. Aan de uitvoerbaarheid van deze blaffende wetgeving heeft de Raad van State, ons al meer dan 500 jaar bestaande hoogste adviescollege, gehakt van gemaakt.
Wat ook onmenselijk is is dat mensen die geboren in dit land zijn noodgedongen 10 jaar langer bij hun ouders moeten wonen of op straat slapen, omdat statushouders voorang krijgen. Maarja, dat boeit bepaalde partijen niet.
Heel goed. Iedereen in Nederland een gelijke kans op een sociale huurwoning dat is echt sociaal. Als je bij de bakker komt voor een bruin brood krijg je toch ook geen voorrang op iemand die een halfje wit komt halen.
De gemeente zal ongetwijfeld een punt hebben. Maar soms moet je gewoon je punt inslikken en even begrijpen dat dit niet het moment is. Net zo goed als met de milieuregels die helemaal doorslaan.
En Dennis vindt dat door deze maatregel groepen tegenover elkaar gezet worden??? Als ik zo om mij heen hoor is dat al lang gebeurd. Sinds mensen van buiten voorrang krijgen en de gewone bevolking het nakijken heeft moet je niet vreemd staan te kijken dat men hier schoon genoeg van heeft. Tja Dennis, tis maar net hoe je het bekijkt!
Daarnaast worden we sowieso belazerd waar we bij staan. Kijk eens bij de tabel verhuurde woningen van Woningnet! De “rechtstreekse bemiddeling” (is dus 1 reactie ) = asielzoekers, urgenten beroepsgroepen en weet ik al niet meer) is in Utrecht totaal niet meer in vergelijking tot het woningaantal waar de rest op mag reageren. Adres na adres. Ik schat zo 80/20%…….als het al niet minder is.
Ik gun ieder een woning maar wel op een eerlijke manier en dat is het huidige systeem absoluut niet!
Links leert het nooit, dat blijkt maar weer. Alsof de overheid voor zijn lol te weinig woningen bouwt. Syrie is overigens dictator af dus al deze mensen kunnen gewoon terug. Statushouders nemen in een schaarse woningmarkt woningen af van Nederlanders die hier geboren en getogen zijn en jaren belasting betalen. Eindelijk stopt dat. Het schofferen van Nederlanders om jezus te spelen zal hopelijk snel stoppen en ik hoop dat de rechtsstaat verder wordt afgebouwd om links hun beleid gebouwd op schadelijke idealen snel onmogelijk te maken. De deelname van deze lieden was immers voor deze wet al marginaal en links neemt daar 0 verantwoordelijkheid voor. Klaar nu, weg er mee.
Gemeente moet juist nu voorrang geven aan statushouders.
Je hebt kans dat ze anders minder goed integreren en langdurig in de bijstand zitten.
Juist een huis geeft uitzicht op een baan zodat ze direct meedraaien.
Laat wethouder Dennis maar eens een keertje aan het werk gaan en huizen bouwen.
Wanneer Utrecht eens gaat bouwen is er geen probleem.
Mensen die nu wachten, wonen wel ergens, statushouders wonen in opvang en bezetten plekken voor nieuwkomers, dat kost vreselijk veel geld.
En mevrouw Streefland wanneer mogen de geboren en getogen jongeren starten met hun zelfstandigheid en te bouwen aan hun toekomst en hun deelname aan onze maatschappij. Hoe lang is hun dat al ontnomen. En meneer de Vries hoe denkt u dat de groepen mensen denken die op een uitzichtloze jarenlange wachtlijst staan. Worden daardoor niet groepen mensen tegen elkaar opzet. U wordt geacht de belangen van de inwoners van Utrecht te behartigen stop met inwoners van Utrecht te behandelen hinderlijke aanwezigen.
@Jopie. En het punt van de gemeente dat ze dus in de opvang blijven zitten, waar geen ruimte is? En waardoor deze mensen dus nog langer niet mee kunnen draaien met werk en integratie?
En waarom niet wat striktere regels voor bewoning van sociale huur? Met twee keer modaal mag je gewoon blijven zitten.
@jopie: waarom zou dit niet het moment zijn…?
Goede zaak! Ik zou zelf nog verder willen gaan door oorspronkelijke bewoners voorrang te geven op statushouders.
@Toine Goossens
Volledige verhaal is, dat de van die 1 miljoen keerde de meeste al weer vrij snel terugging naar eigen land na Duitse beloftes dat ze niets te vrezen hadden.
Een klein deel van die 1 miljoen besloot om te blijven, rijkere belgen verbleven in huizen, huurde een kamer bij Nederlanders of in een Hotel. De Belgen met een krappere beurs werden ondergebracht in barakkenkampen.
@ Toine wat is de vertaling van egalite.
@ Toine
jou nieuwe drieluik voor Nederland!
Liberté, priorité en fraternité
Iedereen gelijk, helemaal prima toch. Het lost uiteraard niks op aan de wachtlijsten noch aan overvolle centra. Maar dat is een andere vraag. Het zal wel schrikken zijn voor de Raad en B&W dat er eens over gelijkheid wordt gesproken. Stel je eens voor dat iedereen wel gelijk behandeld wordt….de horror. Het gaat om het signaal.
En Toine, de vergelijking gaat mank. Mensen uit een ander cultuurgebied, met andere religies, normen en waarden en groepen die de normen, regels etc uit het gastland niet accepteren, is wat anders dan Belgen opvangen. Bovendien is de ruimte nu veel beperkter, (door verschillende oorzaken) en waren we toen minder lief voor nieuwkomers.
Ik ben benieuwd wat student en starter hier van vindt. De stemmers op D66 en GroenLinks-PvdA wonen al jaren tevreden in de bakfiefswijken, of zelfs in Rijnsweerd of Wilhelminapark ( professoren) en hebben alle luxe om tegen starters te zeggen dat statushouders geen voorrang geven onmenselijk is.
Ik hoop dat Student en Starter eerlijk en vooral transparant is tegen haar achterban.
En natuurlijk dat starters zoveel mogelijk keuzevrijheid hebben om te stemmen.
De Utrechtse politiek wijkt steeds meer af van de landelijke, logisch de nieuwe politieke wind in Den Haag en groot deelEuropa is nog niet opgestoken in Utrecht helaas.
Toch moet Utrecht zich beperken tot lokale politiek en de rest aan Den Haag overlaten.
Onzin reactie van “ToineGoossens”. Afwijkende meningen zonder inhoudelijke argumenten betitelen als gossip. Te zielig voor woorden. De grondwet heeft voor “toinegoossens” geen waarde. Gelijke behandeling ( u zoekt een sociale huurwoning) mag best bepaalde groepen bevoordelen van TG. Groepen die nog nooit ook maar iets hebben bijgedragen aan de NL samenleving. Door vele veilige landen heen hier een huis komen opeisen. Oekrainers die vluchten omdat ze hun land niet willen verdedigen. Die mogen allemaal voor op die Nederlander die hier is geboren, werkt, belasting betaald etc. Asociaal en mede de schuld van extreem links en de stemmers daarop.
Die Utrechter kan zich op z’n 18e inschrijven; de meeste vluchtelingen pas veel later. Als ze ook al een aantal jaren in de procedure zitten. Daartussen zitten ook veel mensen met kinderen. Laat je die dan nog 10 jaar in zo’n vreselijk AZC blijven? Die mensen moeten steeds verhuizen naar een ander AZC. Hoe kunnen ze dan een baan houden? En straks weer klagen dat die vluchtelingen niet werken.
Het is natuurlijk toppunt van oneerlijk dat de vluchtelingen allemaal naar de huurwoningen moeten waarvan er te weinig zijn. De gemeente moet onmiddellijk heel veel (kleinere) huurwoningen gaan bouwen voor Utrechters en voor nieuwe Utrechters
@Yoshua
in opvang kunnen ze ook wonen, mooie plek om wachttijd op te bouwen, en zint dat ze niet, kunnen ze terug naar land van herkomst, of naar 1 van die tig veilige landen die ze hebben doorkruist voordat ze hier kwamen, zo niet, dan kunnen ze bij u terecht toch?
Schijnoplossing? die zomer van 2022 waarin alle woningen uitsluitend naar statushouders gingen, dat was pas een schijnoplossing!!!!!!
Wat is dat toch? Dat mensen, die van ver weg komen, dus niet je naasten, voorrang moeten hebben op mensen, die al jaren een bijdrage aan deze maatschappij leveren?
Waarom doen politici ons dat aan?
Ik begrijp hun motieven niet.
@Erica; er is heel veel verdriet en ellende op de wereld en ik wil dat mijn buurman het oplost. Zie verder mijn eerdere reactie. Wie de schoen past, trekke hem aan.
Er zijn allerlei goede argumenten waarom het zo geregeld is als het geregeld was. De enige reden dat het nu wordt afgeschaft en statushouders 10 jaar lang in een kamertje op een AZC moeten wonen (een kamertje dat er niet is want er zijn bij lange niet genoeg AZC’s hiervoor) is omdat een groep uiterst domme, rancuneuze en haatdragende mensen graag wil dat iedereen die naar Nederland migreert het zo vervelend mogelijk heeft omdat ze zichzelf daar beter van gaan voelen.
Gelukkig krijgt dit kabinet er geen enkele wet door dus dit gaat ook mislukken en hopelijk levert dat heel veel woede en frustratie op bij de voorstanders hiervan.
@JdV,
Wat een zielige reactie op: ‘… anonieme reactie. Gossip dus: ‘menselijke activiteit waarbij over iemand wordt gesproken – in ongunstige zin en vaak onwaar – zonder dat de persoon in kwestie bij het gesprek aanwezig is’.
Verachtelijk dus, want u en vele anderen zijn te schijterig om voor de eigen identiteit uit te komen.
@Erica,
Dat is een prima reactie die duidelijk maakt dat deze mensen ook al zeer lang, maar wel in zeer ellendige omstandigheden wachten.
En dan voor al die anonieme schijters die op deze mensen schelden omdat zij woningen toebedeeld krijgen. Gaat u ook zo schelden op al die stellen met kinderen die elkaar niet meer kunnen luchten of zien en, zonder zo lang te wachten. ook met voorrang een woning krijgen?
Ik zie de reacties op basis van beginselen en grondwet met belangstelling tegemoet.
ik moet steeds maar denken aan de cartoon “he’s going to steal your cookie” als ik hier zo wat reacties kees.
Blijkbaar vraagt niemand zich af hoe we in deze situatie zijn geraakt? Heeft niemand de naam Stef Blok even gegoogeld? Deze sujet van de VVD is een van de oorzaken waarom we in deze problemen zitten. Andere oorzaak is natuurlijk de stifstofproblematiek waarin ons land zit en de poltiek kennelijk gegijzeld is door een mariginale beroepsgroep die ook nog eens marginaal bijdraagt aan de econimie. Maar ook daar gaat de BBB helemaal niet aan veranderen-en laten we vooral vluchtelingen de schuld geven en ze nog langer in misere zitten.
@Leon: jij laat precies zien waarom hoe linkse partijen ECHT tegen starters aankijken. En met je houding maakt je de geesten rijp voor bijvoorbeeld een Nexit, waar tot nu toe nog steeds een grote meerderheid tegen is.
Een andere mogelijkheid is trouwens dat je belanghebbende bent in deze overheidstak en dat je elke normale discussie onmiddellijk trekt in een sfeer van goed en kwaad, en van dom en uiterst academisch en intellectueel. Misschien alleen maar om je eigen belang te beschermen maar zo niet, zie mijn eerste paragraaf dan.
De statushouder is het probleem niet.
De statushouder is de zondebok.
Zondebokken worden ingezet om de woestijn in te jagen en vervolgens de aandacht van de oorzaak van het daadwerkelijke probleem af te leiden.
Het probleem in kwestie – in dit geval de woningnood – blijft daarmee onopgelost.
Los van je mening over dit onderwerp valt t op dat het in dit artikel nergens over cijfers staan. Dus gemeente Utrecht hoeveel % van de woningen gaat nu naar statushouders en zouden onder de nieuwe wetgeving dus naar anderen gaan? Slecht dan kun je, los van de terechte algemene oproep om meer sociale woningen te bouwen, zeggen dat de beleidswijziging niets (voor niemand iets) oplost.
@ Leon, als je het over haatdragende mensen hebt moet je eens kijken wat er gebeurd in europa. Ik denk dat duitsland toch wel een voorbeeld is wat deze kunnen aanrichten als je ze met open armen ontvangt. Op een goede manier laten integreren en kansen te bieden vereist een bepaald absorptie vermogen van de maatschappij. Dat wordt nu structureel overschreden en dan gaat het fout. Vanuit een goed hart praten is niet gelijk aan goed doen voor deze en onze mensen. Oh ja, en bouwen bijna kan niet meer door uitspraken uitgelokt door nogal milieuvriendelijke organisaties waar Utrecht zich graag achter schaart.
@Leon. Wat zijn die goede argumenten? Statushouders zijn belangrijkere mensen dan andere Nederlanders? Is niet iedereen gelijk? Een gescheiden moeder met kinderen mag je gewoon op straat laten belanden omdat migranten anders langer in een AZC moeten zitten? Waar moet zij naartoe?
En iedereen met een andere mening dan superieur übermensch Leon neerzetten als dom en minderwaardig is eng en ronduit walgelijk. Je had beter inhoudelijk die argumenten kunnen noemen en je superioriteitswaan achter wegen kunnen laten…
Het lukt Mona niet om huizen bij te laten bouwen, dus dan maar symboolpolitiek ten koste van de kwetsbaarsten.
Want: Het zijn niet asielzoekers die in 2010 het ministerie van Volkshuisvesting hebben opgeheven.
Het zijn niet asielzoekers, die Nederlandse huurwoningen als “mooie investering met belastingvoordeel” aan buitenlandse bedrijven hebben vermarkt, met een kosten-explosie voor huurders en kopers als gevolg.
Het zijn niet asielszoekers die een “Verhuurdersheffing” hadden ingevoerd, zodat sociale corporaties miljarden mochten afdragen, in plaats van in hun woningbestand te investeren.
Het zijn niet asielzoekers die heel lafjes en inefficient optreden tegen oneigenlijk gebruik van woningen als AirBNB.
Maar desondanks, legt Mona de schuld voor de woningmarkt toch maar eventjes bij asielzoekers en vanaf nu kunnen ze nog langer laten verrotten in een AZC. Dan lost het probleem vast zichzelf wel op! Toch?
Tijd voor een Nederlandse variant van de Duitse AfD …..
De situatie is niet ideaal. Maar online je onderbuik legen is wel makkelijk. Het huidig beleid is menselijk. Niet extreem-links. Wtf?
We moeten niet doen alsof wij allemaal zo ontzettend zielig zijn. Dat jongeren minder makkelijk een huis kunnen vinden dan in je eigen jeugd, heeft vooral te maken met jarenlang rechts vvd-beleid, niet met asielzoekers. Die overigens maar op een heel klein percentage van de woningen voorrang krijgen.
Voordat je je onderbuik leegt, vraag jezelf de volgende keer eerst af: zou ik dit ook recht in het gezicht van iemand zeggen die na oorlog en jarenlang zonder privacy in een azc te verblijven graag een simpele woning zou willen?
Het is echt mensonterend hoe makkelijk mensen hier de meest haatdragende dingen schaamteloos neerplempen.
En die duic-redactie zou ook wel eens wat meer zijn best mogen doen om de reacties in normale banen te leiden. Elke verkiezing blijkt weer dat Utrecht een solidaire, vooruitstrevende stad is. Het gaat hier weergaloos in vergelijking met zoveel andere plekken in de wereld. Maar de comments op duic geven je het gevoel alsof Utrecht het grootste shithole op aard is. Doe daar wat aan. Waarom laat je jouw fantastische website, waar zoveel tijd en moeite inzit, vervuilen door internettrollen?
Snapt u het nog? Asielzoekers geen voorrang = schijnoplossing. Hoezo? Gelijkheid toch voor ons allen? Dat stellen bepaalde partijen want ze willen niet dat er plekken zijn in de stad uitsluitend toegankelijk voor vrouwen en niet voor mannen. Dus hiet wel gelijkheid. Vreemd.
Mensen snappen het concept ‘gelijkheid in gelijke gevallen’ niet. Er is in Nederland helemaal geen gelijkheid bij sociale huurwoningen. Verdien je teveel dan kom je er sowieso niet voor in aanmerking. Heb je urgentie dan krijg je voorrang. Asielzoekers zijn geen gelijk geval met andere woningzoekenden, hun situatie is compleet anders. Dan moet je ze ook niet gelijk behandelen.
@ Cas
Sta je er ergens bij stil dat de aanslagen in Duitsland (en Oostenrijk, waar de coaltievorming met extreem rechts net mislukt zijn en er mogelijk nieuwe verkiezingen in aantocht zijn) doelbewust uitgevoerd worden zo vlak voor de verkiezingen? Wel opvallend dat aanslagplegers doelbewust haat zaaien tegen hun eigen groeperingen en hun vijanden aan verkiezingswinst helpen, nietwaar?
Wie heeft er voordeel bij aanslagen qua verkiezingsuitslag? AFD.
Wie nadeel> vluchtelingen en asielzoekers en linkse en liberale partijen.
Met wie zit Afd in in internationale populistische en extreem rechtse samenwerkingsverbanden? O.a. met een door Steve Banon (die van Trump) geleide internationale coalitie van zeer rechtse en extreem rechtse partijen, ideologisch, maar ook financieel gesteund door Poetin.
Uit welke landen komen aanslagplegers vaak? Uit Syrië en Afghanistan? Waar is Rusland vaak actief geweest en heeft en/ of had Rusland militaire lijntjes lopen? In Syrië en Afghanistan.
Wie probeert er chaos en verdeeldheid in Europa te zaaien? Al 10+ jaar lang? Rusland. Wie valt Europese landen als een Oekraïene of Gerorgië aan? Wie beïnvloedt en manipuleert verkiezingen in Polen, Slowakije, Hongarije en Roemenië? Wie maakt Estland, Letland en Litouwen bang? Wie sandwitcht Europa nu samen met de VS (en valt dus als het ware ook jou en jouw belangen aan)? Rusland. Wie probeert er gas te verkopeen aan Oost Europa? Rusland (Gazprom leidt 7 miljard verlies). Wie bëinvloeedt er westerse verkiezingen? Rusland.
@Harold lees hier nauwelijks beledigende opmerkingen, wel veel meningen van mensen die het zat zijn en mensen die het opnemen voor de asielzoekers.
Ben blij dat beide kunnen gedeeld kunnen worden, los van alles is en blijft vrijheid van meningsuiting een enorm groot goed. .
Student & starter reageert jammer genoeg niet op dit relevante onderwerp, al is het maar met een relevante link naar hun site. Dus ik hoop dat er naast Student & Starter een partij wordt opgericht die wat gerichter voor starters opkomt (disclaimer: zonder de hele wereld direct te bestempelen als potentieel starter in Nederland by the way, en dan heb ik het over reageerders). En die met iets meer komt dan dat er meer gebouwd moet worden want dat zeggen alle partijen immers.
Niet vervelend bedoeld dus verder en als ik iets gemist heb van deze partij mbt de Spreidingswet dan lees ik dat graag.
@ Alain,
En wat zeg je tegen de bewoners van een sociale huurwoning die teveel verdienen.
En er toch blijven wonen dus zogenaamde scheefwoners.
Kan iemand mij uitleggen waarom het toepassen van GW art 1 (Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie […] OP WELKE GROND DAN OOK is niet toegestaan) volgens links een ‘onmenselijk en een schijnoplossing’ is?
Immers, discriminatie in welke vorm dan ook is onmenselijk, waarom dan toch door willen gaan met discrimineren?
@Erica
Dat is ook de bedoeling van Mona, dat er door gemeenten sneller meer tijdelijke woningen worden gerealiseerd omdat permanente woningen nog gebouwd moeten worden terwijl er dat stikstofslot, en binnenkort ook waterslot, is dankzij subsidietrekkers, crowdwurms en rakkers die milieu belangrijker vinden dan mensen.
Die types schreeuwen nu dat het beleid ‘onmenselijk en een schijnoplossing’ is.
@Toine Goossens
In WW1 kwamen er in 2 maanden (4 augustus-10 oktober) tijd meer dan 1 miljoen vluchtelingen de grens over. Dat ging niet goed dus
de eerste onderhandelingen over de terugkeer van de 900.000 Belgische vluchtelingen begonnen al op 12 oktober 1914 (NB). In mei 1915 waren er nog 105.000 burgervluchtelingen in Nederland wat constant bleef tot het einde van de oorlog.
Dus die 1 miljoen was voor enkele maanden, en toen zijn ze teruggestuurd omdat NL het niet aankon en mensen in kampen propte.
Dan is er nog ‘de draad’, een hek tussen NL en Belgie gebouwd door de Duitsers, waar de Nederlandse regering geen enkel bezwaar tegen had omdat het de soevereiniteit erkende en… en passent die vluchtelingenstroom (burgers en militairen) tegenhield.
Vroeger was echt niet alles beter, vaker veel slechter!
@Blaag
U bent verdwaald in het linkse complotkonijnenhol
Europa heeft 2000 jaar bekende geschiedenis van elkaar regelmatig op rituele wijze de hersens in te slaan. Ergo ‘vrede is slechts een interbellum’.
Dat de groot akela’s tegenwoordig gezellig bij elkaar in Brussel/Straatsburg babbelen onder het motto ‘nie wieder’ heeft dat niet opgelost, Europa is nog steeds tot op het bot verdeeld over letterlijk alles.
Ga maar na, 27 staatshoofden in de Europese raad en 720 leden in het Europees parlement die 27 verschillende talen spreken terwijl ze hun 27 verschillende landsbelangen verdedigen. En dan zijn er nog die 27 nietskunners in de Europese Commissie die denken alle neuzen wel even dezelfde kant op te krijgen met moralistisch preken terwijl ze 460 miljoen kiezers in 27 talen schofferen.
Putin hoeft helemaal niks te doen om die verdeeldheid te zaaien.
We zijn al verdeeld en kunnen elkaar zelf nog veel verdeelder krijgen dan Russische inmenging ooit kan realiseren omdat wij al meer dan 2.000 jaar absolute heer en meester in verdeeldheid zijn, dat is namelijk onze traditie. Zelensky is daar dit weekend op brute wijze achter gekomen.
Nou jij nog.
@Joop Glimmerveen
U zijt dood ouwe nazi, blijft in uw graf!
@TG
Een voordeel van het gebruiken van termen als schijters etc is dat je een inhoudelijke discussie traineert, en dat anderen ook gaan schelden, en dan heb ik het over degenen die het politiekmet je eens zijn en niet je opponenten. Dan laat je een discussie voor de zekerheid ontsporen, want een scheldpartij kun je inhoudelijk niet verliezen.
Sorry dat ik het moet zeggen.
(Duic postfe volkomen terecht jouw bijdrage met de term schijters dus ik hoop dat ze mijn reactie, zonder dat ik zelf een scheldwoord gebruik, ook plaatsen.
De discussie is duidelijk tot nu toe; linkse mensen met een woning vinden dat een ander de wereldproblemen mag oplossen, anders is hij of zij een slecht mens. Hoe raar het ook klinkt rechtse partijleden, zeg maar VVD raadsleden, of nog wat rechtser. zeggen juist dat het nogal unfair is om je buurman de wereldproblemen op te laten oplossen.
Een VVD’er zal ook nooit zeggen dat iemand maar wat uit zijn onderbuik roept. Een VVD’er heeft respect voor iemand uit de straat, zo lang hij maar hard werkt. Bij mensen die wat linkser in het spectrum staan hangt het respect of disrespect wat meer af van het opleidingsniveau dat iemand heeft en of hij wel de juiste politiek correcte (linkse) mening heeft. En anders wordt de term onderbuik genoemd of andere bekende Godwins.
De VVD-top heeft als werkgeversoartij trouwens de Spreidingswet er doorheen gejast, ook dat moet iedereen, links of rechts in gedachten houden.
PS de bijdrage met de term onderbuik werd terecht geplaatst, maar ik hoop dat daarom mijn reactie ook geplaatst wordt.
@KH. U snapt weinig. Vindt u het ook discriminatie als mensen met een lager inkomen wél, en die met een hoger inkomen niét in aanmerking komen voor sociale huur?
En die ontgroeningsmentaliteit dat de nieuwen niet zomaar bij het clubje mogen, is een beetje kinderachtig.
@ Niet zo Koel Hoofd
Noem 1 ding uit mijn tekst wat geen feit is. Ik wens je veel succes.
Ik ben niet links en denk niet links overigens.
@Harold. Terwijl je anderen beticht van het legen van de onderbuik en censuur aanmoedigt, leeg jij je onderbuik en krijg je alle ruimte om je mening te ventileren.. curieus hoe dat toch werkt op links.
De ” linkse partijen ” zijn alleen maar bezig met PVV pesten. Eigen inwoners die meer dan 5 jaar of langer moeten wachten op een huis, worden gepasseerd door alleenstaande mannen ,die hier net zijn!
Zolang deze partijen niet voor de eigen Nederlanders opkomt,blijven ze een zielige Oppositie!
@ Paul
“En wat zeg je tegen de bewoners van een sociale huurwoning die teveel verdienen.
En er toch blijven wonen dus zogenaamde scheefwoners.”
Daar zeggen we tegen: u heeft het volste recht om in uw woning te blijven wonen net zo lang als u wilt, zo lang u netjes op tijd de huur betaalt. Net als de ‘eigenaar’ / koper zo lang die zijn huur – in de vorm van een door de overheid gesubsidieerde hypotheek – netjes aan de bank blijft betalen.
@ Arbeider
Onjuiste en bewust verspreide desinfo om zieltjes te winnen, op te hitsen en propaganda te verspreiden.
Mensen die hier 5 jaar zijn zitten vaak nog volop in het asielproces, zijn over het algemeen nog niet beoordeeld en zijn dus ook geen statushouder en krijgen dus ook geen huis (leugen die je verspreid). Door bezuinigingen op COA en de IND duurt het verwerken van aanvragen dus zó lang, of zelfs nog veel langer. Door nieuw aangekondigde bezuinigingen van Faber dus straks nóg langer, waardoor er meer illegalen en kansloze vluchtelingen (die nooit status gaan krijgen) in Nederland zullen komen en gaan verblijven. Dee overlast gaat onder PVV beleid dus groter worden en stijgen, en jouw ergernis nog meer toenemen.
De meeste (echte) oorlogsvluchtelingen zijn vaak minderjarige alleenstaanden (jongren) of gezinnen. De meeste alleenstaande mannen vaak veiliige landers, die hlemaal geen status krijgen en dus ook geen huis krijgen en ook niet kunnen werken.
Statushouders werken over het algemeen ook gewoon en betalen dus ook hun eigen huur en krijgen dus weinig of net zoveel als andere arme NL burgers. Hebben vaak ook al 7 tot 10 jaar in een AZC gewacht en dus net zo goed gewacht op een wachtlijst voor huur. Daarnaast mogen ze niet zelf bepalen waar ze een huis krijgen en moeten ze een huis accepeteren (geen keus), waar dan ook in Nederland. Ook al is het in Stadskanaal of Terneuzen, ook al kennen ze daar niemand. Hiervoor is men vaak al 7 x van AZC verplaatst en het gezin vaak meerdere keren van elkaar gescheiden (gedwongen), want men mag zich niet hechten tijdens het proces van een statusaanvraag.
De meeste allenstaande buitenlandse mannen die je in wijken ziet zijn ook nog eens gastarbeiders die door het bedrijfsleveen, VNO NCW, gsteund door de PVV, BBB en VVD hier bewust naartoe gehaald worden (lekker goedkope arbeidskrachten), want het bedrjfsleven en de bazen aldaar moeten veel winst maken ten koste van ons) en in particuliere verhuur (al dan niet illegaal, dus ook onderverhuur, soms van sociale woningen) van huisjemelkers verblijven.
Paul ik ben zo een zogenaamde scheefwonen, waarom zou ik moeten verhuizen voor een statushouder?. Waarschijnlijk woon jij veilig in je koopwoning, die verkoop je toch ook niet om een veel duurder huis terug te kopen, en 2 keer zoveel aflossing te gaan betalen zodat iemand met minder besteding jou huis kan kopen. Sorry hoor ik ben 57 jaar laat me niet mijn huis uit jagen omdat jij vind dat ik ruimte moet maken voor een statushouder.
“Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning”, zegt BBB-minister Keijzer.
Dat klinkt natuurlijk hartstikke goed. Maar het is niet waar. Er is hier juist sprake van een enorm ongelijke behandeling.
Ongeveer de helft van de sociale huurwoningen in Nederland worden met voorrang toegewezen aan bepaalde doelgroepen. Het gaat dan om kwetsbare groepen mensen, waarvan overheden en woningcorporaties vooraf bepaald hebben dat ze voorrang krijgen. Denk aan vrouwen uit de vrouwenopvang, oud-gevangenen, mantelzorgers, mensen in schrijnende situaties die dakloos dreigen te worden, senioren of juist jongeren.
Statushouders worden ook gerekend tot een kwetsbare groep. Waarom? Het zijn mensen van wie de vluchtelingenstatus is vastgesteld. Ze kunnen niet terug naar hun land van herkomst omdat hun leven daar gevaar loopt. Ze hebben geen sociaal vangnet, ouders of familie waarbij ze tijdelijk in huis kunnen wonen.
Ze moeten verplicht inburgeren, buitenlandse diploma’s worden meestal niet erkend, ze moeten de taal leren en beginnen onderaan de ladder wat betreft carrière en werk en hebben dus niet de financiële middelen om een reguliere huur- of koopwoning te betalen. Ze moeten het hele Nederlandse systeem en cultuur leren kennen, en vanaf dag 1 wordt verwacht dat ze ‘meedoen’ in de samenleving. De verlenging van de verblijfsvergunning is zelfs afhankelijk van je inburgering-succes.
Hoe doe je dat – inburgeren zonder vaste verblijfplaats? Een statushouder kan pas met de inburgering beginnen als hij een woning heeft. Inburgeren doe je in de samenleving – niet in een AZC of opvangkamp – en in contact met de mensen en organisaties waar je bent komen wonen.
Hoe bouw je een nieuw leven op als je tien jaar lang woont in een kamer van 16m2 die je met drie steeds wisselende onbekenden deelt?
Ook het argument dat hiermee het tekort aan sociale huurwoningen wordt opgelost is de grootste flauwekul. Van de sociale huurwoningen die in Nederland wordt toegewezen gaat maar 5 tot 10% naar statushouders.
Door deze groep nu uit te sluiten van voorrang krijg je een verschrikkelijke verstopping van de al overvolle AZCs EN los je op de sociale woningmarkt niks op.
Als je een eerlijke samenleving wilt moet je kwetsbare groepen niet behandelen als ieder ander. Dan moet je oplossingen zoeken die recht doen aan het daadwerkelijke probleem: de liberalisering van sociale huur terugdraaien en het bijbouwen van betaalbare woningen. Iedereen met gezond verstand begrijpt dat.
Kortom, het gaat niet om gelijke gevallen. Een beroep op het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet gaat dan ook niet op.
@ Arbeider?
Waar wordt de PVV gepest dan?
Ze zijn de grootste partij, leveren belangrijke ministers, hebben de premier voorgedragen (tot 2x toe) (die er geheel zelfstandig 1 grote tyfuszooi van maken en beloftes niet nakomen). Hoe vind je die mop over de PVV die bewust gesprekken over het bevriezen van huurverhogingen verplaatst en bewust zo laat mogelijk laat plaats vinden, zodat er gewoon de hoogste huurverhogingen sinds decennia gaat komen (staat al vast, is dus een streek), voor vooral ook de allerarmsten. De allerrijksten zijn met miljarden aan overheidssteeun (belastinggeld) gesponsord de afgelopen maanden. Het klinkt wel als de VVD. Nu stemt de PVV soort van bijna altijd mee met de VVD, dus dat is niet zo vreemd. Ook niet zo raar voor een ex VVD’er> Wilders.
Maar waar wordt de PVV gepest? Of bedoel je dat ze zich aan de wet moeten houden (zoals iedereen) of de wet moeten aanpassen, als ze andere wetten willen maken (wat ze dus nalaten)? Of bedoel je dat ook de PVV moet luisteren naar wat een meerderheid in de 2e kamer of 1e kamer wil? De meerderheid van NL dus, democratisch gekozen. En dat de PVV dus niet kan doen en laten wat ze wil. Ongeveer de helft van alle NL’ers (iets minder), ong . 1 op de 2 kiesgereechtigden, heeft niet op partijen uit deze coalitie gestemd en steunt het beleid dus ook niet. Al helemaal niet dat van de PVV. Wat de PVV steeds roept “het volk wil dit en dat” is een grote leugen. Dat noemen we propaganda. Enge propaganda.
Oa @UtrechtvoorUtrecht
Wat links nu eindelijk toegeeft, je kunt niet blindelings met Artikel 1 zwaaien en iedereen die niet meteen buigt van discriminatie beschuldigen.
Ook links geeft hiermee nu toe dat je ongelijke gevallen ongelijk mag behandelen. Hopelijk is links hierin wel consequent.
Wordt vervolgd…
@Bart: graag volledige cijfers. BTW: als je alleen met deelcijfers komt: laat maar zitten.
@ Desiree,
je bent niet de enige die er zo over denkt. Lekker de (subsidie)ruif leeg eten en de jeugd thuis laten wonen. Doe je goed.
Bron Aedes
Onderzoeken wijzen uit dat deze vorm van scheefwonen de laatste jaren in het algemeen is afgenomen. Zo blijkt uit het WoON2021-onderzoek dat er in 2018 nog 161.000 scheefwoners waren; in 2021 zijn dat er 150.000. . Dat is 6 á 7% van alle huurders.
@Joop, die is er allang, en heet FvD 👌🏻
@Bart
hoeveel van deze mensen in nood biedt u thuis onderdak?
Zo te lezen zijn velen hier evt. wel bereid een statushouder in huis te nemen. Dat komt de integratie van statushouders ten goede.
Zo komen er dan meer woningen beschikbaar voor onze eigen kinderen die een gezin kunnen gaan stichten.
@buurtbewoner: waarom is deze vraag relevant?
@Bart
uw vraag is de mijne beantwoorden, ik weet genoeg
@Nina: sterker nog , ze zijn zo doordrongen van de ellende van de vluchteling dat ze zelf hun huurhuis zullen opgeven en weer achteraan op de wachtlijst gaan staan terwijl ze in een caravan gaan wonen, of ze gaan na het weggeven van hun koophuis aan de vluchteling vrolijk opnieuw sparen voor een koopwoning terwijl ze in een caravan gaan wonen.
En het laatste wat ze zullen doen is starters een schuldgevoel aanpraten terwijl ze er zelf warmpjes voor staan. 😉
Sorry voor de mensen die het misschien cynisch vinden, maar ik kan de situatie zoals die is niet verdraaien.
Ik zie het probleem niet.
•als statushouders langer in de opvangen blijven zitten is er geen plek voor nieuwkomers.want de statushouders houden die plekken vast.
•terwijl de statushouder zich zoals ieder ander inschrijft op de woonsites kan hij vanuit de opvang als thuisbasis gaan werken en sparen(hij/zij hoeft immers niets te betalen.)en ondertussen integreren/studeren.
Wellicht kunnen ze net als ieder ander er alles voor geven om aan een woning te komen. En dan merken ze vanzelf wel dat the struggle real is in Den Haag, want die opvangen blijven maar gevuld. Kijk is hoe snel er dan ineens gebouwd gaat worden overal !!
@Paul,
150.000 scheefwoners?, en u vindt dat een bagatel? Als zij opschuiven zijn alle wachtlijsten verleden tijd.
@ Boogschutter
Jij bent of kent scheefwoners, lijkt het?
Scheefwonen is in geen enkel opzicht verdedigbaar.
Vangnetten zijn er als iemand niet voor zichzelf kan zorgen.
Vangnetten zijn er niet om te profiteren en anderen het vangnet te ontzeggen door het bezet te houden, als je het vangnet zelf niet meer nodig hebt.
@ Nina
Vertel mij, beste Nina, hoe je de zogeheten ‘scheefwoners’ kunt verplichten om hun huis en haard te verlaten.
Leg mij uit hoe je dit in praktische zin en binnen de wettelijke kaders kunt realiseren. Hoe jaag je deze mensen in het huidig tijdsgewricht met zijn nijpende woningnood en tot krankzinnige hoogten opgedreven koopprijzen hun huis uit?
Als bejaarde nu – maar als jong mens destijds betrok ik bijna 50 jaar geleden ooit een huurwoning in onze stad. Destijds was dit een volkomen legitieme zaak, de dokter, de onderwijzer, het.hoofd der school, Jan met de Pet, wij allen woonden genoeglijk onder dat eenvoudige, sobere maar prima dak. Met telkens, jaar na jaar na jaar huurverhogingen. Reken maar uit. Hadden wij gekocht, leefden we allang zonder woonkosten/ maandelijkse huur. Hoezo ‘scheef’??
Hoe wil jij dat ik nu, samen met mijn oude vrouw, – wij zijn beiden bij elkaar opgeteld – meer dan 170 jaar oud – nu moeten gaan verkassen naar welke woning waar in deze stad zonder de middelen om die ruim 5 ton eventjes ‘op de mat’ te kunnen leggen? Leg het mij eens uit.
‘Scheefwoner = een scheldwoord.
@ boogschutter,
Vermogenstoets iedere 5 of 10 jaar is helemaal geen raar idee.
Hoe groot is je huis. Kan je niet aan woning ruil doen. Of neem er een huisgenoot bij, kies maar asiel en studie achtergrond.
Oh en kom nou niet aan dat een eigen huis heilig is want WOZ waarde en daar aan verbonden kosten zijn net zoals de auto melkkoe nummer 1 om al dit soort hobby’s in takt te laten
Kortom je profiteert van oneigenlijke subsidie en laat andere in de kou staan.