Als het aan de gemeente Utrecht ligt gaan zij samen met het Rijk kijken naar een vaste oplossing voor het vraagstuk rondom de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. Utrecht wil bed, bad en brood blijven bieden aan deze groep vluchtelingen.
In politiek Den Haag is het onderwerp het gesprek van de dag. Waar sommige partijen al een kabinetscrisis waarnemen houden de partijen PvdA en VVD het op een complex vraagstuk waar over gesproken wordt. Er is tot op heden nog geen oplossing gevonden tijdens het coalitieoverleg. Vanmiddag gaat er weer gesproken worden.
Het onderwerp ligt zeer gevoelig in de politiek maar ook in de samenleving. De meningen verschillen over het aanbieden van bed, bad en brood aan uitgeprocedeerde asielzoekers. Waar de ene partij vindt dat dit geregeld moet worden uit humane motieven vinden anderen dat deze vluchtelingen het land uit moeten. Het asielsysteem zou anders failliet gaan.
De gemeente Utrecht pleit er al langer voor dat uitgeprocedeerden in een opvang terecht moeten kunnen. Daarom laat Utrecht ook weten dat ze tevreden is met de uitspraak van het comité van Ministers waarin gesteld wordt dat Nederland opvang moet blijven geven aan asielzoekers zonder papieren. Het comité liet echter in het midden hoe deze opvang eruit zou moeten zien en op wat voor schaal, en daar gaat een groot gedeelte van de discussie over. De meningen verschillen over hoe deze uitspraak geïnterpreteerd moet worden. Ook willen de coalitiepartijen in Den Haag zich graag profileren met hun standpunten betreffende dit onderwerp.
Bevestiging
De gemeente Utrecht ziet in de uitspraak van het comité de bevestiging dat de gemeente, samen met de andere gemeenten die bed, bad en brood bieden, in lijn handelt met Europese wetgeving.
Wethouder Jongerius: “In Utrecht bieden we daklozen onderdak, ook uitgeprocedeerde asielzoekers. Bed, bad en brood is wel het minste. Wij voegen daar ook begeleiding aan toe zodat deze groep mensen ook een kans op een waardig bestaan krijgt, via terugkeer naar hun eigen land of alsnog een verblijfstatus in Nederland.”
“Wij roepen het Rijk op om met ons door te praten over een sluitend plan voor opvang. Daarmee kunnen we gezamenlijk de Raad van Europa informeren dat Nederland nu wel gedragsconform handelt. We willen een echte oplossing, die wettelijk en financieel verankerd is.”
Ook Utrechtse politici roeren zich over het onderwerp:
19 Reacties
ReagerenIk ben sociaal, maar er zijn grenzen aan opvang van gelukzoekers/asielzoekers.
Waarom moeten wij opdraaien voor dit soort gelukzoekers.
Er is maar 1 oplossing, hand in hand terug naar eigen land, en als je het zielig vind, verkoop je bezittingen en ga lekker mee om dat land op te bouwen.
Wat geeft deze mensen het recht om hier een plaats te claimen in onze samenleving, en dan ook nog verwachten dat mensen eindeloos blijven geven aan dit soort gelukzoekers.
Het zal best geen pretje zijn in het land van herkomst, maar ga daar dan zelf iets aan doen, hebben wij in de loop van eeuwen ook gedaan in dit ooit zo fantastisch land.
Nee genoeg is genoeg, mijn kinderen willen ook een woning huren en niet langer wachten omdat gelukzoekers voorrang krijgen met een gratis wasmachine.
Uiteindelijk zal er hier in Nederland ook chaos en ellende uitbreken tussen voor en tegenstanders van asielzoekers.
Misschien zouden de Europese landen eens wat meer veilige havens moeten bouwen in de landen van herkomst onder toezicht van een Europees vredes leger.
Als je mensen laat zien dat er met vrede meer bereikt word dan met oorlog, dan zullen de invloeden van radicalen minder worden en uiteindelijk zal er een vredesproces ontstaan.
Hier in Europa opvangen zal uiteindelijk lijden tot onrust en anarchie bij de plaatselijke bevolkingsgroepen.
Je kan in ons land vele meningen over dit onderwerp hebben, omdat wij relatief vrij zijn. Echter, het blijft een onderwerp wat over mensen gaat. En zodra je mensen gaat behandelen als objecten, als mannelijke eendagskuikens, als beesten, dan glijden we af naar het niveau waarvan we bij andere landen (Libië, Iran, Syrië Irak, half Afrika, Noord-Korea, etc) roepen dat dit ongelofelijk barbaars is. Ik schaam mij dood om te moeten constateren dat velen in dit land toch vinden dat barbarij anno 2015 in ons land ‘normaal’ zou moeten zijn.
En zeker als je bedenkt dat de meeste van bijvoorbeeld die Amsterdamse groep Flat/Garage/Parkvluchtelingen niet eens terug kán, ook al zijn ze deze situatie nog zo spuugzat.
Barbarij: kinder/oudermishandeling, de doodstraf, de sharia en meer van dit soort punten worden in dit land barbaars gevonden. Daarom keuren we dit af en zijn deze zaken verboden. Echter, op gebied van opvang voor uitgeprocedeerde vluchtelingen is barbarij blijkbaar iets waar de VVD voor pleit.
Pijnlijk om te zien dat vooral de mensen die Nederland hebben opgebouwd de rekening van dit “sociale” beleid krijgen. Ver weg uit het zicht van de bestuurders zijn er genoeg sociale drama’s in eigen land die aandacht nodig hebben.
Daarnaast valt het op dat het vooral gezonde jonge mannen zijn die uit het land van herkomst vluchten. Mocht Nederland blijven afglijden en in een situatie komen waar de illegalen nu voor vluchten dan zal ik de strijd aangaan in eigen land en zorgen voor een betere omgeving voor mijn familie en vrienden. Ik zou in ieder geval niet lafjes vluchten naar een ander land en mijn familie achter laten. En vraag jezelf ook gelijk af waarom het hier zoveel beter is.
Echt? Is dit hoe wij in Nederland aankijken tegen deze groep mensen? Vakantiegangers… gelukzoekers… profiteurs…laffaards… Nogmaals: echt?
Verreweg de meeste mensen in vluchtelingencentra die ik heb mogen ontmoeten zijn verre van lafaards. Ik heb respect voor hun moed en lef om hun trots opzij te zetten en het leven en land dat ze kennen achter te laten, zonder de zekerheid van waar ze terecht zullen komen. Uitzonderingen daargelaten; dit is geen fortunisme, dit is wanhoop.
Wat jammer dat veel Nederlanders hun eigen geschiedenis niet kennen. Geluk zoeken en profiteren dat is precies wat Nederlanders eeuwenlang deden in hun koloniale grondgebieden!
Geld verdienen aan de grondstof en rijkdom van anderen zonder dat ze daar recht op hadden.
Asielzoekers zijn ook op zoek naar iets meer dan dat ze in het land van herkomst hadden. Moet voor de nazaten van kolonialisten toch invoelbaar zijn. En het zal nog wel even duren voordat ze ons massaal uitbuiten…..
@gelukzoekers en profiteurs,
Resultaten in het verleden, bieden geen garanties voor de toekomst.
Hoe lullig het ook klinkt, de rek is er in Nederland uit, zeker bij de gewone man op straat.
@gelukszoekers en profiteurs 16.50 uur,
Q; het zal nog wel even duren voordat ze ons massaal uitbuiten…
Het kost minstens 26.509 euro per jaar, per asielzoeker. Bron: http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/4/Welk-bedrag-geeft-de-Nederlandse-staat-uit-aan-een-asielzoeker-1746842W/?utm_content=buffer2d16a&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Wie betaalt dit denkt u? Er zijn heel erg veel Nederlanders die het jaarlijks niet op de bankrekening krijgen bijgeschreven…
Nabrander; over het verre verleden gesproken, denkt u niet dat wij zo langzamerhand de schuld niet al een beetje ingelost hebben? Mijn grootmoeder spaarde al zilverpapier voor de arme kindjes in Afrika. Het lieve mens is alweer 25 jaar niet langer onder ons. Wat heeft het geholpen, behalve een complete volksexplosie, die zich momenteel ook nog ‘en masse’ hierheen aan het verplaatsen is.
Daarom voel ik mij ook totaal niet verantwoordelijk voor hetgeen mijn voorouders allemaal wel of niet gedaan zouden kunnen hebben. Ik ben alleen verantwoordelijk voor mijn eigen daden in het verleden, heden en de toekomst!
Trouwens, grote kans dat mijn voorouders het hier ook niet zo best hadden in die tijd… Dat was immers toen ook al alleen aan de elite besteed!
Daklozen in Utrecht moeten betalen voor hun nachtopvang. Waarom gelden voor illegalen andere regels dan voor onze “eigen” daklozen? En het aantal daklozen is groter dan het aantal beschikbare opvangplaatsen, er zijn altijd mensen die ‘s nachts op straat moeten slapen. Wat me stoort is die rechtsongelijkheid. Blijkbaar ben je zieliger als je van buiten NL komt.
Beste Andre van Schie, stuur jij deze tweets ook naar jullie VVD/burgermeester die overtuigd aanhanger is van BBB, op kosten van de belastingbetalers.
VVD waar stond dat ook al weer voor, links lullen en rechts zakken vullen.
Wat een gezeik altijd over gelukzoekers etc.etc. Nu hebben we eens echte vluchtelingen uit Syrië en weer is het niet goed.
Waarom besluiten wij nou als het wijze westen niet eens een keertje om alle atoom en kernbommen op te ruimen.
We bezitten er ongeveer 50.000, als we die verdelen over Afrika Midden-Oosten en Perzië inclusief Afghanistan en Pakistan.
Dan leven we met 3.5 miljard mensen op aarde en is iedereen gelukkig.
Laten we roeien met de riemen die we hebben en niet steeds opnieuw het wiel uitvinden.
Als iedereen nou eens zijn buren dood die links wonen, dan komen we een heel eind.
Ahaaaaaaaaaa, de feiten en waarheden worden weer gecensureerd op deze nieuwssite.
Apart hoe het blijkbaar in het hoofd van mensen zoals Van Schie werkt. Er wordt geen woord gerept over de misstanden die de westerse wereld in ontwikkelingslanden in stand houden (en dus ook deels veroorzaker zijn van de volksverhuizingen), maar kreten bezigen als ‘dit land is vol’ en ‘we kunnen ze er niet meer bij hebben’ gaat ze prima af. Ik vind het sneu en jammer dat er dit soort egoïstische en onbeschofte mensen zijn.
Je hebt helemaal gelijk Lodewijk(het rijmt),maar hoeveel zitten er bij jou op de bank die jij met eigen geld onderhoud.
Nogmaals er moet een Europees vredesleger komen die veilige havens creëert in de landen van herkomst, ik bedoel zwemmen kunnen de meesten niet gezien het aantal wat in de zee dobbert.
Echte vluchtelingen kunnen een punt hebben, maar de gelukszoekers die meegaan op de boot die weten dat wanneer ze geen papieren hebben, nooit teruggestuurd kunnen worden, dus vernietigen zij hun persoonlijke papieren, om als ongedocumenteerd binnen te komen. En als je geluk heb kom je in een gemeente met een burgemeester met slappe knieën
Net zoveel als dat er andere behoeftigen op mijn bank zitten, nul dus. Daarentegen betaal ik graag belasting om hier een passende oplossing voor te zoeken, net zoals dat ik belasting betaal om andere collectieve voorzieningen te realiseren.
Gelukszoekers, waren dat ook de Europeanen niet die al slachtend door Amerika gingen en daar heel hard ‘MINE MINE MINE’ riepen?
Lijnrecht tegenover de bedenkelijke uitspraken van raadslid Van Schie staan gelukkig de woorden van wethouder Jongerius: “Bed, bad en brood is wel het minste.”
Zij appelleert niet aan gevoelens van angstig nationalisme maar aan universeel gevoel van empathie.