De Utrechtse gemeenteraad is akkoord met de verhuizing van de verstrekking van methadon van de Van Sijpesteinkade naar de Wittevrouwenkade. Het verstrekken van methadon gebeurt nu bij De Stek aan de Van Sijpesteijnkade en gaat vanaf maart 2018 dus verhuizen.
De huidige plek voldoet niet aan de basale kwaliteitseisen voor methadonbehandeling en het huurcontract loopt af. Op de Wittevrouwenkade 6 komt een kantoor- en behandellocatie van Jellinek Verslavingszorg en Inforsa. Deze twee organisaties zijn beide onderdeel van Arkin GGZ en bieden verslavingszorg aan verschillende groepen cliënten in de stad.
De Wittevrouwenkade 6 wordt het kantoor voor de zorgteams die naar mensen thuis gaan om zorg te verlenen en er gaat methadonbehandeling plaatsvinden. Dit betekent dat er wekelijks aan tientallen mensen methadon verstrekt gaat worden.
De organisatie vertrekt niet alleen uit de locatie De Stek, ook de ruimtes aan de ABC-straat worden opgeleverd. Deze panden worden omgebouwd tot woningen.
Het gebouw waar de twee organisaties in komen te zitten is van de gemeente. “De gemeente onderschrijft de noodzaak van een goed en toegankelijk aanbod voor verslavingszorg in Utrecht”, liet het college eerder weten in een brief aan de gemeente.
7 Reacties
ReagerenDit is gewoon de meest perfecte plek in de stad, vroeger zat het aan de overkant op de single en klaagden de bewoners van de kade er niet over vanwege dat ze er geen overlast van hadden. Nu denken ze dat er wel overlast zou kunnen gaan komen.
De binnenstad is voor iedereen ook voor junks, zwervers en hoeren. Die passen niet in Overvecht of kanaleneiland.
@ Yoshua
Wat een onzin zeg
Utrecht trekt door zijn, eigenlijk veel te goede voorzieningen, zwervers een junks aan uit steden en gemeentes die niks aan voorzieningen doen.
Daar zou de gemeente met de randgemeenten iets aan moeten doen (Zeist, Houten Nieuwegein, Culemborg, Worden, Gouda, Maarsen, Breukelen, Hilversum, De bilt, Amersfoort, etc….).
Het junkenbeleid zou een sterfhuisconstructie moeten kennen, want wie gaat er nu nog aan de harddrugs? Het is toch echt een jaren zeventig en tachtig fenomeen.
Juist deze buurt wordt al decennia lang overstroomd door probleemgevallen. De buurt kan niks aan de problemen van die mensen doen en heeft niet om problemen gevraagd. Het is moreel niet juist om 1 buurtje met zo’n beetje alle proleemgevallen uit en van buiten de stad op te zadelen. Daarnaast is er miljoenen geïnvesteerd om de Voorstraat en omgeving op te knappen door de gemeente en dus ook de gemeenschap. Dat is nu dus weggegooid geld, want de buurt gaat weer afgleiden.
De dealers zijn na het vertrek van de prostitutie gewoon blijven hangen. Logisch want de sleep in trekt veel probleemgevallen aan, en de dealertjes komen weer graag bij de twee coffeeshops in de straat. Daarnaast kunnen ze veel drugs verkopen aan de hipstertjes in de buurt.
Voor hun is het een goudmijn dat nu zwaarverslaafden naar deze buurt gestuurd worden. Zwakke verslaafden, een betere klantenkring kan je jezelf als dealer niet wensen; zeker als je de junks kent en je ze (wegens schulden bijv.) onder druk kan zetten.
De domste keuze van de gemeente ooit, deze beslissing.
Vergeet niet dat de Stek een prima locatie is. De ideale locatie bijna wegens zijn centrale en toch ook afgeschermde ligging. De Stek moet niet weg wegens zijn voorzieningen, maar omdat er aan de overkant van de straat peperdure kantoren en appartementen komen. Daarnaast moet het terreintje waar de stek staat natuurlijk gewoon volgebouwd worden. De gemeente jokt dus ook nog eens een keer.
Het oude AZU terrein, waar leegstaande gemeentekantoren te vinden zijn, zou ook een prima plek zijn. Overlast verspreid je over de stad en over de buurten en wijken. Je concentreert het niet.
Ik zou als buurt zijnde de gang naar het gerechtshof overwegen.
@Yoshua: waarom passen junks en zwervers niet in Overvecht? Waarom arbeiders wel?
@peterzen het verstrekken van methadon is concurrentie voor de dealers… die kunnen hun drugs niet meer kwijt… en de verslaafde hoeft niet meer op pad om aan geld te komen voor drugs..
@Erwin
Ik zou het echt niet weten waarom een arbeider zou passen in die wijken.
Ik ken geen arbeider die woont in de genoemde wijken.
Misschien zou je een arbeider moeten gaan zoeken in die wijken en dan de vraag stellen die ik niet kan beantwoorden.
Een dergelijke voorziening niet in een woonwijk. Heroïne werd ook niet verstrekt in de Lange Smeestraat na protest van de bewoners, maar in de Kaatstraat, was toen een neutrale omgeving in een kantoorpand.
Dit artikel is niet correct. Er komen dagelijks 40-50 mensen methadon ophalen en daarnaast nog eens eenzelfde aantal die voor behandeling bij psychiater of reclassering etc komen. Kortom niet tientallen per week maar 100+ Per DAG.
Dat alles naast een school met probleemkinderen in de leeftijd van 13-18 jr die op alle andere scholen niet houdbaar waren. Een “gouden” combinatie.
Voorts nog de jo gerenopvang De Singel waar de drugsdealers dagelijks voor de deur hangen.
En de gemeenteraad maar roepen dat het een goede afweging was.. pffff
De politie was tegen ivm veiligheid en xe school en uit de krant bleek dat ook andere bestuurders ertegen waren.
Maar het mooitste is nog de gemeenteraad zelf!!
Men wilde deze voorziening niet in de buurt van het station omdat men geen onveilig stationsgebied wilde.
Wie proberen ze voor de gek te houden, denkt Van Zanen dat we gek zijn?