Er mogen nog maar maximaal 13 personen in een boot aanwezig zijn in Utrecht. De gemeenteraad stemde donderdagavond in met de nieuwe regel. Alleen schippers die een speciale vergunning hebben, zoals rondvaartboten, mogen meer mensen vervoeren.
De regel is bedoeld om overlast op en rond het water te voorkomen. Volgens het college was er vorig jaar sprake van ‘forse overlast’. De overlast zou voornamelijk veroorzaakt worden door (recreatie)vaartuigen met grote aantallen opvarenden. Soms zouden deze boten ook uit andere steden komen.
De maatregel moet er ook voor zorgen dat ‘illegale bedrijfsmatige passagiersvaart’ minder aan de orde is. Zulke overtredingen zijn moeilijk vast te stellen, omdat bij controle de schipper en opvarenden kunnen zeggen dat ze allen vrienden zijn.
Speciale vergunning
Schippers met een speciale vergunning mogen nog wel meer dan twaalf personen vervoeren. Aan zulke vergunningen kunnen ook voorwaarden opgelegd worden, waardoor overlast binnen de perken moet blijven. Op initiatief van de VVD komt er ook een uitzondering voor verenigingen als de waterscouts.
Gekoppelde berichten
Meer regels tegen illegale partyboten; handhaving op het water wordt verdubbeld
Het is uit met de pret voor grote groepen feestvierders op een boot zonder vergunning:…
25 Reacties
ReagerenWat een betutteling weer. Ik zie de handhavers al aan de kant staan het aantal personen tellen op een boot…
Treurnis die doet denken aan de coronatijd waar de handhavers maar al te gretig boetes gingen uitdelen als je met vier mensen op een kleedje zat.
Jammer, die sloepen met feestende haringen in een ton waren altijd indrukwekkend om voorbij te zien trekken.
Mooi weer een lokale regel, en hoe gaan we het kenbaar maken en handhaven?
Zou dit wellicht wat te maken hebben met de overlast van afgelopen jaar waarbij het U.V.S.V een week lang door de grachten voer met boten uit Amsterdam waarbij grote groepen tot overlast zorgden. Het zou mij ergens niets verbazen.
Ben blij met de rem op de grenzeloosheid van de “moderne” burger die in dit geval in een bootje zit, dus prima besluit van de gemeenteraad.
De overlast zou voornamelijk veroorzaakt worden door (recreatie)vaartuigen met grote aantallen opvarenden. Dus als ik met een gezapig bejaard familie feestje met 15 man door de grachten wel varen wordt mij de toegang ontzegt. En een boot met 10 brabbelende en schreeuwende mensen kan rustig doorvaren. En hoe handhaafbaar is een dergelijk besluit gaan er handhavers staan tellen hoeveel mensen er op een bootje zitten ?. Gemeente utrecht treedt toch een keer op tegen overlastgevers en kom niet met niet uitvoerbare besluiten om de schone schijn op houden. En als je zoals te doen gebruikelijk niet wil optreden neem dan niet van die fake besluiten ga iets nuttigs doen.
Ben benieuwd hoe ze dit met de pride gaan handhaven. Neem aan dat ze hard zullen optreden, maar gezien het linkse karakter vast niet.
13? Ongeluksgetal!
Aan de zeurpieten hiervoor: prima hoor deze maatregel. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Een prima besluit gemeente, maar hoe kom je erbij om met het getal 13! personen te werken!!! Ongeluksgetal
Rare maatregel.
Hoe willen ze dat gaan handhaven?
Neuzen tellen en als er een neus te veel aan boord is in de gracht springen en al ‘halt’ roepend achter de sloep aanzwemmen?
@Don
Dat klinkt als ouderendiscriminatie, is Utrecht heel goed in.
Was de overlast daadwerkelijk zo groot dat er regels voor verzonnen moesten worden die ook nog eens gemakkelijk te omzeilen zijn?
@ don
helemaal met Don eens, niet altijd de goede ondder de kwade laten lijden
@Koel Hoofd 28/3/2025 – 12:44
“…Rare maatregel. Hoe willen ze dat gaan handhaven?…”
Op de gebruikelijke manier waarschijnlijk.
(1) Het plaatsen van bordjes. Bordjes zijn in Nederland amuletten waar overheden een helende, beschermende, en afdwingende kracht aan toedichten.
(2) De maatregel plaatsen in De Staatscourant. Waar iedere weldenkende burger op geabonneerd is, en volgens instructies daar in gevonden handelt.
(3) Niet.
Ik denk (3)
Alle hulde voor dit doortastende optreden van onze gemeenteraad! Als de nood aan de man komt, dan weet je waar je moet zijn.
Ik vind het prima hoor, je zult maar langs de Grift of de Singel wonen en van maart tot oktober boten vol dronken gasten met muziekboxen langs je raam hebben varen tot diep in de nacht, maar serieus, wie gaat dit handhaven en vooral hoe dan?
Dan maar twee boten. Met beiden andere muziek. En schreeuwen naar elkaar.
Dan graag ook max 12 personen aan boord van de ongecertificeerde schepen die voor de Pride varen (en sint intocht).
In plaats dat overlast wordt aangepakt waneer er overlast is, wordt per algemene regel nu alles verboden. Ook als je gezellig met je sloep gaat varen met een paar familieleden.
Grote dank voor de VVD die voor scoutinggroepen nog een uitzondering heeft weten te regelen!
15 teveel !
Het gaat niet om het aantal personen maar om muziek aan boord. Hierop moet gehandhaafd. Geen versterkte muziek! Tegen een akoestische gitaar geen bezwaar.
Prima zaak.
En het obligate gezeur en gejammer over hoe we dit gaan handhaven was voorspelbaar.
Hoe gaan we het handhaven?
Met de brandslang vanaf de vele bruggen die onze stad rijk is desnoods.
Ook de burger met tuinslang kan zijn druppie bijdragen.
Daar kunnen de bluetooth-speakers van deze lallende lieden niet al te best.
@ Boogschutter
Hahaha… een brandslang of tuinslang 😅.
Handhaven doen we niet in Utrecht. Dingen verbieden des te meer. De APV bevat al heel veel voorschriften waar niet op gehandhaafd wordt. Als je mensen niet voorlicht en leert hoe ze zich in je stad moeten gedragen, wordt het nooit wat.
Het probleem is dat niet opgevoede mensen niet weten wat juist gedrag is. Ook rekening houden met elkaar is tegenwoordig erg lastig. De zgn. ik-cultuur en moet-kunnen-instelling vieren hoogtij.
Je kunt het de jeugd niet echt kwalijk nemen. Niemand voelt zich nog verantwoordelijk voor de opvoeding, omdat allen slechts parttime betrokken zijn (bso, school, ouders, grootouders, tso, vso, oppas). En ja, dan loopt het spaak.
@Boogschutter 30/3/2025 – 9:57
“…En het obligate gezeur en gejammer over hoe we dit gaan handhaven was voorspelbaar…”
En het gezeur en gejammer was uiteraard ook dit keer weer terecht.
Het zijn flut regels die niks oplossen, voor zover het al een probleem is/was.
Mij zul je niet in die bootjes aantreffen, maar de oplossing voor het omzeilen is al gegeven:
“…
@Robin 29/3/2025 – 6:06:
Dan maar twee bootjes.
…”
Suggesties voor nieuwe maatregelen?
Iets als
“…
Maximaal 13 mensen in een bootje.
Wanneer meerdere bootjes zich tezelfdertijd in een stuk vaarwater bevinden, mag de totale populatie van mensen op de boten binnen een straal van 19.75 meter op enig moment niet meer dan 11.57 persoon bevatten.
…”
We gaan weer los. En ja, u stemt op een bestuur in de stad Utrecht die uitvoeren wat u niet wist. Dat gaat al jaren zo. De grachten leveren een hoop plezier en soms sjagrijn. Dat hoort bij deze samenleving. Dat het bestuur ons betutteld en niet bestuurd wisten we al, toch? Ik rij dagelijks op de Gageldijk. Levensgevaarlijk staat daar op een bord. De weg is bizar. Derde wereld land weg. Bestuur weet niet eens dat die weg bestaat. Wel is van regels op een roze fietspad gehaard? Niemand volgens mij. Zou dat met bestuur te maken hebben? Mototrijders die door de Biltstraat scheuren met een knalpot totaal open? Overlast gracht? Maak mij de pis niet lau(w)
Er zitten hier best veel mensen die niet tot 13 kunnen tellen en zich nu paniekerig afvragen hoe je dit moet handhaven 🙂 Dat toont maar weer aan dat sommige mensen echt overal iets over moeten pruttelen. En als je niks meer weet roep je ‘hoe ga je dat handhaven?’.
Lijkt me een prima regel. Over het getal kan je misschien discussiëren. Maar dat zal vast al gebeurd zijn. Je moet dit soort dingen helaas doen als je aan voelt komen dat het uit de hand gaat lopen. Later kan je dat op grond van ervaringen naar believen bijstellen.
Je ziet het veel, gemopper over kruispunten, beperking auto’s, corona-inentingen. Over een jaar roeptoeteren deze mopperaars weer dat het allemaal onzin was die 13 in een bootje, want immers, er is geen probleem… Je voelt het nu al aankomen. En het zijn altijd dezelfde mensen.
Mopperaars zouden zich eens moeten verdiepen in het verschijnsel ‘preventieparadox’.