Gemeenteraadslid Wim Oostveen eist voor maandag half miljoen euro van gemeente Utrecht | De Utrechtse Internet Courant Gemeenteraadslid Wim Oostveen eist voor maandag half miljoen euro van gemeente Utrecht | De Utrechtse Internet Courant

Gemeenteraadslid Wim Oostveen eist voor maandag half miljoen euro van gemeente Utrecht

Gemeenteraadslid Wim Oostveen eist voor maandag half miljoen euro van gemeente Utrecht
Gemeenteraadslid en projectontwikkelaar Wim Oostveen heeft de gemeente Utrecht gesommeerd voor maandag een half miljoen euro te betalen. Dat meldt het AD Utrechts Nieuwsblad. Oostveen en de gemeente zijn al jaren in conflict.

Gemeenteraadslid en projectontwikkelaar Wim Oostveen heeft de gemeente Utrecht gesommeerd voor maandag een half miljoen euro te betalen. Dat meldt het AD Utrechts Nieuwsblad. Oostveen en de gemeente zijn al jaren in conflict.

Het bedrijf van Oostveen, Ovast Rijnvliet, en de gemeente Utrecht hebben ruzie over enkele percelen grond in de gebieden Rijnvliet en ’t Zand in Leidsche Rijn. De rechter deed vorig jaar nog een uitspraak in het langlopende conflict. De gemeente Utrecht moet 2,7 miljoen euro betalen aan Oostveen. Maar ook zou Oostveen 5,8 miljoen euro moeten betalen aan de gemeente. Beide partijen zijn in hoger beroep gegaan tegen deze uitspraak.

Volgens Oostveen is de schade die hij heeft geleden echter veel hoger. “Die loopt inmiddels in de 80 miljoen”, zegt hij tegen het AD. “Het wordt een ramp voor de stad.” Door de gerechtelijke uitspraak is het ook mogelijk geworden voor het raadslid om een aparte procedure te starten voor de mogelijk geleden schade.

Oostveen is sinds de gemeenteraadsverkiezingen in maart vorig jaar raadslid voor de politieke partij Stadsbelang. Bij zijn aantreden werd al melding gemaakt van de verschillende belangen die Oostveen heeft.

De gemeente wil inhoudelijk niet veel kwijt over de zaak omdat de gerechtelijke procedures nog lopen. Eerdere berichtgeving over het conflict is hier te lezen.

7 Reacties

Reageren
  1. Frank

    Stadsbelang…. Ik moet toch weer eens in het woordenboek gaan kijken voor de precieze betekenis.
    Hebben we het hier over dezelfde Oostveen die verantwoordelijk is voor die twee eeuwige bouwplaatsen aan de Jordanlaan?

  2. Erik

    Gemeenteraadslid en projectontwikkelaar in één persoon? En dat is toegestaan? Dat is toch het grootst mogelijke conflict?

  3. T

    Nog steeds geen flauw idee waar die half miljoen dan vandaan komt… Uiteindelijk moet hij toch meer dan 2x zoveel betalen aan de gemeente?

  4. Frank

    Frank: Je bedoelt die van de garage en dat pandje ernaast? Ja, dit is dezelfde Oostveen.

  5. ronald

    Dat van de Jordanlaan is zijn broer Ton

  6. Frank

    OK, wel en niet. dus 😀

    Ik bedoel inderdaad ex-garage Jordan, maar ook ex-café Thomas (Ooit Barreveld). Daar staat ook nog een bouwhek om een woestenij heen: https://goo.gl/maps/0QtNj

  7. Wim Vreeswijk

    Ben zeer benieuwd hoe deze lokale soap afloopt. Uiteindelijk heeft de rechter het laatste woord, toch ?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).