Gökmen T. hoeft niet verplicht aanwezig te zijn bij volgende pro-formazitting - De Utrechtse Internet Courant Gökmen T. hoeft niet verplicht aanwezig te zijn bij volgende pro-formazitting - De Utrechtse Internet Courant

Gökmen T. hoeft niet verplicht aanwezig te zijn bij volgende pro-formazitting

Gökmen T. hoeft niet verplicht aanwezig te zijn bij volgende pro-formazitting
De tweede pro-formazitting in de strafzaak tegen Gökmen T. is op 23 september. Het is de vraag of T. zelf aanwezig zal zijn tijdens deze zitting. De rechtbank laat weten dat hij er niet verplicht bij hoeft te zijn. Ook op 16 december wordt er nog een keer gesproken over de stand van het onderzoek en vervolg van de zaak.

De tweede pro-formazitting in de strafzaak tegen Gökmen T. is op 23 september. Het is de vraag of T. zelf aanwezig zal zijn tijdens deze zitting. De rechtbank laat weten dat hij er niet verplicht bij hoeft te zijn. Ook op 16 december wordt er nog een keer gesproken over de stand van het onderzoek en vervolg van de zaak.

De verdachte wordt op dit moment door deskundigen onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Het is nog niet bekend wanneer dat onderzoek zal zijn afgerond en het rapport daarover voor de rechtbank beschikbaar is.

Gökmen T. heeft inmiddels zelf aangegeven niet op de eerstvolgende zitting te verschijnen. Op de eerste zitting in juli was hij wel aanwezig, nadat hij daartoe werd verplicht door de rechter. Eind september is daar volgens de rechter geen reden toe.

Eerste zitting

De tramschutter moest in juli voor het eerst voor de rechtbank verschijnen. Hij heeft eerder al twee bekentenissen afgelegd. Gökmen T. wilde eigenlijk niet naar de rechtbank komen, maar hij werd gedwongen door de rechter. Geboeid en omringd door politiepersoneel werd hij naar de rechtszaal binnengebracht.

‘Geen democraat’

De verdachte had geen advocaat bij zich. Gökmen T. zei dat hij deze niet heeft omdat hij geen democraat is. Ook gaf hij aan de rechtbank niet te erkennen. Op verschillende vragen beriep hij zich op zijn zwijgrecht, maar soms sprak hij wel. Zo vroeg hij de rechtbank de tekst voor te lezen die hij op de geluidsdemper van het wapen had geschreven. De rechter zegt hier later op in te gaan.

Gökmen T. wordt verdacht op 18 maart op meerdere mensen geschoten te hebben in de tram bij het 24 Oktoberplein en daarna tijdens zijn vlucht. Na een klopjacht kon hij dezelfde dag nog worden aangehouden. De verdachte was geen onbekende bij justitie, hij stond meerdere keren voor de rechter. Een paar dagen voor de aanslag zat hij nog vast, maar toen werd besloten dat hij zijn rechtszaak in vrijheid mocht afwachten.

Pas in 2020 gaat de rechtbank inhoudelijk naar de zaak kijken.

 

3 Reacties

Reageren
  1. w

    hoeft niet hoor aanwezig zijn, heeft ie z’n ps4 in de cel al ontvangen?

  2. bee

    wie maakt er hier uit wat er gebeurt?
    waarom de keus om wel of niet voor de rechter te verschijnen.
    hij hoort helemaal geen keuzes te kunnen maken en moet doen wat hem opgedragen word.

  3. [email protected]

    Wat heeft het voor zin om deze totaal ongemotiveerde verdachte laffe aanslagpleger een podiumplek te geven in de rechtszaal.
    Ik zou als directeur vd inrichting er wel voor zorgen dat deze gedetineerde zich niet kan vermaken met gewelds spellen of boeken/tv dit om herhaling te voorkomen in de inrichting 🤔😉

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).