De gemeente heeft vijf dierenverblijven aangewezen die de komende jaarwisseling vuurwerkvrije zones zullen zijn. GroenLinks Utrecht vindt de gemeentelijke aanpak van vuurwerkoverlast echter nog onvoldoende.
Naast de vijf vuurwerkvrijezones gaan gemeente en politie tijdens oudjaarsnacht nog meer controleren op overlast door illegaal vuurwerk. GroenLinks-raadslid Steven de Vries vindt het stappen in de goede richting, maar wil graag dat de gemeente nog meer maatregelen neemt.
“De samenleving vraagt steeds nadrukkelijker om een jaarwisseling met minder overlast en schade, en meer plezier. Maar liefst 80 procent van de Utrechters ervaart overlast en een flinke meerderheid is voor vuurwerkvrije zones”, aldus De Vries.
Binnen het gemeentebestuur bestaan er verschillende opvattingen over hoe overlast en schade van vuurwerk beperkt kunnen worden. DUIC schreef hier eerder een artikel over.
12 Reacties
ReagerenHet probleem zit hem niet in wet- en regelgeving. Die is duidelijk. Het probleem zit hem ook niet in de oudejaarsnacht. Het probleem zit in de handhaving van de wet-en regelgeving. Zowel voorafgaand aan als in de oudejaarsnacht zelf. Zet in de periode vanaf bijvoorbeeld de kerst tot 1 januari al die zogenaamde handhavingsmensen in. Laat ze daadwerkelijk optreden, boetes uitschrijven en vuurwerk in beslag nemen van overlastgevers. In plaats van vooral zichtbaar rond te fietsen en zo snel mogelijk te verdwijnen als er daadwerkelijk moet worden gehandhaafd. Ik begrijp dat het uitschrijven van parkeernaheffingen makkelijker en minder riskant is. Jammer dan.
Gewoon stoppen met die onzin. Elk jaar voor miljoenen schade, verminkingen, vernielingen etc. Hoe lang wordt dit nog geaccepteerd ?
NATUURLIJK IS HET VUURWERKBELEID ZWAAR ONVOLDOENDE. Ben dit gezanik zo ontiegelijk zat. Ieder jaar weer dat kleine sprankje hoop dat deze terreur eindelijk zal ophouden. Sinds half oktober zijn de knallen, het liefst rond midden nacht, al te horen op Kanaleneiland. In de maand december is het echt deut en begint het dagelijks knalgeweld. Ik ken ouderen die begin december gaan hamsteren (voedselvoorraad aanleggen) tijdens de schooluren om het vuurwerkgeweld te ontlopen voor de rest van de ‘terreurmaand’ En dan heb ik nog niet eens over alle dieren die gekweld worden door angst na menige vuurwerkbom.
Het is stupide van een gemeenteraad te denken dat het vuurwerkterreur zich alleen afspeelt rond oud en nieuw..Leven en wonen deze mensen in de rustige elite buurten waar op oudejaarsavond een siervuurwerkpijltje wordt afgestoken? Ziende blind en horende doof omtrent alle berichtgeving omtrent vuurwerkterreur!! Ieder jaar weer opnieuw……
Katja, je vergeet de luchtvervuiling waartegen nog zoveel gedaan moet worden!
@JdV
Ik heb altijd gedacht dat het probleem zat in mensen die zich niet aan wet-en regelgeving houden, maar uit jouw betoog leid ik af dat het aan de handhavers ligt…
Ook even zonder sarcasme: als iedereen zich nou eens gewoon aan de geldende regels houdt (dus alleen legaal vuurwerk, alleen op oudjaarsdag), dan is die discussie over een vuurwerkverbod direct afgelopen, want ik (en vele anderen) gunnen iemand heus wel hun jaarlijkse lolletje. Alleen vanaf begin november tot de jaarwisseling hoor je weer klappen waar ze zelfs in oorlogsgebied nog verschrikt van opkijken. Het ironische is dat vuurwerkliefhebbers zodoende zelf de grootste bedreiging zijn voor hun hobby. Dus ja, schaf dan de boel maar af, ik zal het niet missen.
BW : Eens. Het feit bestaat nou eenmaal dat er altijd mensen zullen zijn die zich niet aan de regels houden. Ook eens met je stelling dat als dat wel zou gebeuren er geen discussie zou zijn. Een paar uurtjes knallen (van 22 tot 02 uur) moet gewoon kunnen. Zolang het dan de andere 364 dagen en 20 uur maar rustig is.
Maar als er niet wordt gehandhaafd en gestraft ontbreekt elke motivatie om de regels te volgen en krijg je als resultaat dit soort onzinnige GL ideeën. Vandaar mijn oproep om niet alleen langs te fietsen maar ook werkelijk wat te doen als afdeling Handhaving, het woord zegt het al. Anders moeten ze het de afdeling Langsfietsen gaan noemen 🙂
Ik vind dat de mensen- en vreugdehaters van GroenLinks onvoldoende aangepakt worden. Het is toch onvoorstelbaar! Vervaardig je al die regels en verboden, faal je hopeloos in het handhaven van die regels en verboden en dan denk je dat de oplossing voor je eigen falen in nog meer regels en verboden ligt…Koekoek! Is er nou niemand die GroenLinks eens even een keer flink de oren wast?
Illegaal vuurwerk! Dat is waar je iets aan moet doen en zoals het woord illegaal al beschrijft, moet je er dus eens voor gaan zorgen dat je als handhaver…precies…handhaaft. De lachwekkende legale rotjes en vuurpijltjes ook nog verbieden is natuurlijk geen oplossing. Haal die levensgevaarlijke Oostblok zooi uit de handel en bestraf gigantisch bij overtredingen.
Volksvertegenwoordigers: STOP met het afschuiven van je eigen falen op burgers. Het is niet onze schuld dat jullie nog geen speelgoedwinkel fatsoenlijk zouden kunnen runnen, laat staan een functionerend Politie-apparaat.
Ik denk dat er juist een hardere grens moet worden getrokken. Al dat gedoog en ‘moet kunnen tussen dat en dat tijdstip’ is wensdenken. In de praktijk zijn er altijd aso’s die dit keihard negeren en nu al beginnen met overlast geven. Handhaving is ook niet realistisch, hoe wou je dit in de praktijk doen?
Hopelijk wordt er eens een totaal verbod uitgevaardigd zodat er geen verkooppunten meer zijn. Legaal vuurwerk is een lachertje, bind een stapel rotjes aan elkaar en je hebt alsnog een gevaarlijk explosief. Laat het vuurwerk over aan professionele mensen en geef een grote show op een mooie locatie. Vanaf de Dom lijkt me wel gaaf (wel even het steigerdoek weghalen aub)
Regels en verboden die Scherpschutter leuk vindt (illegaal vuurwerk): overheid moet gigantisch bestraffen!
Regels en verboden die Scherpschutter niet leuk vindt (parkeerkosten): overheid steelt!
@JdV en Scherpschutter
Hebben jullie ook uitgerekend met welk percentage de belasting verhoogd moet worden om een agent op iedere straathoek te zetten?
Eens met Cico. Handhaven is praktisch onmogelijk en een groot deel van de vuurwerkliefhebbers is kennelijk ongeneeslijk hardleers, dus verbied het dan maar helemaal. Je ziet het percentage voorstanders van een vuurwerkverbod trouwens ieder jaar stijgen, dus dat verbod gaat er vroeger of later echt wel komen.
@een ander rechts geluid 1/11/2017 – 16:27
Gefeliciteerd. Dat is de meest scheve vergelijking die ik hier in een lange tijd heb gelezen, en er komen er de nodige voorbij kan ik u vertellen. Chapeau!
@BW 1/11/2017 – 19:41
Belasting verhogen? Wat dacht u van doldriest snoeien in de overheid, duizenden nutteloze ambtenaren ontslaan, de kerntaken drastisch inperken en deze miljarden en miljarden gebruiken voor een fatsoenlijke ordehandhavingsdienst?
Verder lijkt u de intrinsieke praktische tegenstrijdigheid van uw eigen suggestie (algeheel verbod) niet in te zien. ILLEGAAL vuurwerk (het probleem) is al VERBODEN. Het legale vuurwerk ernaast (de onschuldige pijltjes en klappertjes) ook nog verbieden lost dan ook helemaal niets op….Integendeel zelfs. Het zou betekenen dat er nog veel meer illegaal vuurwerk geïmporteerd gaat worden uiteraard (de vraag is er…) en de ordehandhavingsdienst die nu al hopeloos faalt in het handhaven van haar verbod, zal bij een algeheel verbod natuurlijk nog veel harder falen.
Er komt geen verbod. C’est ca.
@BW Waar in mijn reactie staat iets over een agent op elke straathoek?
Afgezien van deze fout, ik kan je zo enkele wijken in Utrecht aanwijzen waar je met wat meer politie wel degelijk goede resultaten zou bereiken. Ze eindigen op – eiland en – vecht en herbergen het overgrote deel van de criminelen en overlastgevers in 030.