Alle 150 bomen die moet wijken voor de aanleg van de warmteleiding van Eneco moeten worden teruggeplaatst. GroenLinks wil dat wethouder Geldof hierover afspraken maakt met de energiemaatschappij.
Donderdag staat de commissiebrief Cremerstraat op de agenda. Een gevoelig onderwerp, want er sneuvelen ruim 150 bomen voor de aanleg van de warmteleiding. “Dit is een kaalslag, we willen dat het groen gecompenseerd wordt, en wel zodanig dat er per gekapte boom een nieuwe geplaatst wordt,” aldus GroenLinks-raadslid Brechtje Paardekooper. “En geen sprietjes, maar bomen die tussen de tien en vijftien jaar oud zijn.”
In eerste instantie gaf Eneco aan de kap van 150 bomen te willen compenseren met de plant van 46 jonge bomen op een andere locatie. Tijdens eerdere bijeenkomsten over de Cremerstraat is aangegeven dat het niet mogelijk is om evenveel bomen terug te plaatsen in de wijk, omdat er geen ruimte voor is. Paardekooper ziet de gecompenseerde bomen waarvoor geen ruimte is in de wijk het liefste terug in andere, zogeheten stenige wijken.
Gekoppelde berichten
Bomen Cremerstraat mogen gekapt worden van voorzieningsrechter
De kap van 174 bomen aan de Cremerstraat die Eneco en ProRail willen doorvoeren mag…
8 Reacties
Reagerenhttp://www.stadsverarming.nl/
Beste mensen kijk eens op deze site, hoe je word bedonderd door dit systeem van zgn rest warmte.
Waarom kappen ? Waarom gewoon niet uitgraven en verplaatsen ? De wortels moeten toch uitgegraven worden. Graag wat meer respect voor bomen van meer dan 50 jaar…
Wonderlijk dat Gl wil dat bomen niet gekapt worden , terwijl ze tegelijkertijd Eneco toestemming geeft om 650 ton hout te gaan verbranden in de Biowarmtecentrale die ze gaat bouwen.
http://lesswatts.nl/lesswatts.nl/publicaties/
Zoals GroenLinks best weet is het helemaal niet mogelijk om in het park langs de Cremerstraat 150 bomen terug te plaatsen. Ter weerszijde van de nieuwe Eneco leiding moet namelijk een flinke ruimte vrij blijven van bomen i.v.m. het risico van wortel-ingroei. Het is dan ook tamelijk goedkoop om te roepen dat al die 150 bomen ter plaatse terug geplant moeten worden.
Vanmorgen, tijdens de raadscommissie, pleitte GroenLinks er slechts voor dat die 150 bomen terug geplant moeten worden in de wijk. Maar daar krijgen de bewoners hun park niet mee terug.
Geenstijl heeft gelijk. Nu nog investeren in stadsverwarming maakt op termijn biomassa installaties onontkoombaar, terwijl we juist van het verstoken van fossiele brandstof af willen. Dat GroenLinks vóór stadsverwarming (in dit geval dus het vernieuwen van de leiding en de kap van 150 bomen) is is daarom volstrekt onbegrijpelijk.
Veel bomen trekken ook veel (poepende) vogels aan, die auto’s voorzien van ammoniak bevattende faecaliën. Deze faecaliën zijn, als je er niet direct bij bent, funest voor je autolak. Betaalt Groen Links dan ook het herstel van de beschadigde autolak want daar hoor je deze diervriendelijke partij niet over!
Waarom niet verplanten ipv kappen ?
Wortels moeten toch verwijderd worden.
@Wim Vreeswijk
Ja, lastig he die natuur.
Voordat je het weet ligt er ook zomaar een blaadje op je stoep.
Foei.
Zoals duidelijk is zijn we blij in de Cremerstraat en omgeving maar zullen de Gemeente en Eneco en Prorail zeer scherp in de gaten houden zeker ook betreft het laatste nieuws vermoedelijk asbest in de bodem van het Cremerpark,en als laatste Prorail/Ns wat is zo belangrijk dat op het rangeer terrein niet gewerkt mag worden er is plek genoeg om het warmte net van Eneco neer te leggen, en er liggen bijna ook geen kabels en dat witte boekje van jullie mogen jullie uitleggen aan de inwoners van de Stad waarom niet????????