De herontwikkeling van de speeltuin bij het Wilhelminapark in Utrecht had anders moeten verlopen. Dat liet wethouder Schilderman donderdagavond weten. Vorige maand ontstond er ophef over het nieuwe ontwerp van de speeltuin, dat niet in de smaak viel bij bewoners.
Het zorgde voor scheve blikken bij omwonenden van het Wilhelminapark: de aankondiging van de renovatie van het Trui van Lier Speelkwartier. De gemeente zegt dat het ontwerp in samenspraak met bewoners en kinderen is gemaakt, maar omwonenden gaven aan nergens van af te weten.
Donderdagavond vroegen de VVD en PvdA om opheldering aan de wethouder. Zij erkende dat het niet goed was gegaan. Het ontwerp was met een klein groepje bewoners gemaakt, maar de buurt als geheel was onvoldoende betrokken. Toen dit aan het licht kwam, is de start van de werkzaamheden uitgesteld.
De fracties vroegen zich ook af waarom de speeltuin überhaupt opnieuw ingericht moet worden, aangezien er speeltuinen in de gemeente zijn die in slechtere staat verkeren. De wethouder liet weten dat een opknapbeurt op de planning stond, en dat inspecties hadden aangetoond dat sommige onderdelen van de speeltuin aan vervanging toe waren. Daarnaast is er in de omgeving eigenlijk al te weinig speelruimte, dus kan de speeltuin bij het Wilhelminapark wel een verbetering gebruiken.
Het ontwerpproces zal nu gedeeltelijk opnieuw doorlopen worden, waarbij de buurt betrokken zal zijn.
Gekoppelde berichten
Ophef over renovatie Trui van Lier Speelkwartier in Utrecht: ‘Lelijk en volstrekt ongepast’
Het zorgde voor enigszins scheve blikken bij omwonenden van het Wilhelminapark in Utrecht: de aankondiging…
Speeltuin in Wilhelminapark in Utrecht vernoemd naar verzetsheldin Trui van Lier
Het Trui van Lier Speelkwartier in het Wilhelminapark heeft dit weekend zijn officiële naam gekregen.…
23 Reacties
ReagerenIk weet wel dat ons stadsbestuur denkt dat het Wilheminapark een evenemententerrein voor bierfeesten is, maar het is officieel een Rijksmonument. Zet dat lelijke McDonald speelspul ergens in een vinexwijk neer, en respecteer de historische waarde van dit prachtige park.
Is toch allemaal niet zo moeilijk zou je zeggen maar lijkt erop dat ze bij de gemeente iedere keer weer t wiel opnieuw uitvinden (en dan gaan dit soort dingen fout)
Deze week had het lelijke ding al geplaatst moeten worden, zal nu door krakkemikkege participatie wel ergens doelloos op de gemeentewerf eindigen
Hopelijk trekt de gemeente hier lering uit en gaan ze participatie nu eens goed inrichten. Tot dan graag een hold op alle projecten (Catharijne singel knip, Weerdsluis en singel, Maliebaan, Goylaan, Koningsweg, brug, Zuidpoort Ledig Erf etc. etc.) waar dit ook niet goed is gegaan.
Nog altijd is het mij een raadsel dat bij de unanimiteit bij de afwijzende reacties er een klein groepje bewoners zou zijn dat zich in dit plan heeft kunnen vinden. Of is dit ook een verzonnen groepje?
Als het plaatje klopt met het beoogde ontwerp heeft de gemeente smakeloos zitten slapen… Hoe verzin je het, zoiets detonerends in een dergelijke klassieke omgeving? Verzin iets natuurlijkers en maak je geen zorgen over nul risico door vermoedelijk schuimrubber vloeren te willen aanbrengen. Waarom maken de kinderen zelf niet een ontwerp en laten we een sociale werkplaats / leerbedrijf dat bouwen?
Mijn tip: goed en gedraineerd vloerenzand zandbed als toplaag van zeg 20-50cm dik aanbrengen. Drains in sleuven van 50 diep en 30 breed, 10cm zand rondom, dus toplaag van 20-30 cm zand. Dat is iets grover, loopt lekker en dan is de speeltuin ook na slecht weer goed toegankelijk. En dan niet iedere 10-15m een drain, maar veel kortere afstand. En gewoon mooie houten toestellen…..van goed hout, bv eiken. En de drains even goed op tekening zetten opdat ze bij toekomstige werkzaamheden niet worden beschadigd….
@ Otto nelemans
Dat kleine groepje bestaan uit de familie Van Lier. Geen idee waarom de gemeente het exclusieve ontwerprecht daar neer heeft gelegd. Hadden VVD en PVDA op door moeten vragen.
Als je totaal ongewenst met geld strooit.
Dan weten we nu ook waar het enorme begrotingstekort vandaan komt.
Wat een armoe!
Wat een bestuursniveau! Die adviseurs van een wethouder moeten toch ook beter weten? En politici maar praten over transparantie!
Allemachtig gemeente Utrecht,
Niets geleerd van hoofdpijndossier de Lauwerhof.
Waarin de komst van een speeltuin met vieze gietvloerkleuren zorgde voor een jarenlange strijd tussen voor- en (oningelichte) tegenstanders met tot gevolg dat de speeltuin verwijderd werd.
“gedeeltelijk opnieuw doorlopen ontwerpproces”, met allerlei randvoorwaarden, waardoor het er uiteindelijk maar weinig anders uit komt te zien.
Vraag raad:
“Waarom de speeltuin überhaupt opnieuw ingericht moet worden, aangezien er speeltuinen in de gemeente zijn die in slechtere staat verkeren. ”
Reactie wethouder:
– opknapbeurt stond (al) in de planning
Onderhoud is echter iets totaal anders dan een complete herinrichting.
De manier waarop het vervolgens is afgehandeld riekt naar clientelisme omdat er geen antwoord komt op de vraag:
waarom speeltuinen die in slechtere staat verkeren kennelijk niet de complete herinrichting krijgen terwijl regulier onderhoud speeltuin in een rijke wijke leidt tot een complete herinrichting.
De participatiegraad is in Utrecht oost al jaren het hoogste van de stad en er is een directe link met het stemgedrag aldaar. Dus ging even kijken hoe hoog dat participatiepercentage nu is.
Tot mijn verbijstering zijn deze cijfers van de website Utrechtincijfers verdwenen en vervangen voor nietszeggende edoch volkomen policor cijfers uit 2023 welke de participatie scheefgroei in de stad verhullen.
Kleine groepjes ‘participanten’ maken hier al jaren de dienst uit.
Men zegt dat het democratisch is, maar daarvoor hebben we nou juist een raad vol gekozen (NB!) volksvertegenwoordigers. Die staan er bij, kijken er naar, en worden al jaren met een kluit vol nonargumenten het ondeugend riet in gestuurd. Kom op raad, bijt gewoon eens een keertje door voordat onze democratie omzeep wordt geholpen.
Voor wie is die speeltuin eigenlijk? Zijn die wel gevraagd wat ze er van vinden?
Dat bord is inmiddels verwijderd zag ik afgelopen weekend. Mooi! Zal dit ontwerp er wel niet van komen. Er is trouwens niets mis met de huidige inrichting. Onderhoud prima, maar compleet overnieuw is echt onzin. Het was druk met kinderen die het naar hun zin hadden.
De fracties vroegen zich ook af waarom de speeltuin überhaupt opnieuw ingericht moet worden, aangezien er speeltuinen in de gemeente zijn die in slechtere staat verkeren. De wethouder liet weten dat een opknapbeurt op de planning stond. Dus het staat op de planning van de gemeente utrecht en dus gaan we geld uitgeven aan iets waar niemand op zit te wachten. Dit alles met de leugen dat het ontwerp in samenspraak met bewoners en kinderen is gemaakt. Een gemeente met een begrotingstekort van € 100 miljoen hoe zou dat toch komen.
Hilarisch, je stelt je die ambtenaar voor op het stadskantoor die vol trots die gekleurde tekeningen aan zijn collega’s laat zien en dat er dan geen een is die zegt zou je dat nou wel doen….
Ik heb er vlakbij gewoond en dit is een prima formaat speeltuin. Dat er ‘in de buurt’ te weinig speeltuinen zijn is zo relatief. Met je jonge kind ga je toch naar een grotere speeltuin zoals Wilhelminapark, de Bloesem, griftpark, de Torteltuin etc. Die voldoen prima en de hoeveelheid is dus echt geen probleem.
De vraag is ook: mag wethouder Schilderman gewoon blijven zitten op deze post, of is heeft ze al een functie elders? Er moeten toch iets van consequenties aan het niet functioneren zitten.
Een schets van een kitscherige speeltuin, de verbaasde reacties, de naïviteit. Hilarisch, pure cabaret. Genieten!
Je kan ook het oorspronkelijke ontwerp opnieuw uitvoeren als de speeltuin aan vervanging toe is en eventueel de oorspronkelijke ontwerper vragen om een uitbreiding van de speeltuin in te tekenen.
Waarom en van wie moest er een nieuw ontwerp komen? Behalve dan een leverancier van de gemeente (die een ontwerp uit een brochure aan de gemeente gesleten heeft) die weer aan een opdracht en geld geholpen moest worden door een ambtenarencorps die in dienst van het geld opereren en niet in dienst van de burgers (en het lokale bedrijfsleven) die zij zouden moeten vertegenwoordigen.
De politiek is helaas niet links meer, maar in grote lijnen neoliberaal (dus economisch rechts), belastinggeld/ gemeenschapsgeld MOET door een ambtenarencorps aan de markt, dus aan winst voor bedrijven en individuen, uitgegeven worden.
mooi tussen bijlmerflats.. dit hoort NIET in het wilhelminapark thuis, net als al die rotstudenten….. het was zo’n enorm mooi rustig park, waar je lekker kon zitten om bij te komen…… of een boek te lezen bij de vijver in het gras…. Studenten vroeger studeerde er in rust. Tegenwoordig trappen ze er ellende en zuipen ze en gebruiken ze. Ons college en onze gemeenteraad en ambtenaren zijn niet in staat esthetisch te denken en moeten per direct van hun positie ontheven worden. Neem een voorbeeld aan Duitse, Oostenrijkse en Zwitserse (studenten)steden…… daar eren ze romantiek. Hier is het allemaal even lelijk. Kinderen moet je opvoeden. Ook qua esthethiek. Zie Anton Pieck: de Efteling. De romantisch vormgegeven speeltuinen vinden kinderen veel aantrekkelijker dan die nieuwe fel gekleurde…. tis ranzig. Echt
Is Jules de Corte gereïncarneerd in de vorm van de ontwerper van deze ellende?
Nina houd a.u.b. eens op om het voortdurend over geld te hebben. Geld is niet de maat der dingen.
Maar over een ding kunnen we het eens zijn: de speeltuin zoals die nu is kan gewoon blijven en er hoeft werkelijk helemaal niets aan veranderd te worden. Het is een fijne plek die mooi organisch opgaat in de rest van de omgeving van het prachtige Wilhelminapark. Daar past dit kermisachtige ontwerp volstrekt niet in.
PS kan ook dat klotekunstwerk aan de gevel van het Oude Postkantoor aan de Neude eraf geschroefd worden?
@ Boogschutter
Geld is niet de maat der dingen, zeg je.
Geld kun je maar één keer uitgeven. Het doet er wel degelijk toe waaraan je het uitgeeft. Ook is wanneer je het uitgeeft van belang. Ingeval van een groot geldtekort houd je de hand op de knip i.p.v. bezuinigen op essentiële zaken en doorgaan met geld strooien.
Dan kunnen we het nog over consuminderen hebben. Wat voegt zo’n speeltoestel toe waar helemaal geen behoefte aan is? En dat in een tijd van een giga begrotingstekort bij onze gemeente. Hoe verzinnen ze het 🙄
Minder consumeren en dus minder geld uitgeven, is sowieso het beste voor het milieu/klimaat.
Stop met nieuwe projecten en breng eerst de financiën op orde, gemeente Utrecht. Wethouder Schilderman is nota bene verantwoordelijk voor de financiën binnen onze gemeente. Wat een armoe.
En nee, ik stop niet met het benoemen van deze misstanden, Boogschutter.