Hoe moet Utrecht zich wapenen tegen een mogelijke terroristische aanval?

Ook in andere steden in Nederland laait de discussie op. Moeten pleinen en andere plekken waar veel bezoekers komen preventief zijn ingesteld op een eventuele aanslag waarbij met een auto op de menigte wordt ingereden? DUIC polste een aantal betrokken partijen op deze vraag.

Tom Broekman – Utrechtse ondernemer

“Ik heb er geen moeite mee dat er meer veiligheidsmaatregelen komen. We hebben zelfs palen aan het begin van het Vredenburg die gemakkelijk omhoog te zetten zijn alleen dat gebeurt niet. Ik denk dat we met weinig middelen resultaten kunnen boeken. Ik begrijp de actie van Klépierre, maar ik denk dat het vervolgens wat opgeblazen is allemaal. Stel je voor dat er zich een auto in boort. Het zou kunnen en er zijn best een paar plekken waar verzinkbare palen zouden kunnen staan.”

Jeroen Roose - van Leijden - Centrummanager van het Centrum Management Utrecht

“Ik heb vanuit de kwartieren niet zo gek veel signalen van ondernemers hierover gehoord en het is daarom geen heel actueel thema bij ons. De eerste situatie waarop zich dit voordeed was tijdens Koningsdag. Dat was een goede preventieve maatregel. Iedere maatregel die je kunt nemen moet je niet schuwen, maar je moet er wel voor zorgen dat het op een verantwoorde manier gebeurt. Het moet geen contramaatregel worden waardoor mensen juist een onveiliger gevoel krijgen met het plaatsen van blokken. Bij Koningsdag werd het sjiek en netjes uitgevoerd. (Grote betonnen bakken met vlaggenmasten. Red.) Er wordt wel over nagedacht natuurlijk omdat dit soort maatregelen invloed hebben op de openbare ruimte. We hebben hele korte lijntjes met de gemeente over dit soort zaken.”

Sander van Waveren – Fractievoorzitter CDA Utrecht

“Ik vind dat er bij evenementen als Koningsdag al adequaat wordt gereageerd door de gemeente. Er worden gebieden afgezet met hekken of betonblokken. Ook vind ik dat er landelijk goed afgestemd wordt wat er op die dagen aan maatregelen moet gebeuren. Een zorg is of we de dreiging vroeg genoeg kunnen signaleren als er wat gebeurd en of er genoeg zicht is op geradicaliseerde jongeren. Het is bij ons altijd een onderwerp geweest om te bespreken, zeker sinds een paar jaar. Ook zijn we dan in overleg met onze CDA collega’s in andere grote steden over hoe zij deze kwesties aanpakken.”

Dimitri Gilissen – Fractievoorzitter VVD Utrecht

“Ik denk dat er voldoende aandacht is bij de gemeente wat betreft de maatregelen bij een terroristische aanval. Ook denk ik dat je er zelf goed over moet nadenken en meedenken. Wat ik belangrijk vind, is dat Utrecht een open en toegankelijke stad is en dat moet zo blijven. Als de dreiging echt hoog is en het is nodig om grote betonblokken neer te zetten, dan moet dat natuurlijk gebeuren om de veiligheid te waarborgen.”

Jony Ferket – Fractievoorzitter D66 Utrecht

“Allereerst vindt D66 niet dat je met betonblokken terreur stop. Dat is meer een schijnveiligheid en het boezemt denk ik eerder angst in. We hebben vooral vertrouwen in de specialisten en organisaties die zich hiermee bezig houden. Bij evenementen als het EK vrouwenvoetbal en Koningsdag vinden we dat er goede maatregelen getroffen worden. Die blokken en stellages worden op strategische plekken neergezet en verder is het goed zoals het nu is. Het is ook maar de vraag wat zin heeft. Het is een onderwerp om voorzichtig mee om te gaan. Het gaat er vooral om dat aan de voorkant wordt voorkomen dat mensen gaan radicaliseren. Ik heb niet het idee dat het perse beter kan dan nu. Utrecht doet het al heel goed. Dus preventie in plaats van betonblokken.”

Steven de Vries – Vicefractievoorzitter GroenLinks Utrecht

“Er zijn twee dingen belangrijk; voorkom radicaliseren. Daar is Utrecht al heel goed mee bezig en is echt een voorbeeld voor andere grote steden, over heel de wereld ook. Je moet die mensen in de samenleving veel kansen bieden en zorgen dat ze iets te verliezen hebben. We noemen dat de 3W’s: woning, werk en wijf. Mensen, en meestal zijn het mannen, die dat niet hebben zoeken al snel geluk in criminaliteit of hebben grote kans op radicaliseren. En het andere belangrijke is: handel repressief. Dus tref maatregelen tegen vrachtwagens of busjes. Maar los het mens- en gebiedsvriendelijk op. Dus in plaats van betonblokken, kunnen er ook mooie bankjes of bomen worden geplaatst. Die houden een busje ook wel tegen. Voorkom dat de hele openbare ruimte moet worden aangepast. Het slimme met het aangename combineren. Ik ben het ook niet eens met het feit dat de eigenaar van Hoog Catharijne zelf heeft besloten een maatregel te treffen. Dit kan makkelijk in een open gesprek met de gemeente.”

Gemeente

In een eerder DUIC artikel gaf een woordvoerder van de gemeente het volgende als commentaar:

“Wij vinden het gezien het dreigingsniveau niet nodig om betonblokken voor de ingang van Hoog Catharijne te zetten.” Het plaatsen van bijvoorbeeld betonblokken kan een barrière vormen voor hulpdiensten en bezoekersstromen bij grote drukte. Het is volgens de gemeente belangrijk dat (winkel)gebieden toegankelijk blijven voor de hulpdiensten.

De gemeente baseert maatregelen op het bestaande dreigingsniveau. Op dit moment zijn er geen concrete aanwijzingen die een aanleiding vormen tot het nemen van extra maatregelen. De gemeente staat continu in contact met politie, AIVD en NCTV.

[poll id=”22”]