Zo’n vijfhonderd mensen worden vanmiddag verwacht bij een demonstratie op het Jaarbeursplein in Utrecht. Het protest is gericht tegen de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) en tegen pedofilie.
Save All Kids is de initiatiefnemer van de demonstratie. Volgens de gemeente verwacht de organisatie zo’n 500 demonstranten. Daaronder zullen ook de leden van zo’n 15 motorclubs zijn.
“Demonstreren is een grondrecht”, liet een woordvoerder van de gemeente Utrecht eerder weten. Het coronavirus en de mogelijkheid dat er een grote groep mensen bijeenkomt, zijn geen redenen om de demonstratie te verbieden.
Demonstranten dienen zich wel aan de coronamaatregelen te houden en de organisatie van Save All Kids adviseert de participanten een mondkapje te dragen.
Pornografie
Het protest is dus onder andere gericht tegen de PNVD. In het partijprogramma van 2020 heeft de partij aangegeven het bezit van alle vormen van pornografie, waaronder kinderpornografie, te willen toestaan.
Er komen verschillende sprekers, onder wie kunstenaar Wouter Springer die als kind is misbruikt door zijn vader. De organisatie heeft ook burgemeester Peter den Oudsten uitgenodigd.
Eerder dit jaar protesteerde er al een grote groep op het Jaarbeursplein tijdens een Black Lives Mater-demonstratie. Dat verliep zonder problemen.
26 Reacties
ReagerenWaarom laten ze demonstraties nu doorgaan, dat is toch compleet idioot.
@Cas, inderdaad. En “maar” 500 mensen die zouden kunnen komen, wel erg naïef gedacht.
@Cas, tot nu toe hebben demonstraties in NL voor zover ik weet niet tot besmettingspieken geleid. Demonstratierecht is een belangrijk onderdeel van een democratie, dus als het ook maar enigszins mogelijk is zou ik dat niet verbieden.
Door die tegendemonstratie die wordt aangekondigd in een medium krijgt die pnvd (de ouwe pedopartij die uit 3 leden bestond) precies wat ze willen: aandacht van het grote publiek.
Ik wist niet eens dat de pedopartij weer uit haar as was herrezen, tot dit artikel!
Dus 3 door heel Nederland in het verleden al uitgekotste pedofielen zijn een argument om nu een demonstratie te organiseren?
Immers “Het coronavirus en de mogelijkheid dat er een grote groep mensen bijeenkomt, zijn geen redenen om de demonstratie te verbieden.”
Volgens mij was de wet daar niet voor bedoeld.
Goed onderwerp. Dus volledige steun!
Ik ben absoluut tegen zo’n pedopartij en, vindt het goed dat er gedemonstreerd wordt. Alleen ben ik een beetje bang dat deze demonstratie zal worden overgenomen door mensen die instellingen (mainstream nieuws, overheid etc.) wantrouwen en complotdenkers. Hiermee is het geen demonstratie meer voor de rechten van kinderen, maar een demonstratie tegen de overheid (en vaak de coronamaatregelen). Dat zou behoorlijk jammer zijn als dat gebeurd, want volgens mij vraagt de organisatie terecht aandacht voor een belangrijke zaak. Helaas kan hun boodschap zo teniet worden gedaan met kartonnen borden die boodschappen verkondigen die verwijzen naar complottheorieën.
Totaal idioterie,om dit soort partijen nog bestaansrecht te geven ……
@Iefke
Je maakt er nou zelf een complotverhaal van.
@Pee
DIt is anders bij de laatste paar demonstraties tegen kindermisbruik gebeurd. Ik heb foto’s hiervan gezien van iemand die erbij was. Het idee erachter is dat ”de elite’ (satanische) kindermisbruikers zijn: dus een manifestatie tegen kindermisbruik is een manifestatie tegen mensen die macht hebben. Volgens mij had Nieuwsuur hier ook een item over, yes gevonden:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2352653-waarom-qanon-niet-zomaar-een-complottheorie-is.html
Ik geloofde het zelf ook niet… totdat ik de foto’s zag.
Lefke is heel erg voor vrijheid van meningsuiting en tegen pedo’s. Zolang het maar wel meningen zijn waar zij achter staat. Als mensen menen dat er een complot gaande is mag de vrijheid van meningsuiting wel even weg wat Lefke betreft.
@ Omed, Complete horeca moet dicht, je mag praktisch niemand meer op bezoek hebben en je mag maximaal 30 mensen in een ruimte ontvangen….. Vele besmettingsrecords en de reguliere zorg is inmiddels al afgeschaald.
Demonstreren is geen ultiem recht. Verplaats het lekker naar een tijd waarin het beter gaat. Het gaat ook nog niet over een onderwerp rondom de situatie waarin we zitten, dan kan je het nog begrijpen.
Bromsnor had nog nooit van de pnvd gehoord en hoopt er ook nooit meer wat van te horen.
@Cas: Vrijheid van meningsuiting is wel een ultiem recht. En demonstreren is daar een vorm van. Duizenden mensen langs het strand, in een bos of in het centrum van een stad is geen probleem. In de openlucht doen zich geen besmettingen voor mits de regels worden gevolgd. Dus om een grondrecht op te schorten voor een niet bestaand gevaar past precies in het straatje van de overheid.
@JdV: Iefke heeft wel degelijk een punt. Groepen met heel verschillende ideeën vinden elkaar om gezamenlijk de overheid verdacht te maken, en dat op een vaak heel agressieve manier. Ook op dit DUIC-forum gebeurt dit regelmatig door reaguurders als Scherpschutter. Maar het gaat hier wel om ‘onze rotoverheid’, die ook nog onderworpen is aan spelregels: die van democratie en rechtsstaat. Daarom is hier sprake van een heel gevaarlijke ontwikkeling waar zij terecht aandacht voor vraagt.
@ JdV
Snap je comment hoor. Alleen als je mijn vorige comments goed leest, dan staat er duidelijk dat ik niet oproep tot actie, maar dat ik me zorgen maak.
Overigens mijn mening is wel dat gezien de timing, en onderwerp er andere mensen op de demonstratie af kunnen komen dan de organisatie beoogd. Ongeacht of ik het er mee eens ben of niet.
@JvD ik vraag je toch vriendelijk om mijn reactie niet te draaien in een richting die ik niet bedoel, als je twijfelt over wat ik bedoel, kan je dat gerust vragen in een reactie, dan kan ik mijn comment verder uitleggen.
@Lexus: Degene die het willen verbieden om de door onze democratie en rechtstaat gegeven VvMU in te perken zijn juist degene over wie we ons zorgen moeten maken. Wat is er mis met het feit dat een groep mensen de overheid verdacht maakt. Zelfs als dit op agressieve wijze gebeurd, zolang ze daarbij geen overtredingen begaan? Het recht op demonstratie en het grondrecht op vrije meningsuiting betekent dat je de overheid mag beschuldigen van complotten, mag vervloeken en zelfs beledigen. Dat zijn de spelregels binnen een democratie. Ik maak me zorgen om de zogenaamde anti-fascisten die onder het mom van dit soort bedenkingen de democratie en de VvMU bedreigen. Daar zit het echte gevaar in mijn ogen. Dus als er mensen naar een demonstratie komen die vervolgens borden meevoeren of leuzen roepen is dat jammer maar nog geen reden om in te grijpen. Selectieve verontwaardiging (ze demonstreren voor/tegen iets waar ik het niet mee eens ben) is geen reden tot een verbod. Dat bijvoorbeeld onze vorige burgemeester daar wel een handje van had is bekend en daarom ben ik blij dat hij weg is. Maar in principe moeten mensen geen beperkingen opgelegd krijgen in het uitoefenen van hun recht op demonstratie en de VvMU. Ook niet als die demonstratie de overheid betreft.
@JdV
Laten we vooral niet vergeten waar deze demonstratie om gaat, namelijk niet tegen de overheid maar voor de rechten van kinderen. Ik krijg sterk het idee dat de discussie over deze demonstratie al is gekaapt onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Ik maak mij dan, denk ik, meer dan terecht zorgen over de a.s. demonstratie.
@Iefke, ik begrijp wat je bedoelt.
Qanon is een gevaarlijke ontwikkeling voor elke democratie, maar dat zijn de antifacisten ook. De menselijke wereld is nu eenmaal miljarden tinten grijs, maar te veel dezelfde tint grijs is ook dodelijk saai.
Waar ik en beetje moeite mee heb is dat er 3 pedo’s zijn wiens website wordt aangegrepen door een veel grotere groep mensen (>500?) om toch gezellig samen te komen om hun ongenoegen op een kluitje te uiten, terwijl we eigenlijk in een halve lockdown zitten.
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting, een groot goed wat nu aan alle kanten onder druk staat. Maar de timing van deze activisten vind ik niet zo goed overeenkomen met de geest van de wet en het probleem van corona.
Want als 3 pedo’s (de gevangenis zit er vol mee) met een website al een aanleiding is voor een relatief veel grotere groep om te demonstreren, dan is de volgende stap een buurtbewoner die een paar mensen in de buurt niet aanstaat. En dan is het einde echt zoek en het einde van elke democratie in zicht.
Want dan krijg je segregatie op grond van meningen die per dag kunnen verschillen, de ellende die dat gaat geven is niet meer te overzien.
@JdV: geen enkel grondrecht is absoluut en dat moet ook zo blijven. De controle ligt bij onze gekozen vertegenwoordigers en bij de (grotendeels) onafhankelijke rechterlijke macht. Zo hoort het in een democratie en rechtsstaat.
@Lexus
Maar wat als uw geliefde overheid de grondwet aanpast zonder de minimale 70% stemmen die daar voor nodig zijn in de tweede en eerste kamer? Is het voor u dan ongrondwettig wanneer mensen hiertegen demonstreren en 70% procent meerderheid eisen?
Iedere overheid die het eigen parlement immuun of zelfs ongrondwettig immuun maakt is een dictatuur. Simpeler kunnen we het u niet uitleggen.
Aangezien er regelmatig grote hoeveelheden kinderporno in beslag genomen worden en het kijken hiernaar in Nederland wijdverbreid is, bestaat de kans dat meningen demonstranten vanmiddag tegen zichzelf demonstreert.
Dat ik mijn kleinkind niet kan bezoeken is te danken is aan die idioten die zonodig moeten demonstreren in deze tyd.
Het feit dat iemand niet weet of de besmetting tydens een demonstratie niet doorgegeven wordt komt is doordat besmette niet even melden als ze getest worden.
waarom komt naar een demo met dit thema zo’n grote groep “redneck rebels’ motorrijders? wie legt het mij even uit? je ziet ze nooit maar nu tegen pedofilie opeens wel.. of is het een verkapte alibi haha
@HArry: weet u wel waar u het over heeft? De Grondwet kan alleen aangepast worden met een wetsvoorstel in twee lezingen met verkiezingen ertussen. In de tweede lezing is in beide kamers een tweederde meerderheid vereist (https://www.eerstekamer.nl/begrip/grondwetsherziening_procedure). Ik heb een heel ander idee van dictatuur.
Gelukkig mag je demonstreren in dit land. Helemaal voor.
Ik vind overigens dat ik dat recht ook heb. En de PNVD ook.
Ik snap overigens niets van de demonstratie van gisteren. QAnon-achtige boodschappen, kinderrechten, tegen de PNVD, tegen kindermisbruik, tegen pedofielen in zijn algemeenheid, gebracht door 15 verschillende motorclubs en een handjevol vrouwen en een enkele man.
Hoe kun je tegen pedofilie zijn? Het is er, of je nu wilt of niet. Hoe je omgaat met het fenomeen, daar kunnen we het over hebben. Maar iemand alle zijn burgerrechten ontnemen omdat hij/zij toevallig pedofiele gevoelens heeft, nee, dat gaat mijn democratisch hart toch echt vele stappen te ver.
Het beeld dat 15 motorbendes onze kinderen moeten beschermen, vind ik persoonlijk ook niet een al te geruststellende gedachte. Zou u ze aannemen op een kinderdagverblijf of als leraar voor de klas?
Meer over mijn visie op pedojagen: https://pedofieltweets.wordpress.com/2020/10/25/pedojagen/
“De organisatie heeft ook burgemeester Peter den Oudsten uitgenodigd.”
En ik neem aan de koning, en Trump, Poetin en het Cocktail Trio?
Mededeling in de klasse ‘nutteloze mededelingen’. 🙂