Investeerders laten het nog steeds afweten: opnieuw vertraging nieuwe prostitutiezone Zandpad | De Utrechtse Internet Courant Investeerders laten het nog steeds afweten: opnieuw vertraging nieuwe prostitutiezone Zandpad | De Utrechtse Internet Courant

Investeerders laten het nog steeds afweten: opnieuw vertraging nieuwe prostitutiezone Zandpad

Investeerders laten het nog steeds afweten: opnieuw vertraging nieuwe prostitutiezone Zandpad
De nieuwe poging om investeerders te vinden voor de prostitutiezone aan het Zandpad is mislukt. Dat laat burgemeester Jan van Zanen weten in een brief aan de raad. Afgelopen zomer werd al bekend dat bouwbedrijven te veel onzekerheden zien in de bouw van de werkplekken voor de prostituees bij het nieuwe Zandpad. De gemeente moest daarom concluderen dat de komst van de nieuwe prostitutiezone weer vertraging oploopt. Volgens de huidige planning moeten de werkruimten in het voorjaar van 2017 opgeleverd worden.

De nieuwe poging om investeerders te vinden voor de prostitutiezone aan het Zandpad is mislukt. Dat laat burgemeester Jan van Zanen weten in een brief aan de raad. Afgelopen zomer werd al bekend dat bouwbedrijven te veel onzekerheden zien in de bouw van de werkplekken voor de prostituees bij het nieuwe Zandpad. De gemeente moest daarom concluderen dat de komst van de nieuwe prostitutiezone weer vertraging oploopt. Volgens de huidige planning moeten de werkruimten in het voorjaar van 2017 opgeleverd worden.

De financiële risico’s zouden te groot zijn, investeerders hebben moeite met het slechte imago dat kleeft aan de branche en bouwers zien de rol als verhuurder niet zitten. Op 12 juni 2014 bleek dat het realiseren van een tijdelijke raamprostitutiezone niet realistisch was en werd een procedure gestart om een bouwer te kunnen selecteren voor het nieuwe Zandpad. Dat is nu voor de tweede keer uitgelopen op een teleurstelling.

Marktconsultatie

Op basis van de uitkomsten van een marktconsultatie, gehouden in oktober en november, zijn oplossingsrichtingen aangedragen. Die moeten ertoe leiden dat de investeerder een realistische businesscase kan opstellen binnen drie heldere randvoorwaarden. De voorwaarden luidden het moet ‘snel’, het moet ‘schoon’ en de privaatrechtelijke rol van de gemeente blijft beperkt.

In reactie op een vraag van de GroenLinks-fractie of thuisprostitutie tijdelijk gelegaliseerd zou kunnen worden is negatief geantwoord. GroenLinks-raadslid Steven de Vries is teleurgesteld. “We hebben begin september gevraagd om een marktverkenning en om legalisering van thuisprostitutie. Pas deze week kregen we een brief met de strekking: lukt niet, kan niet, mag niet.”

“Gebrek aan urgentie”

GroenLinks is ontevreden met de inhoud van de brief en met het gebrek aan urgentie dat het college uitstraalt. “Wij willen dat de gemeente met meer noodzaak en creativiteit dit probleem benadert. Desnoods moet de gemeente de nieuwe prostitutiezone maar zelf bouwen en laten exploiteren door een maatschappelijke organisatie,” stelt De Vries.

Door de sluiting van de raamprostitutie zijn veel sekswerkers gedwongen de illegaliteit ingegaan, zegt De Vries: “Sekswerkers worden gecriminaliseerd. Wij zijn bang dat ze daardoor van de radar verdwijnen. We hebben de ramen in eerste instantie gesloten, omdat er sprake was van een zeer gevaarlijke situatie, indirect hebben we daarmee nu een nieuwe onveilige situatie gecreëerd.”

Geen goede oplossing

In de brief wordt dit tegengesproken. “Uit het onderzoek naar aanleiding van de vraag van GroenLinks is niet gebleken dat de sekswerkers die voorheen in de Utrechtse raamprostitutie werkten, nu al op grote schaal in de (illegale) thuisprostitutie werkzaam zijn. Het (tijdelijk) legaliseren van de commerciële/bedrijfsmatige thuisprostitutie lijkt ons dan ook geen goede oplossing.”

In Utrecht zijn momenteel 5 bordelen met vergunning en geen escortbedrijven. Thuisprostitutie is niet toegestaan, maar komt wel voor. “Als thuisprostitutie in de praktijk wordt geconstateerd, wordt daarop gehandhaafd. In het afgelopen jaar is dat 24 keer gebeurd.” De overtredingen vinden over de hele stad verdeeld plaats. Voornamelijk in particuliere woningen en beperkt in corporatie-woningen.

Mensenhandel en geen toezicht

In de zomer van 2013 zijn van alle vijf exploitanten van raamprostitutie in Utrecht de vergunningen ingetrokken. De aanleiding was een informatierapport van de politie. Hieruit bleek dat betreffende exploitanten of hun medewerkers betrokken waren bij mensenhandel, dat er slecht tot geen toezicht op de seksinrichtingen werd gehouden, sprake was van verstoring van de openbare orde en slecht levensgedrag bij exploitanten en/of hun medewerkers.

2 Reacties

Reageren
  1. ali

    Denk de gemeente echt dat ondernemers in de rij staan te invensteren in redlight district? Als de gemeente deze elk moment kan sluiten?? Ook in amsterdam het zelfde verhaal. Veel panden opgekocht waar niets mee wordt gedaan. Het is gemeensschapgeld!!!

  2. Toine Goossens

    Op deze manier komen we geen mieter verder. Wanneer komen partijen nu eens met een plan waar iedereen vol de schouders onder zet?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).