Kade tussen Kromme Rijn en Absterdijk in Utrecht wordt vervangen; 5 bomen worden gekapt Kade tussen Kromme Rijn en Absterdijk in Utrecht wordt vervangen; 5 bomen worden gekapt

Kade tussen Kromme Rijn en Absterdijk in Utrecht wordt vervangen; 5 bomen worden gekapt

Kade tussen Kromme Rijn en Absterdijk in Utrecht wordt vervangen; 5 bomen worden gekapt
De kade tussen de Kromme Rijn en de Abstederdijk in Utrecht is verouderd en heeft scheuren. De kade wordt daarom opgeknapt, maar om daar ruimte voor te maken moeten de vijf bomen die op deze plek staan het veld ruimen.

De kade tussen de Kromme Rijn en de Abstederdijk in Utrecht is verouderd en heeft scheuren. De kade wordt daarom opgeknapt, maar om daar ruimte voor te maken moeten de vijf bomen die op deze plek staan het veld ruimen.

“De kade tussen de Krommerijnbrug en de Albatrosbrug is verouderd en heeft scheuren. […] De kwaliteit van deze kade wordt steeds slechter. Daarom vervangen we de kade, zodat deze veilig blijft en weer honderd jaar mee kan”, schrijft de gemeente Utrecht.

De vijf bomen die op deze plek langs het water staan moeten het veld ruimen. Voor de bouw van de nieuwe kade moet namelijk gegraven worden op de plek van de bomen. “We kunnen de kade daarom pas vervangen als de vijf bomen zijn gekapt.”

Afvoer

Er is onderzocht of de bomen konden blijven en dat kan alleen als de kade aan de kant van het water wordt verstevigd. Hierdoor wordt de Kromme Rijn smaller, waardoor deze oplossing geen optie is. “De ruimte is hard nodig voor de afvoer van het vele water dat hier stroomt, onder andere vanaf de Utrechtse Heuvelrug.”

De bomen worden pas eind dit gekapt. De werkzaamheden aan de kade starten naar verwachting begin 2026.

22 Reacties

Reageren
  1. Baliekluiver

    Dus daar gaan weer een paar bomen. Inmiddels neemt men ook zelfs niet de moeite meer om te beloven dat ze zullen worden herplant of zoiets, want daar komt toch nooit iets van terecht.

  2. Wim

    Kappen is soms onvermijdelijk. Maar oh oh oh, die herplant. Wat blijft de gemeente daar toch telkens in verzuim.

  3. Sander

    Ach, het ziet er allemaal nog stevig genoeg uit. Als de gemeente geld uit wil geven laten ze dan mijn huis komen schilderen. Waarom moet voor de gemeente/waterschap alles 100%, terwijl de inwoners op een houtje moeten bijten.

  4. Johannes

    Hoewel mijn hart pijn doet om zulke mooie bomen is het wel begrijpelijk… zou mooi zijn als de gemeente dan wel zn best doet om ruimte te maken voor nieuwe grote bomen en gelijk de hele straat aanpakt. Het is voor fietsers al te krap en de voetganger met een kinderwagen, rollator of rolstoel is daar persona non grata… prima dat er af een toe een auto moet komen, maar waarom dit is ingericht als snelwegoprit is mij een raadsel.

  5. Ron

    Onzin dat die bomen gekapt moeten worden. Er zijn diverse methoden om de kade te renoveren zonder te kappen. Echter zijn die natuurlijk iets duurder. Hier is een offerte uitgevraagd met alleen laagste prijs als voorwaarde. Dat dit nog gebeurd anno 2025 is een raadsel, gezien hoe groot die bomen zijn en hoe veel discussie er nu is over de noodzaak en nut van schaduw in hete zomers en biodiversiteit. Voor weinig extra waren de bomen gespaard. In Amsterdam lukt dit ook bij de renovatie van kades, met nog wel grotere bomen. Kappen is in deze een keuze, en geen moetje.

  6. Massegast

    Het waterstaatkundige argument (moeilijkheden door een smallere Kromme Rijn) snap ik niet. Diverse gemalen en sluizen kunnen zo nodig wat harder werken, waardoor de waterstand van de Kromme Rijn perfect te reguleren is.

  7. A. Rom.

    Dit voelt als onwil van de gemeente.

    Aan de overzijde van het betreffende stuk Kromme Rijn is voldoende ruimte om te verbreden, aangezien daar nog langsparkeren aan de weg is toegestaan.

    De kade aan de zijde met bomen kan daardoor zonder probleem met één meter worden verbreed, waarbij de benodigde ruimte gecompenseerd wordt aan de overkant.

    Gezien de ambitie van een autoluwe en groene stad is dit beleid moeilijk te begrijpen. Deze keuze is niet alleen tegenstrijdig met die ambitie, maar zal ook een aanzienlijke en negatieve impact hebben op het straatbeeld.

    onwil of onkunst?

  8. M.

    “Er is onderzocht of de bomen konden blijven en dat kan alleen als de kade aan de kant van het water wordt verstevigd. Hierdoor wordt de Kromme Rijn smaller, waardoor deze oplossing geen optie is. “De ruimte is hard nodig voor de afvoer van het vele water dat hier stroomt, onder andere vanaf de Utrechtse Heuvelrug.””

    Is het niet mogelijk dit stukje Kromme Rijn te verdiepen voor voldoende afvoer van water? Dan zou er een nieuwe kade voorgezet kunnen worden en kunnen de bomen blijven staan.

  9. Ans

    komen er geen nieuwe voor terug?

  10. W.H. de Groen

    Niet eerder kappen dan wanneer er in dat gebied weer 5 bomen aangeplant gaan worden lijk me..!
    Ik vermoed dat een dergelijk uitruil systeem beter gaat werken.

  11. Jan

    Steeds opnieuw worden we geconfronteerd met in beton gegoten besluiten waarbij uit de uitleg blijkt dat bij de afweging niet breder is gekeken dan het zichtbare probleem. Voor het afschieten van ‘niet zelf bedachte oplossingen’ wordt gezocht naar een nadeel, zodat het denken mag stoppen. Zonde.

  12. E Buijs

    Er wordt 1 boom voor teruggeplaatst😢
    Bizar dat dit kan.
    Ik woon al 30 jaar aan dit stuk Abstederdijk met al zijn verkeer en uitlaatgassen en de bomen zorgen ervoor dat het nog een beetje groen er uitziet en dat je het gevoel hebt dat er nog wat van de uitlaatgassen gefilterd worden.
    1 boom…… en deze oude prachtige iepen en platanen gekapt ervoor. Vreselijk.

  13. Utrechtse Jantje

    Ik heb hier net diverse goede suggesties gelezen om de bomen te kunnen behouden , en nadat er ‘n stevige nieuwe damwand is geslagen , wat eigenlijk niet eens zo duur zal zijn , en daarna weer eens wat uitdiepen , en het probleem is opgelost ….

  14. Mark

    @Ron, exact. Klinkt correct.
    De aanbesteding die wederom faalt.

  15. engel van dienst

    “De kade tussen de Kromme Rijn en de Abstederdijk” was wel even zoeken… Misschien was “de kade langs de Kromme Rijn bij de Abstederdijk” beter geformuleerd.

  16. Johan

    Tsja, Utrecht en herplanten. In het singelpark verdwijnt de ene boom na de andere terwijl er niets voor terugkomt. Er is een herplantafspraak maar die wordt stelselmatig geschonden.

  17. Wim

    Het eeuwige hezeur over bomen die ook een beperkte levenstyd hebben.

  18. Van Puffelen

    Dit linkse college staat er om bekend dat ze meer bomen omhakken, dan dat er geplant wordt en kijken of een boom kan blijven staan daar denken ze niet aan want dat kost geld. Dat hoor je alleen van links, als er een rechts college zit, want dan zijn ze ineens tegen alles, als er ook maar een struik omver gaat. Dit college heeft meer bomen weggehaald uit de stad, dan omgehakt zou worden voor de verbreding van de snelweg bij Amelisweerd. Maar daar zou je dit college nooit over horen!!!!

  19. Pee

    De mensen hun auto afpakken onder de noemer ”schone lucht” maar wel de bomen blijven kappen die juist meehelpen om de lucht te zuiveren.
    Het gaat dus niet om de lucht te zuiveren , het zoveelste bewijs .

  20. Statler

    @Pee
    De Utrechtse lucht is prima, ik adem hem.graag in.

  21. Katja

    Als er niet gekapt wordt, dan wordt de Kromme Rijn iets smaller.wat dan nog ?

  22. wollie

    bomen ❤️

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).