Sinds enige tijd wordt het monument ‘t Paard aan de Nieuwekade op onregelmatige basis als kano-opslag plaats gebruikt. Op de redactie kwamen hier klachten over binnen. De gemeente heeft laten weten dit niet langer toe te staan.
Want mag je zomaar kano’s op een gemeentelijk monument neerzetten? Nou nee, zo blijkt nu. De gemeente laat weten dat dit gebeurde omdat de ligplaats van de betreffende kanoverhuurder niet bereikbaar was door werkzaamheden aan de Kademuur.
De kano’s zouden er elke keer kortstondig hebben gelegen in verband met een groepsarrangement dat de verhuurder aanbiedt. De gemeente heeft nu een andere plek aangewezen voor de boten. Te weten: op de passantenheuvel naast de Monicabrug.
13 Reacties
ReagerenJa maar… ik snap het niet helemaal. De werven zijn toch ook monumentaal? Mag je daar dan ook niet meer je kano/ buggy / rollator/ terras o.i.d. op kwijt?
Ik zie het probleem van kano’s op die plaats compleet niet. rare klagende buurtbewoners. Dus, omdat iets oud is> een ruïne nota bene, omdat er ooit besloten is, vanwege een goede reden, om de vesting af te breken>> mag je er niks meer mee doen?
Is dit het resultaat van die nieuwsapp van Duic? Ben benieuwd welke schrijnende schandalen nog meer aan het licht gaan komen…
Ronduit schrijnend
Zo te lezen is het maar tijdelijk , maar ik vind ze er wel heel rommelig bij liggen ,misschien een iets betere plek zoeken . of netjes naast elkaar in het water leggen .
Dus het zogenaamde monument mag overwoekeren, maar je mag er geen kano’s op planten. Zolang we het niet behandelen als een monument zal het misschien niet eens iemand opvallen dat dit stukje steen historische waarde heeft… probleem aanpakken bij de basis.
Met permissie, ik vind die berg polyester met feestwinkelkleuren een cultuurbarbaars kutgezicht.
De steiger van de Weerdsluis, is vanwege de vervallen kade muur verwijdert, de gemeente heeft in overleg even deze locatie aan gewezen voor nood, deze 1 persoons kano’s zijn licht gewicht en maken geen schade op de stalen roosters, binnen de muren.
Botenverhuur de Rijnstroom.
@botenberhuur:
Kun je die afzichtelijke krengen niet op z’n minst een beetje gedekte kleur geven?
Is wat daaronder ligt een monument?
@Jiri: Niet alle monumenten zijn per definitie esthetische hoogstandjes. Van Wikipedia: “Een monument is een overblijfsel van kunst, cultuur, architectuur of nijverheid dat van algemeen belang wordt geacht vanwege de historische, volkskundige, artistieke, wetenschappelijke, industrieel-archeologische of andere sociaal-culturele waarde.”
Dus ook een ruïne of een fundament kunnen een monument zijn.
Zijn monumenten nu alleen om naar te kijken of zijn ze onderdeel van de stad?
Wat mij betreft alleen maar goed als zo’n stapel ongedefinieerde stenen gebruikt wordt, dan hebben ze tenminste nut.
Goed toch als een monument zoveel jaren nog steeds een gebruikersdoel heeft?
Lijkt mij een goede maatregel. Er is moeite gedaan om die fundamenten van de vestingmuur aan het publiek te tonen, het is immers niet zomaar een slootje maar een oud verdedigingswerk. Dat is het nut ervan, zo komt Herman ook eens wat te weten.