Om de bouw van 200 woningen mogelijk te maken aan de Beneluxlaan in Kanaleneiland moeten tien bomen gekapt worden, maar dit was tegen het zere been van een meerderheid van de gemeenteraad. Die nam een motie aan waarmee de gemeente Utrecht nog een keer moest onderzoeken of dit kan worden voorkomen, dat blijkt volgens de gemeente niet realistisch.
Aan de Beneluxlaan komt een nieuw gebouw met ongeveer 200 middenhuurappartementen. Om de bouwplaats in te richten en om te zorgen dat vrachtwagens veilig en snel de locatie kunnen bereiken moeten er tien bomen gekapt worden. De gemeenteraad nam een motie aan onder de noemer ‘Geen bomen kappen voor een bouwplaats’ waarmee het gemeentebestuur werd opgeroepen om de kap van de bomen zoveel mogelijk te voorkomen.
Er heeft daarom een nadere inspectie plaatsgevonden om te kijken of de bouwplaats toch anders ingericht kan worden om de bomen te behouden. De conclusie is dat de bomen toch gekapt gaan worden. Vooral de verkeersveiligheid speelt hierbij een rol. Vrachtwagens zouden namelijk een andere route moeten nemen als de bomen bleven staan. Zeven bomen zullen daarom gekapt worden en drie bomen worden verplaatst. De zeven bomen zullen gecompenseerd worden waarbij er bomen met een grotere diameter terugkomen.
Gekoppelde berichten
200 nieuwe woningen komen toch niet in Transwijk-noord, maar in Kanaleneiland-zuid
Een foutje kan gebeuren, ook bij de gemeente Utrecht. Er komen toch geen 200 nieuwe…
12 Reacties
ReagerenGrappig, precies deze toren staat ook al aan de Van Sijpesteijnkade.
Fijn dat de gemeenteraad zich hiertegen verzet.
Nog fijner zou het zijn als de raad wat actiever was in het bewaken van de herplantplicht. De binnenstad zit vol met plekken waar verplichte herplant nagelaten is. Zie Neude. Singelpark. Werven.
Niet zeuren over een paar bomen!
2 maanden terug allemaal hun mond vol hebben over de woningnood en nu de boel vertragen voor 7 bomen. Goed bezig met micromanagement gemeenteraad!
“De zeven bomen zullen gecompenseerd worden waarbij er bomen met een grotere diameter terugkomen. ”
Zorg er eerst maar eens voor dat, op andere plekken waar ook bomen zouden worden teruggeplaatst , dat ook daadwerkelijk word gedaan.
De klimaatdoelen die er gesteld gaan worden worden er juist moeilijker haalbaar op als men groen weg blijft halen voor beton.
En de kosten van die klimaatdoelen komen op rekening van de burger vergeet dat niet.
@Teunemans
Dat word vaak gezegd , een beetje te vaak omdat men wel heel makkelijk bomen aan het kappen is maar aan de andere kant zogenaamd o zo groen willen overkomen.
GroenLinks is de grootste bomenkap per van de stad Utrecht,als het erop aankomt😭😭😭😭😭
Die bomen zijn zeer geschikt voor de biomassa centrale van Groenlinks..
@ Rob en @ Geenstijl@Utrecht
Flauwekul
bomen ❤️
Dus niet. @ Erin
Het boomknuffelen slaat door, vind ik.
Herplanten is helemaal goed uiteraard en juich ik absoluut toe.
Het “beter dan ervoor” door een grotere diameter boom terug te planten? Kom op, zeg. Het mag wat kosten door hierover te praten in de gemeenteraad.
We bouwen tegenwoordig hippe duurzame houten huizen en zijn blij met de honderden boomstammen die op vangrails worden geplaatst. Hiervoor worden vele, vele bomen gekapt.
Meer realiteitszin graag.
“De zeven bomen zullen gecompenseerd worden waarbij er bomen met een grotere diameter terugkomen”. Ja, over 50 jaar zijn ze misschien dikker, als ze dan óók niet al weg moeten…wat een waanzin.