De mensen die eind vorige week het rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht hebben gekraakt, zijn weer vertrokken. Zij hebben dit gedaan omdat het pand zó vervallen is dat er instortingsgevaar dreigt.
Maandag werd bekend dat het zeventiende-eeuwse rijksmonument aan de Klopdijk 2 was gekraakt. Het pand werd twintig jaar geleden door de gemeente verkocht, onder de voorwaarde dat de nieuwe eigenaar het zou restaureren, maar dat is tot op heden niet gebeurd.
De krakers hebben daarom het heft in eigen handen genomen. In een verklaring lieten ze weten: “Ons heeft het pijn gedaan om de staat van dit unieke stuk Utrechts erfgoed jaar na jaar te zien verslechteren. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat de eigenaar van dit pand zijn zorgplicht voor het monument ernstig verzaakt.”
Maandagavond vond er overleg plaats tussen de krakers en de gemeente Utrecht, waarin de gemeente wees op de slechte staat van het pand. Vanwege het instortingsgevaar hebben de krakers het pand uiteindelijk weer verlaten.
Reactie krakers
“Gisteren is het anders gelopen dan verwacht, we zijn vertrokken uit Herberg de Kraak. Dit kwam door een bouwkundig rapport van de gemeente waaruit bleek dat er acuut gevaar voor instorten zou zijn. We kregen niet de kans om dit opnieuw te laten keuren vandaag. De Officier van justitie gaf ons hierop het bevel per direct te vertrekken. We zijn zelfstandig vertrokken, zonder politieaanwezigheid.”
“Omdat ons doel was verdere aftakeling van het monument te voorkomen hebben we ervoor gezorgd dat het pand nu wel goed af te sluiten is tegen kwaadwillenden. Daarnaast hebben we een drietal brandmelders geplaatst en laten hangen ter bevordering van de brandveiligheid. De platen asbest in de huiskamer hebben we met geen vinger aangeraakt en netjes laten liggen.”
Gekoppelde berichten
Vervallen rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht is gekraakt
Het vervallen zeventiende-eeuwse rijksmonument aan de Klopdijk 2 in Utrecht is gekraakt. De groep krakers…
18 Reacties
ReagerenKraken is nooit een acceptabele actie. Maar dat er aandacht gevraagd wordt voor deze situatie, mits het inderdaad klopt dat de eigenaar verplichtingen niet nakomt en de Gemeente niet de motivatie kan vinden om de afspraak te handhaven, is uiteraard terecht. Juiste idee dus, jammer van de uitvoering.
Als zelfs krakers niet in een gebouw durven te verblijven is het wel heel erg gesteld… Tijd dat de gemeente ingrijpt
Hilarisch, dus de gemeente heeft het pand ooit verkocht met de bepaling dat het opgeknapt moest worden, dat doet de eigenaar al die jaren niet. Het pand wordt gekraakt en dan komt diezelfde gemeente die 20 jaar niet in staat is de eigenaar aan te manen tot bouw de krakers overtuigen dat het nu inmiddels te gevaarlijk is geworden.
Deze krakers hebben in een a twee dagen meer goeds voor het pand gedaan dan de eigenaar in twintig jaar tijd.
Het bouwkundige rapport van de gemeente kan naar de eigenaar. Klaas Bruins Slot (oud directeur Ballast Nedam) gewoon verplichten om dit monument op te knappen. Zoniet zelf opknappen en schade verhalen op hem. Gemeente kan eventueel beslag leggen op de miljoenen villa van meneer.
Hoe is het OM hier nu weer bij betrokken geraakt?
Dus de eigenaar kan WEL van zich laten horen?
Iets is hier toch gewoon niet in de haak?
Dat de eigenaar de wettelijke instandhoudingsplicht van dit monument op grove wijze overtreedt is dan nu misschien eindelijk in beeld bij de gemeente, die al 20 jaar nalaat om adequaat te handhaven en het nu zover heeft laten komen dat het een bouwval is. Het falen van de gemeente is bijna nog erger dan een eigenaar die zijn plichten niet nakomt. Nu eindelijk actie, Gemeente Utrecht!
Kwaadwilligen hebben ervoor gezorgd dat andere kwaadwilligen er niet meer in kunnen. En daar zou de gemeente dan dankbaar voor moeten zijn? Het moet niet gekker worden.
Het was vorig jaar dus al bekend dat er achterstand en instortingsgevaar bestond. Domme actie van die krakers.
Waarom handhaaft de gemeente 20 jaar lang haar eigen verkoopvoorwaarde niet? Kan een journalist daar eens achteraan gaan?
Rijken die een of meerdere panden laten leeg staan (“belegging”) en/of verkrotten.
Mensen die dan nog vinden dat “kraken nooit goed te praten is”.
Dan heb je echt een FOUTE en 99.999% zicht beperkende plaat voor je hoofd.
Aldus de anti-kapitalist, anti-communist, anti-“anti”fa.
Toe maar… instortingsgevaar, asbest, en dat pand is zogenaamd een kleine vier eeuwen oud terwijl er dakramen en dakpannen in twee kleuren uit de vorige eeuw op liggen?
Kortom, weinig monumentale waarde, behalve dan de leeftijd van de fundering.
Laten instorten en opnieuw monumentaal opbouwen met moderne materialen kon wel eens de beste economische duurzame optie zijn.
Immers, ook bakstenen gaan verkuimelen en eikenhouten balken hebben na 3 eeuw toch ook echt hun beste tijd gehad.
Weten ze in Duitsland met die schattige ouwe vakwerkhuisjes alles van…
Nota Bene!
De gemeente heeft het destijds verkocht (toen D66/GL hier aan de macht kwam?) omdat ze er geen waarde in zag en het te veel kostte om het tot een waardevol monument te maken.
Die nieuwe eigenaar deelt kennelijk die gemeentelijke duurzame mening: de grond is meer waard dan het hele pand.
De enige die daar nu nog waarde in ziet is wethouder Schilderman want die heeft bouwafval nodig om haar circulair bouwterreintje te vullen.
Jullie hebben de gemeente Utrecht weer even aan het denken gezet.misschien gaat er wat gebeuren . 😂😂
Verplicht laten herstellen en anders laten onterven en zelf opknappen. Balken kunnen trouwens enkele duizenden jaren meegaan, mits goed geconserveerd. onzin dus. Utrechtse oude huizen hebben balken van 5 eeuwen oud en die zijn nog in nieuwstaat. Klopt dus niet die info.
En anders werden ze eruit gezet, want kraken mag niet van de wet.
Goedzo! “Herberg de Kraak” is ook een goede aansporing voor onze rechtstaat, en Utrechters zelf. Krakers maken leegstaande gebouwen weer leefbaar, en daarmee vaak ook de buurten en de stad. Ze creeëren plekken waar wij even kunnen ontsnappen aan de alomtegenwoordigheid van het kapitalistisch systeem. Plekken waar mensen als ik even op adem kunnen komen. Dus: decriminaliseer kraken en laat gemeenschappen ontstaan waar men niet krom hoeft te liggen om te overleven.
Het is voor 10 tallen jaren eigendom geweest van de gemeente utrecht en ze hebben het laten verkrotten, nooit wat aan gedaan en nou staat iedereen op zijn achterste benen. Shame on you.
@Frank de gemeente heeft het helemaal niet laten verkrotten, hoe kom je daar nu bij? Bij verkoop twintig jaar geleden stond het er allemaal nog best florisant bij. Dat kun je simpelweg zien op foto’s op het utrechts archief.