De gemeente Utrecht sloot begin dit jaar autogaragebedrijf John Freriks omdat de zaak faciliterend zou werken voor zware criminaliteit. De eigenaar van het bedrijf heeft nu de voordeur verplaatst waardoor de onderneming gewoon verder kan werken. Dit bevestigt een medewerker van het bedrijf na berichtgeving van RTV Utrecht.
De burgemeester liet in januari weten dat de garage aan de Mississippidreef per 1 februari moest sluiten. De eigenaar stapte naar de rechter maar de rechtbank gaf de gemeente gelijk. De burgemeester liet vorige maand nog weten: “Een ogenschijnlijk normaal bedrijf werkt faciliterend voor zware criminaliteit en maakt daarmee criminaliteit (mede) mogelijk. Je houdt daarmee criminaliteit in stand.” Het bedrijf werd door de gemeente zelfs in verband gebracht met de landelijke liquidatiegolf.
Het autogaragebedrijf John Freriks is echter nog open. De eigenaar heeft de ingang verplaatst van de Mississippidreef naar de Ontariodreef, direct om de hoek. Dit zou toegestaan zijn omdat de burgemeester het gebruik van het pand aan de Mississippidreef verbood maar hij heeft de eigenaar niet verboden om zijn zaak voort te zetten.
Gekoppelde berichten
“Gemeente Utrecht terecht overgegaan tot sluiting garage”
De rechter heeft gisteren besloten dat de gemeente Utrecht genoeg redenen heeft om autogaragebedrijf ‘John…
Burgemeester sluit garage in Overvecht vanwege werk voor zware criminelen
Het autogaragebedrijf ‘John Freriks’ aan de Mississippidreef 20A moet per 1 februari 2017 de deuren…
9 Reacties
ReagerenHet verplaatsen van een hoofdingang zal toch onderworpen moeten zijn aan de nodige gemeentelijke inspraak- en goedkeuringsprocedures? Is dat niet gebeurd of heeft iemand bij de gemeente zitten slapen?
Haha, kostelijk.
@Frits: betrokken bij zware criminaliteit en wordt zelfs in verband gebracht met landelijke liquidatiegolf, en jij vindt het kostelijk..?
Inderdaad Willem, het verplaatsen van de deur vind ik een hilarische oplossing. Hardop gelachen. Is ook gezond trouwens.
@Willem 4/3/2017 – 15:55
Garage Freriks is niet betrokken bij zware criminaliteit, mijnheer. Verborgen vakjes in auto’s vermoorden/beroven geen mensen. Mensen vermoorden/beroven mensen.
Als u Freriks betrokken acht bij zware misdaad dan is ook de Albert Heijn betrokken bij zware misdaad om de reden dat ze ook biefstukken aan criminelen verkoopt.
Ik hoop dat u (in tegenstelling tot de hier extreem uit de bocht vliegende van Zaanen) er doordrongen van bent dat u met dit soort totaal ongefundeerde uitspraken een ondernemer (en haar personeel) ernstige schade kunt toebrengen.
Een geweldige mooie actie van een geweldig mooi bedrijf en mocht opnieuw een verbod volgen dan zou mijn advies zijn om over te stappen van John Freriks BV naar Freriks John BV.
@frits: denk dat de volgende geliquideerde met dank aan freriks het iets minder kostelijk en hilarisch vindt.
Als jij maar gelachen hebt..
Willem het OM overdrijft altijd, de rechter die bepaald of het bedrijf schuldig is.
De beschuldigen gaan over de inbouw van apparatuur in een busje door Freriks.
Dit busje is gevonden in een loods in de buurt van Montfoort en zat vol met hi-tech spionage en afluister apparatuur waar de Nationale Politie zelfs jaloers op is.
De bus wordt gelinkt aan het 26koper onderzoek waarvan men denkt dat de verdachten betrokken zijn bij het voorbereiden van liquidaties.
De afluister en spionage apparatuur komen uit spyshops en niet van Freriks.
Door het inbouwen van elektronica wordt Freriks gelinkt aan het faciliteren van een criminelenorganisatie.
Beetje vreemde denkwijze van het OM omdat het bedrijf zijn geld verdiend met het inbouwen van elektronica in voertuigen.
Ok het bericht op RTV Utrecht geeft wél de volledige informatie. Lachwekkend hoe zwak de gemeente hier weer op reageert. “Ja het mag gewoon, maar de gemeente heeft wel een signaal afgegeven” en “We zijn alert”. Nou blijkbaar niet alert genoeg om te voorspellen dat de sluiting door de burgemeerster op zó’n eenvoudige wijze genegeerd kon worden. Het zelfde pand, maar met een andere voordeur. Serieus? Mijn god wat een zwaktebod. Krijg steeds meer het idee dat de gemeente vrijwel volledig machteloos is tegen zware criminaliteit en/of groot geld (zie Corio/Hoog Catharijne-blunders, nu ook weer met de tramhalte van de Uithoflijn). Het enige wat ze nog kunnen doen is “signalen afgeven”.
DE garagehouder speelde de vermoorde onschuld toen de burgermeester de zaak sloot. Maar blijkbaar is ie wat minder fatsoenlijk dan hij deed voorkomen?