Door zich tegen de bouw van de Bibliotheek++ te keren, dreigt de Utrechtse gemeenteraad een ‘historische vergissing’ te begaan. Tenminste, dat zegt Laurent van den Nouwland, voorzitter van de Raad van Toezicht van de Bibliotheek Utrecht in een open brief aan de gemeenteraad.
Van den Nouwland vreest dat het project de dupe wordt van ‘overcorrectie’ en ‘nieuwe zuinigheid’ door ‘uit de hand gelopen projecten in het verleden’. Volgens de voorzitter ligt er een solide en onderbouwd plan klaar, dat voldoet aan alle eisen en is getoetst op alle mogelijke fronten. De argumenten dat het project te duur zou zijn, het geld beter aan andere zaken (zoals het armoedebeleid) kan worden uitgegeven en dat het Artplex zou zorgen voor concurrentievervalsing, kloppen volgens Van den Nouwland van geen kant.
Het huidige project wordt simplistisch als megalomaan bestempeld maar is in feite compact en passend bij een stad van straks 400.000 inwoners, besluit de voorzitter.
Of de gemeenteraad de woorden van Van den Nouwland ter harte neemt, is nog de vraag.
Lees de open brief hieronder:
Open brief aan de gemeenteraad
15 Reacties
ReagerenLogische reactie van een iemand die zo nauw betrokken is bij het project.
Zal wel, maar hij heeft inhoudeijk gezien wel Heel Erg Gelijk.
En deze Van den Nouwland zou geen knip voor zijn neus waard zijn indien hij NIET voor dit plan opkomt, en daarmee voor de belangen voor onze stad w.b. de langere en lange termijn.
Kom op zeg, Utrecht is geen dorp! En het is allang geen ‘lullig staatsjie’ meer, dat van een halve eeuw en nog langer geleden.
Wég met dat vieze onderbroeken en sokken-sentiment
De gemeenteraad is akkoord gegaan met de gekste zaken. De halve stad is of wordt platgewalst ter meerdere eer en glorie van commerciële belangen. Nu we aan het hoofdstukje kennis, wetenschappen, ontsluiten van informatie toe zijn vindt men het wel genoeg zo. Laat dat maar zitten. Daar worden die Utrechtsers veel te slim van. Voor je het weet gaan ze meedenken over van alles en nog wat…
Literaire films horen in de binnenstad, in authentieke filmhuizen. Louis Hartlooper en Springhaver doen dit goed en zonder subsidie. Als Wolff en Pathé verhuizen naar de nieuwe megabioscoop kunnen de oude bioscoopzalen voor uitbreiding zorgen in dit genre.
Als je meer bezoekers wil trekken naar literaire films moet je ook in de wijken filmhuizen neerzetten. Het vorstelijk complex in Zuilen zou een mooie plek zijn (Colour Kitchen + ZIMIHC theater).
De bibliotheek is veel meer gebaat bij een high-traffic locatie, zoals op Hoog Catharijne of in het nieuwe gemeentehuis. Daar sluit je aan op de miljoenen treinreizigers die in Utrecht aankomen, vertrekken of overstappen. Dan kan je de unieke positie van Utrecht pas echt aanspreken.
Als je echt geen inhoudelijke argumenten meer hebt gooi je het maar op zuinigheid, dat kan altijd nog 😉
Beste Laurent,
Je argumenten voor de bouw van Bibliotheek++ zijn zeer zeker valide, maar zij geven geen antwoord op de vragen die er over de exploitatie van Artplex gerezen zijn.
Ik begrijp uit je brief dat als Artplex niet doorgaat, het hele plan niet doorgaat. Dat kan ik mij niet voorstellen. Over 4 á 5 jaar hebben we in Utrecht weer een overspannen huizenmarkt. De ontwikkelaar zou bereid kunnen zijn om het vrijkomende bouwvolume met extra woningen te vullen.
Ik signaleer in Utrecht drie uit de hand gelopen culturele projecten op een rij en ik plaats dat in het kader van ontbrekend gemeente beleid. Zie mijn bijdrage van 9 november.
Een besluit nu kan niet genomen worden voordat het gemeentelijk cultureel beleid aan een breed en gedegen marktonderzoek is getoetst.
Kopje koffie op de Vismarkt?
Laurent,
Dat jij nu in het geweer komt snap ik, dit hoort bij jouw positie als bestuurder van de bibliotheek. In jouw brief schrijf je o.a. dat de minima gebaat zijn met een voorziening als de Bieb. Waarom wordt er nu dan bezuinigd op de filialen? Een bieb is in mijn ogen juist een wijkvoorziening. Eerst dat op orde en dan pas als er geld over is dan kun je een grote centrale bibliotheek neerzetten. Het is maar zelden dat ik bij de centrale bieb op de oude gracht binnenloop. Wat mij daar wel opvalt is dat er nooit druk is. Die drukte zal niet toenemen als de bieb op het smakkelaarsveld staat.
Bibliotheken hebben hun langste tijd gehad. Kunnen terugzien op 500 jaar prachtige staat van dienst. Ziet nu niemand dat er grote veranderingen met de boeken gaande zijn?
Een stad van 400.000 inwoners straks zonder moderne bibliotheek/media huis is ondenkbaar.
Utrecht moet niet (steeds) korter termijn denken en (alles) uitstellen maar juist durven investeren in de nabije toekomst. Niets doen is geen optie. De oude binnen stad is te klein om alle centrum functies te kunnen bevatten. Door het CS gebied krachtig in te vullen en Lombok weer op de binnen stad te laten aansluiten ontstaat een sterker centrum.Uiteraard dient het MEDIA HUIS wel de interne flexibiliteit te hebben dat het alle toekomstige veranderingen aan kan. Dus bv Bibliotheek iets kleiner, en bv een Animatie Museum erbij..TV studio. redactie ruimtes etc.etc.
Wij van wc – eend adviseren wc- eend! De Raad moet alle belangen afwegen en een besluit nemen. Als bibliotheekgebruiker, als inwoner en als belastingbetaler zeg ik : beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. We zitten straks met talloze lege panden in de binnenstad waar we ons geen raad meer mee weten en die dus wel weer gehorecafferd zullen worden.
Masterplan Stationsgebied.
Grote projecten pakken in de regel ver kostenoverschrijdend uit. Verstandig dus, die risicovoorzieningen. Maar wat schieten we er mee op?
Het is te veel geld.
Gegoochel met cijfers over 2 miljoen euro’s voor armoedebeleid, die bijna zouden verdampen tot 1 miljoen? De koppeling die wordt gesuggereerd tussen het Bieb++ project inclusief Artplex en armoedebeleid omdat er nieuwe huisvesting moet worden gerealiseerd, is niet op z’n plaats. Ook die 3 euro per Utrechter die dan nog maar zouden overblijven, slaat nergens op – tenzij Utrecht meer dan 300.000 krepeergevallen kent. Als dat zo is zou ik al helemaal niet weten waarom we dit soort projecten proberen goed te praten.
450 geschatte manjaren – kan (“kán”) een forse impuls voor Utrechtse bedrijven betekenen. Herbestemming “kan” ook een forse impuls betekenen voor Utrechtse bedrijven. Volgens een recent onderzoek door de gemeente doet het Utrechtse bedrijfsleven het minder goed dan de rest van Nederland. Dat zal dus heel blij zijn met lokale, kleine en overzichtelijke projecten – zoals bijvoorbeeld herbestemming van gebouwen.
Duurzaamheid.
Alle nieuwe gebouwen zijn vanzelfsprekend duurzamer dan oude. Mogen we aannemen. Wat te doen met die oude dan? Laten wegrotten? Laten verkrotten? Afbreken en parkeerplaatsen maken voor milieuvriendelijke auto’s die nog wel de stad in mogen? Lelijke nieuwbouwtjes neerzetten, al dan niet energieneutraal? Of ze gewoon doorschuiven, als dat al lukt, naar bedrijven die het al moeilijk genoeg hebben en het maar moeten uitzoeken? Juist niet. Dus: onder regie van de gemeente die veel panden tot de leegstandstatus veroordeelt, verduurzamen en hergebruiken.
Risico’s.
Als er iets duidelijk is geworden in de afgelopen jaren, is het dat risico-analyses zelden kloppen. Net als de meeste spreadsheets bronnen zijn voor kanjers van misrekeningen. Wishful thinking. Daarom zitten we nu met z’n allen in de puree. Ons vastgoed blijkt geen sou meer waard te zijn.
Wat er aan geld is, verdampt als het plan niet doorgaat, hoort nu eenmaal bij “beter op tijd de koers veranderd dan nóg meer geld weggegooid”. Wie z’n billen brandt – enzovoort.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat er niet voortdurend al “wat water” in de Leidsche Rijn stroomt, met andere woorden de suggestie dat de waterhuishouding afhankelijk zou zijn van of er al dan niet een Bieb++ komt, lijkt wat vergezocht en treft geen doel.
Het Smakkelaarsveld.
“Het Smakkelaarsveld wordt niet de geplande kleine, maar groene long in de bebouwing.” Herlees die regel nog eens een paar keer. Dat gebouw (“nagenoeg energieneutraal”) met verkeer er onderdoor “groen”? Geplande kleine? Geplande groene long? Ik las het woord “long” op het Smakkelaarsveld kort geleden in een reactie van een lezer in een totaal andere setting.
Educatie past vast wel op een van de zeven hectaren vrijkomende gebouwen met vrijkomende budgetten als de Bieb ++ niet wordt gezet. Artplex ook. Niemand wordt trouwens uit de binnenstad gejaagd als Bieb++ niet doorgaat. Onzin, bangmakerij.
Welke consequenties zijn er nog meer te verwachten als Bieb++ niet doorgaat?
Geen. Het wordt saai om te herhalen: pas de vrije hectaren aan (impuls voor Utrechtse bedrijven!) en hergebruik ze!
De Wijkvestigingen
Wat onder Wijkvestigingen wordt genoemd is interessant: er komen altijd nieuwe bezuigingen aan, zelfs voor bibliotheken. Is het gegarandeerd zeker dat die niet de Bieb++ gaan treffen? Is immers een zaak van de politiek, of is hier sprake van een langdurig, geheim contract? Wie garandeert wat precies? Wie kán er nog iets garanderen?
Filmhuis vis à vis concurrentievervalsing.
Zonder de inhoudelijke positie van Artflex in het Utrechtse (film)theateraanbod voldoende te kennen lijkt me dat ook hier een vreemde koppeling wordt gemaakt. Artplex betaalt toch gewoon huur als nette huurder? Opereert kennelijk ook nog zonder winstoogmerk. Fietst de gemeente hier misschien om door haar gestelde subsidieregels heen? Een verwarrende paragraaf die geen licht werpt op de werkelijke situatie, maar daarentegen nieuwe vragen opwerpt.
Tot slot. Soms bestaat synergie slechts in de fantasie. Het streven naar ruimtelijke synergie (als ik de tekst goed berijp) heeft in de laatste drie tot vier decennia geleid tot een enorme versnelling in onbestuurbaarheid van te grote “synergetische” vastgoedblokken met veel te veel mensen erin die door te weinig mensen moeten worden aangestuurd, bediend of in de gaten gehouden.
Alle hartverwarmende argumenten over participeren, toegang tot informatie, leren, informeren etc. kunnen ook op hergebruikte hectaren worden uitgeleefd. Die argumenten hoorde ik toen ik in begin jaren ’70 in Utrecht studeerde – woon al lang in het buitenland, sorry voor mijn wat afgesleten Nederlands – ook van Bredero en diens handlangers, die daarna de halve stad mocht slopen en volstorten met beton. Waar zijn de mooie beelden van beeldhouwer Jo Uiterwaal bij het oude station trouwens gebleven? Ook in beton ingegoten?
Nu mag de singel weer open. Gelukkig, eindelijk, ik hou ondanks alles nog steeds van Utrecht.
Hoezo, geachte heer Van den Nouwland: “historische vergissing”?
Wie begaan hier straks die historische vergissing?
En de uitsmijter van de open brief: Utrecht in het rijtje van De Bilt, Nieuwegein, Veenendaal en Amersfoort? Big deal. Laat me niet lachen!
Waarom de Bibliotheek /mediahuis niet in de
Neudenflat in het Centrum. Kan mooi verlicht
worden en terrassen en restaurants rondom de
Neude en Centraal Museum in het oude Postkantoor en noemen het Rietveld Museum.
Mooi Cultureel Centrum in hartje stad.
Het gaat hier om een plek waar in de breedste zin van het woord kennis uitgeleend en bekeken kan worden.
Wil de gemeente Utrecht de kennis armoede dan soms vergroten?
Ik pleit voor meer kennis en dus een goede toegankelijke centrale bibliotheek!
Ik heb met opperste verbazing in de foto van dit ARTFLEXgebouw bekeken.
En erg ON flexibel gebouw, qua impressie.
Ik raad mijn Geliefde Groningers aan om er nooit heen te gaan, want bij een beetje wind waaien ze onder de het openbaar vervoer.
Indien u mijn website bekijkt (De Apk van het Groninger Forum) dan ziet u dat Artflex, net als het Groninger Forum, op diverse vlakken een rampen bak wordt.
In Groningen was het ook een bibliotheek mevrouw die het gelazer van zo’n idioot groot lelijk verzamelgebouw verzon.
Zij is allang vertrokken, tuiniert nu gezellig in haar tuintje, maar zij laat die onogelijke betonklont lachend achter zich ….
Zij voelt zich voor geen meter verantwoordelijk.
Tip aan de U-t-Recht-ers!
De enige weg is terug naar de mooie realiteit.
Met beide poten op de grond.
Dan waaien mega ideeen, met een klein beetje juridische hulp en een goed windtunnel onderzoek, gewoon weer over.
Mevrouw Kiki
(25 jaar Boombeschermvrouwe)
(Nu, wegens mijn inzet, al 4 jaar Stadsgevange)
Ik heb met opperste verbazing in de foto van dit ARTFLEXgebouw bekeken.
En erg ON flexibel gebouw, qua impressie.
Ik raad mijn Geliefde Groningers aan om er nooit heen te gaan, want bij een beetje wind waaien ze onder de het openbaar vervoer.
Indien u mijn website bekijkt (De Apk van het Groninger Forum) dan ziet u dat Artflex, net als het Groninger Forum, op diverse vlakken een rampen bak wordt.
In Groningen was het ook een bibliotheek mevrouw die het gelazer van zo’n idioot groot lelijk verzamelgebouw verzon.
Zij is allang vertrokken, tuiniert nu gezellig in haar tuintje, maar zij laat die onooglijke betonklont lachend achter zich ….
Zij voelt zich voor geen meter verantwoordelijk.
Tip aan de U-t-Recht-ers!
De enige weg is terug naar de mooie realiteit.
Met beide poten op de grond.
Dan waaien mega ideeën, met een klein beetje juridische hulp en een goed windtunnel onderzoek, gewoon weer over.
Mevrouw Kiki
(25 jaar Boombeschermvrouwe)
(Nu, wegens mijn inzet, al 4 jaar Stadsgevange)