De Universiteit Utrecht (UU) en de Hogeschool Utrecht (HU) heffen in de loop van 2025 alle maatregelen tegen het Utrechtsch Studenten Corps (USC) op. De vereniging kreeg sancties opgelegd vanwege een zogenoemde bangalijst. Volgens de onderwijsinstellingen worden er actief stappen genomen om de cultuur binnen het USC te veranderen.
Toen vorig jaar maart naar buiten kwam dat er binnen het USC een zogenoemde bangalijst rondging, was het al snel gedaan met de activiteitensubsidies die de vereniging kreeg van de UU en HU. Ook werd er een streep gezet door een basissubsidie, en mochten er geen vertegenwoordigers van het USC bij officiële gelegenheden van de universiteit en hogeschool zijn. Met die sancties wilden de onderwijsinstellingen een signaal afgeven dat er dingen moesten veranderen binnen de vereniging. Er moest worden gewerkt aan een verbeterplan om de cultuur binnen het USC aan te passen.
Dat plan is er gekomen, en volgens de UU en HU is er de laatste maanden gewerkt om een cultuurverandering binnen de studentenvereniging in gang te zetten. Daarom kan het USC vanaf 1 januari van dit jaar weer aanspraak maken op de activiteitensubsidie. Per het nieuwe collegejaar, welke start in september van dit jaar, ontvangt het USC ook weer de basissubsidie. Ook zullen er dan weer vertegenwoordigers van het USC welkom zijn bij officiële gelegenheden van de universiteit en hogeschool.
Verbeterplan
In de ‘bangalijst’ die in maart 2024 rondging in de Utrechtse studentenwereld stonden zeer beledigende en ook seksuele teksten over vrouwelijke studentes. Ook huisadressen, foto’s en telefoonnummers stonden in de presentatie. Er was een apart hoofdstuk waarbij vrouwen worden genoemd die juist niet ‘in de smaak vielen’. Dat ging niet onopgemerkt, en meerder studentes deden aangifte. Ook het Openbaar Ministerie raakte betrokken.
Het USC stelde daarom in mei van het vorige jaar een verbeterplan op, waarin zeven thema’s waren onderverdeeld. Zo was één van de punten om elkaar aan te spreken op ongewenst gedrag. Ook wilde de vereniging de ouderejaarsleden een tweedaagse ‘leiderschapstraining’ aanbieden, “zodat ouderejaars zich bewuster worden van hun verantwoordelijke positie.”
Voortgang
De plannen lijken te werken, maar de beslissing van de UU en HU ging niet over één nacht ijs, schrijven de onderwijsinstellingen in een verklaring. “De afgelopen maanden hebben de universiteit en hogeschool de uitvoering van dit verbeterplan gemonitord door middel van verschillende gesprekken, door het USC aangeleverde monitoringsdocumenten, en het advies van geraadpleegde experts.”
De uitvoering van het plan van het USC wordt de komende tijd ook nog in de gaten gehouden. “Deze monitoring betekent niet dat er een gebrek aan vertrouwen is”, zegt Wilma Scholte op Reimer, bestuursvoorzitter van de HU. “We hebben waardering voor de inspanningen die het USC heeft verricht. Het kost echter tijd om de gewenste veranderingen ook daadwerkelijk in de praktijk te implementeren, ook houdbaar voor op de lange termijn.”
21 Reacties
ReagerenGemeenschapsgeld graag naar onderwijs en niet naar de vrijetijdsbesteding van een klein percentage van de studenten. Slechts 8% van de studenten is lid van een studentenvereniging.
Hoezo heffen weer op?
Hoe vaak moet er nog iets fout gaan wil de subsidiekraan helemaal dichtgedraaid worden?
Dit, aangezien er al minstens 50 lang (of langer) er ieder jaar 1 of 2 incidenten zijn.
Waarom komt de rechtse elite toch keer op keer overal mee weg? (En structureel direct of via omwegen links overal de schuld van geven).
Hopeloos.
En hoezo “betekent niet dat er een gebrek aan vertrouwen is”. Ach, wat is mamma bestuursvoorzitter toch weer lief voor de corpsjongetjes. Lekker de hand boven ht hoofd houden. ER IS ALLE REDEN TOT EEN GEBREK AAN VERTROUWEN.
Bijzonder daterende club subsidie krijgt.
Enerzijds zijn er altijd incidenten en steevast komt er dan een actieplan. Dat werkt dus nooit, want er gebeuren daar altijd rare dingen.
Anderzijds bestaat deze club vooral uit rijkeluiskinderen die stevig worden gesponsord door pa die vroeger ook lid was en zich met zijn @ vrinden” ook stevig misdragen heeft.
Feit dat ze toch subsidie krijgen is bewijs dat deze club tot diep in de haarvaten van bestuurlijk en politiek Nederland stevige connecties heeft en eigenlijk doen wat ze willen.
Wangedrag ligt opgesloten in het dna van USG. Damage control door een ijzersterk ‘support netwerk’ ook, en dat is precies wat we hier nu weer meemaken. Op naar het volgende ‘incident’ waarna deze hele poppenkast zich weer doodleuk gaat herhalen.
@Herman: Uitstekende duiding!
Heel voorspelbaar weer … glas, plas, was
Nou dat is goed nieuws, nu zijn de bangalijsten ook opgehouden met bestaan????? Tuurlijk!!!!
Tsja, dit is dus gewoon even een pauze momentje geweest in de uitingen van de heren naar hun medestudenten. Een biertje of een glaasje wijn op het Neude en ach als de reuring voorbij is dan gaan we toch weer lekker door. Misschien niet zo duidelijk op social media, maar in die hoofden zit iets wat niet zo lekker is. Ja, en daar gaat het nu om. Na studie , werken, wat moet je dan met je gedachten over vrouwen in de maatschappij. Gelukkig hebben we daar mensen en telefoonnummers voor. Puntje voor de Partij Student en Starter in de gemeenteraad Utrecht, heb ik er overigens niet zo vaak over gehoord!!! Ha, Ha , sukkels.
Zeer beledigende en ook seksuele teksten over vrouwelijke studentes.
Zouden deze dames ook zo voor opheffen banga lijst sancties zijn?
gokje, heeft men maar niet gevraagt al was het maar in het algemeen aan de studentes.
Universiteit Utrecht en de Hogeschool Utrecht miskleunhet opheffen santies en op naar de volgende rel welke ook weer na korste tijd met de mantel der liefde bedekt zal worden door UU en HU……..
Waarom niet die subsidies opheffen?
Omdat ze ‘goede wil’ hebben getoond om die subsidies voor ‘intiem alcoholische netwerken’ vooral te behouden?
Subsidie gaat ver, in het bestuur van een studentenclub zitten levert een ‘gratis’ studiejaar op vanwege de ‘bestuurlijke praktijk ervaring’.
Dat is ‘leren manipuleren op kosten van’ de samenleving welke vervolgens opgezadeld wordt met stel arrogante minkukels. We hebben er recent nog eentje naar Brussel gestuurd, hij brabbelt nu gristelijk groen terwijl hij beweerde te kunnen rekenen.
@ Nina
Mee eens. Laat dit kleine groepje maar zelf dokken voor hun feestjes.
Waarom is er subsidie nodig voor die club? De meeste USC leden komen uit gegoede families en de geldmachine van het USC staat nota bene naast het USC pand, nl. De Woo! Een hotspot van de firma Heineken. Maar in NL’s fool’s paradise is de indolente belastingbetaler er weer goed voor.
Vorig jaar Maart lag men dus die maatregelen op om geen subsidies meer te verlenen .
Maar vanaf januari anno nu krijgen ze dus weer wel subsidies .
Dan hebben ze dus geen subsidie hoeven missen.
Schaamteloos. Eerst klagen over bezuinigingen op hoger onderwijs, en dan vervolgens ons gemeenschapsgeld geven aan een moreel corrupte vereniging voor rijkelui. Ik hoop dat er flink wordt gesneden in het budget van deze “onderwijsinstellingen”.
Wat fijn dat de UU zich niets aantrekt van de ongeinformeerde onderbuikderrie hier op DUIC.
Ik zie niet in waarom een universiteit een studentenclub zou moeten subsidiëren.
Daar komen de “studenten” makkelijk mee weg. Het betreft hier wel gemeenschapsgeld dat het riool in spoelt.
Verbeterplannetje hier, gesprekje daar, niemand neemt verantwoordelijkheid en men komt ermee weg. Hier wordt de basis gelegd van fout gedrag wat je dus later terug gaat zien op plaatsen waar deze studenten gaan werken.
Het klinkt positief: “Er worden stappen ondernomen om de cultuur binnen het USC te veranderen,” geen activiteitensubsidie meer gegeven,geen vertegenwoordiging bij officiële gelegenheden, laatste maanden gewerkt om een cultuurverandering binnen het USC in gang te zetten.
Wat ik mij afvraag of er ook stappen zijn ondernomen om de meisjes/vrouwen een mogelijkheid te bieden om een weg te vinden, nadat ze zo geschoffeerd zijn door jongens/ mannen die ze vertrouwd hebben.Zij zouden er wel eens levenslang last van kunnen hebben, van de manier waarop er over hen gesproken wordt (of werd????)
Gewoon een kwestie van regels opstellen en handhaven. Als mensen niet weten hoe ze zich moeten gedragen, dan leer je ze dat met goede statuten en represailles. Ook handig dat ze weten hoe het hoort, voordat ze in een werksituatie terechtkomen. Mensen die zich al gedragen, hebben geen last van de strenge statuten.
Hoe moeilijk is het nou eigenlijk?
Wie subsidieert de therapie voor door die bangalijsten getraumatiseerde vrouwen?