Ik kan me de teleurstelling voorstellen. Wanneer er behoefte is aan voorstellingen in Utrecht-Oost zijn er echter wel degelijk andere locaties denkbaar, met name ten oosten van de Waterlinieweg, die weinig of geen overlast aan omwonenden zouden opleveren. Ik denk bijvoorbeeld aan het gebied bij de Stadsjochies of De Moestuin achter Lunetten I en II of op het terrein van de Kromhoutkazerne.

Ja, het is even wennen voor de evenementenbranche. Zij waren gewend dat ze in Utrecht altijd overal gewoon hun gang konden gaan en dat de vergunningen steeds zonder problemen afgegeven werden. Het is triest dat de rechter er aan te pas moest komen, maar kennelijk is dat nodig omdat de vergunningsambtenaren geen belangstelling hebben voor de lokaties en de omwonenden. Dat zelfs dit ‘ambachtelijke’ evenement nu al met juristen en protestacties dreigt laat zien ze niet veel beter zijn als die ‘grote festivals’ waar zij zich van wensen te onderscheiden.

@Wim: als de prijs is dat evenementen inclusief festivals niet doorgaan dan is die festivalisering toch niet onstuitbaar? Volgens mij is dit juist een keerpunt daarin. Of is de prijs van de juist stuitbare festivalisering dat andere evenementen dan ook niet altijd door kunnen gaan?

Zelf ben ik wel benieuwd hoe de singelloop dit op gaat lossen. Gelukkig is het meeste daar toch al buiten het park dus wellicht kan de rest van de activiteiten ook op het asfalt langs het park.

@Alma Mekking: Scherpschutter zou het nooit geloven als je hem zou zeggen dat hij zelf ook deel uitmaakt van de natuur. In ieder geval hanteert hij weer een hoogst individuele definitie van wat natuur is. Gelukkig is de wetenschap een stuk verder. De opvatting van Scherpschutter doet me weer grinnikend denken aan de uitspraak van hulpmeester Stoffel in Woutertje Pieterse van Multatuli over een kennis van de familie: “U bent een zoogdier, juffrouw Laps”.

@Lexus

Definitie park;

“Een park is een tenmiste voor een deel door de mens ontworpen en aangelegd groen gebied met een overwegend recreatieve functie, met name om te wandelen. In parken vindt men vrijwel altijd een gevarieerde plantengroei met bomen, struiken, kruiden en grasland, en verder vijvers, paden en stijlkenmerken zoals kunstwerken.”

Ofwel; nepnatuur per definitie.

Definitie natuur;

“Toestand waarin iets bestaat voordat men er opzettelijk iets aan heeft veranderd, beginsel van alle scheppende en onderhoudende kracht; omgeving of omstandigheden die niet door de mens zijn gewijzigd en waarin spontane vestiging van planten en diersoorten plaatsvindt.”

Laat ik overigens van de gelegenheid gebruik maken om te zeggen dat ik vereerd ben door de hoeveelheid aandacht die u mij recentelijk meent te moeten schenken. Ik vind dat zeer bijzonder en ergens wellicht een eer, komende van een man die de dood in de ogen staart in de veronderstelling verkerende dat de wereld op zeer korte termijn vergaat door een klimaatapocalyps. Ik hoop dat u ook in uw laatste dagen van mij zult blijven leren.

@Scherpschutter: ik ben er niet, zoals u, op uit de komst van de klimaatcatastrofe en de ondergang van de menselijke soort te versnellen. Overigens ben ik op een leeftijd dat ik dat niet meer hoef mee te maken en heb geen nakomelingen. Mijn mededogen met het nageslacht komt voort uit menselijke gevoelens die naar mijn overtuiging van betere aard zijn dan de uwe. Die worden, zoals u zelf meermalen hebt gesteld, geregeerd door egoïsme, dat door u ook ten onrechte nog rationeel wordt genoemd.

Stel je voor, de vader van juffrouw Laps “was in de granen”, en daarom vatte ze de uitspraak als zeer beledigend op. Hoe dan ook, van Stoffel kon je wél iets leren, hoe beperkt ook.
Of het nu natuur is of niet, het maakt natuurlijk geen fluit uit. Een zorgvuldig aangelegd park heeft ook zijn waarde.
Een circus hoeft echt niet per se in een park. Er zijn genoeg andere “versteende” resp. reeds bedorven lokaties te vinden in de gemeente.

Zet de circus maar op het plein van beton oftewel jaarbeurplein.

@Ton 14/9/2022 – 17:38

“Scherpschutter beperkt zich, zoals gewoonlijk, tot slechts één van alle gangbare definities en verheft zijn definitie direct tot de enig mogelijke.”

Ton weet, zoal gewoonlijk, weer eens geen definitie die het wel zou moeten zijn volgens hem, omdat hij geen flauw benul heeft waar hij het over heeft.

“Overigens, een boom van 150 jaar kun je niet even vervangen door een nieuw (!) exemplaar. Duurt ongeveer 150 jaar.”

Natuurlijk kan dat wel. Oude boom omzagen en een nieuwe boom planten. Gepiept. Dat duurt uiteraard geen 150 jaar maar wellicht 150 minuten.

Baliekluiver, u hebt terecht een goed punt!
In het Wilhelminapark wonen/werken natuurlijk voldoende advocaten, rechters en andere juristen die dit waarschijnlijk om niet konden oppakken. Met goede afloop voor het Rijksmonument Wilhelminapark! En daar ben ik erg blij mee!
Maar ik ben bang dat andere bewoners rondom de zogenaamde festivalterreinen minder succes met aanvechten afgegeven vergunning hebben bij gebrek aan ‘gratis’ rechtsbijstand! Dat is sneu voor deze mensen.
In dit bestuur krijg je helaas alle feesten op alle plekken(moet toch kunnen!) erbij.

Misschien moet er een soort live blog komen over wie er niet blij is met wie en wat. Dan hoeven er ook niet zo veel triviale stukjes te komen, met altijd dezelfde reacties en “discussies”.

@Ton

De reden dat je er niet 1(!) durft te noemen is omdat je eindelijk gekeken hebt en weet dat ik gehakt maak van welke andere definitie je ook maar aan denkt te kunnen dragen en dat komt allemaal weer omdat je niet op voorhand nadenkt over wat je zegt. Denken, doen. Niet doen en dan pas denken, Ton.

Ik daag je uit. Noem 1(!) definitie….Kom maar.