De politie heeft afgelopen nacht een 37-jarige man uit Utrecht aangehouden die verdacht wordt van betrokkenheid bij de drie steekincidenten bij de Balijelaan. De verdachte zit vast voor verhoor.
De politie kwam de verdachte op het spoor na een tip van een burger aan de wijkagent. De verdachte is afgelopen nacht rond 0.15 uur aangehouden. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij alle drie de steekincidenten.
Afgelopen dagen waren er op de Balijelaan drie steekincidenten waarvan jonge vrouwen het slachtoffer werden. De eerste keer dat dat gebeurde, was op 27 september. Toen werd een 23-jarige vrouw van haar fiets getrokken en gestoken.
Op 30 september was het weer raak. Een 23-jarige vrouw wilde haar fiets parkeren bij de kruising met de Croeselaan. Ook zij werd gestoken met een scherp voorwerp en raakte lichtgewond. Het derde incident was in de nacht van 2 op 3 oktober. Een 20-jarige vrouw werd in haar gezicht gestoken terwijl ze bij een vriendin achterop de fiets zat.
Maatregelen
De politie begon een groot onderzoek naar de drie incidenten van de afgelopen dagen en nam naar eigen zeggen zichtbare en onzichtbare maatregelen. Uiteindelijk kon dus een verdachte worden opgepakt.
Burgemeester Sharon Dijksma prijst de politie voor het ‘snel en adequaat’ handelen. “Ik hoop dat de rust in de buurt nu geleidelijk kan terugkeren. Belangrijk dat jonge vrouwen in onze stad veilig zijn”, laat de burgemeester weten op X.
Gekoppelde berichten
Voor de derde keer in een week tijd jonge vrouw neergestoken bij de Balijelaan in Utrecht
Op de Balijelaan in Utrecht is in de nacht van maandag op dinsdag opnieuw een…
Politie over steekincidenten Balijelaan in Utrecht: ‘Zichtbare en onzichtbare maatregelen om dader(s) te identificeren’
De politie heeft ‘zichtbare en onzichtbare maatregelen’ genomen om de dader of daders van de…
Buurtbijeenkomst voor omwonenden van Balijelaan in Utrecht na meerdere steekincidenten
Vanwege meerdere steekincidenten in de omgeving van de Balijelaan in Utrecht wordt woensdagavond een buurtbijeenkomst…
22 Reacties
ReagerenLaten we hopen dat dit de juiste man is,zodat vrouwen veilig over straat kunnen gaan.
Mijn complimenten voor de politie in dit geval,nu maar hopen dat het OM hem na drie dagen niet naar huis stuurt,met een dagvaarding voor ooit eens vd rechter.
En voor de vrouwen een goede tip, zorg dat de persoon die jou lastig valt, er gekleurd op komt te staan.
Mooi dat dit zo snel is gelukt, mede met de hulp van het publiek.
Uit ervaring weet ik dat de politie altijd met tips aan de gang gaat, ook in zaken die wat minder impact hebben.
Complimenten politie
Mooi werk.
Nu maar hopen dat die gek lang van de straat blijft.
Goed werk!
Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Complimenten politie
De Telegraaf is journalistiek wat opener en daar wordt het allemaal wat duidelijker (‘politiek incorrect’) vermeld. En daarmee heb ik al genoeg gezegd. Zal vast niet geplaatst worden hier. De feiten blijven feiten, of men nu de kop in het zand steekt of niet.
Tarik M.
maar deze volledigheid plaatst het duic blogje niet, duicje is bang voor de realiteit en feiten!!!!!
Hoe kan de Telegraaf zaken als feit vermelden, terwijl er nog niets bevestigd is.
Het melden van aannames in plaats van feiten is tegen de journalistieke codes (waaronder de code van Bordeaux) waardoor de Televaag feitelijk geen journalistiek meer bedrijft. Vreemd dat de reaguurders hier weer vol intuinen.
Een verdachte hoeft nog niet per sé de schuldige te zijn. Bedenk je dat maar eerst eens even. Je bent pas schuldig tot schuld bewezen is.
Tarik die ging chickies djoeken
En de skotoe ging hem zoeken
Tarik voelt zich nu vernakt
Hij is vannacht opgepakt
Ja joh. Politie=top. Goed gedaan.
Denk toch dat ze de goeie hebben.
Dank julliewel.
Ik blijf het ronduit bizar vinden dat de naam van een ‘VERDACHTE’ overal in de media gepubliceerd wordt. Onschuldig tot schuldig bewezen lijkt niet langer van toepassing in deze ‘rechtsstaat’.
Wat nou als de man onschuldig verklaart wordt?
Feit is dat een verdachte is opgepakt en dat hij Tarik M heet. In de fantasiewereld van uuu is dit onbewezen. Proest.
@scherschutter: wat nou als we morgen de elfstedentocht kunnen rijden? Kans is ongeveer even groot.
Mark my words: een draaideurcrimineel komt vanzelf weer terug. Per definitie, waor.
Reaguurders
Tarik M kan de dader zijn en er is best een aannemelijk kans dat hij dat is, maar meer dan dat is het ook niet. Er is verder nog niets bekend. Journalistiek hoort zaken te melden die feitelijk vastgesteld zijn. Niet meer en minder. Kennelijk snappen reaguurders dat al niet meer en hebben ze zelfs commentaar op een medium als DUIC dat de journalistieke codes nog wel volgt. Ik vind het maar raar allemaal.
Oke, uuu is duidelijk verward. Ik ben altijd bereid om te helpen uiteraard.
Feit: er is een verdachte gearresteerd.
Feit: verdachte heet Tarik M.
Feit: verdachte is een bekende van de politie
Feit: verdachte is meerdere malen veroordeeld, voornamelijk wegens vermogensdelicten.
Feit: verdachte is thuis aangehouden.
Feit: De Telegraaf spreekt steeds over een mogelijke dader of verdachte.
Tot zover de feiten.
Dan nu de meningen.
Mening: uuu is van mening dat de Telegraaf onjuiste feiten vermeld.
Mening: uuu is van mening dat de Telegraaf de wet danwel journalistieke code overtreed.
Het is heel simpel beste uuu. U kunt een klacht indienen bij de Telegraaf. U kunt naar de NvJ stappen. U kunt naar de rechter.
Laat u de reageerders hier even weten wat u gaat doen?
Of blijft het bij stukjes op DUIC plaatsen waar uw onvermogen tot logisch redeneren uit blijkt?
Drie keer raden wat de afkomst: een man
Complimenten poliie!
@JdV 14:54
Dat laat onverlet dat het hier om een verdachte gaat. Onschuldig dus…tot schuld is bewezen.
In November mogen we landelijk stemmen,kiest u vóór wegkijken en bagatelliseren, of kiest u vóór duidelijkheid en orde in de samenleving,met respect voor elkaar.
@Scherpschutter: Tja. Waar ziet u dan precies staan in de Telegraaf of hier dat iemand zegt dat hij schuldig is?