Geschreeuw, kots, rotzooi, bewoners van de Utrechtse binnenstad zijn de overlast van feestvierders die na het uitgaan nog een vette hap halen bij de snackbar meer dan zat. Ze willen dan ook dat de snackbars eerder sluiten. De snackbarhouders zien dat allerminst zitten, zij zijn bang dat dit hen de das om zal doen.
In het radio 1 programma ‘1 op straat’, ging Marianne van den Anker met de betrokkenen in gesprek, met een uitgebreide discussie als gevolg. Hieronder een samenvatting door DUIC.
Beluister het fragment hier: http://www.radio1.nl/item/192959-Overlast%20snackbars%20Utrecht.html
Het begint rond half 3 en wordt – naarmate de tijd verstrijkt en de mensen bezopener raken – steeds heftiger, zegt Marc de Reuver van de VvE Lange Jansstraat/Slachtstraat. Hij zou graag zien dat de sluitingstijden worden aangepast naar twee of drie uur ‘s nachts.
Gewoon maar mensen
Op de vraag of hij niet wist dat er snackbars, cafés en restaurants zijn, toen hij in de binnenstad kwam wonen, antwoord de Reuver: “Dat wist ik uiteraard. Ik denk ook dat ik, en vele binnenstadsbewoners met mij, heel tolerant zijn. Maar ja, wij zijn ook gewoon maar mensen. Het is niet zo dat wij met minder slaap toekunnen, heel anders zitten wij ook niet in elkaar.”
Hij vervolgt: “Wanneer gun je een bezopen persoon nog een hapje of kies je als bestuur van de binnenstad voor de bewoners en zeg je op een bepaald tijdstip nu is het wel mooi geweest?”
Game over
Snackbarhouder Ibrahim Aygis ziet de vervroegde sluitingstijden absoluut niet zitten. “Dat zou game over betekenen. Doordat de supermarkten langer open mogen blijven, zijn de omzeturen van de snackbars verplaatst naar de nacht: 75% van mijn omzet zit in de nacht.” Dat wil echter niet zeggen dat Aygis de klachten wil wegwuiven: “Wij zijn nooit benaderd door de politie of de wijkraad. Ik wist zelfs pas twee dagen van tevoren over de geplande raadsinformatieavond. Ik zou de problemen graag samen oplossen.” Aygis vervolgt: “Als we om de tafel gaan zitten kunnen we de rotte appels eruit halen en daar meer controle op houden.”
Enquête
Op de vraag waarom Aygis niet op de hoogte was antwoordt Ben Nijs van wijkraad Binnenstad: “De ria wordt georganiseerd door de gemeenteraad, niet door de wijkraad.” Hij vertelt over de bewoners- en horeca enquête die in de buurt is gehouden. “Daar was maar 6% respons op, dus daar mogen geen conclusies aan worden verboden”, valt Aygis hem in de rede, “Bovendien gaat die niet specifiek over de snackbars.”
Nijs legt uit dat het inderdaad een algemene enquête was, waarna een discussie-avond is opgezet voor de bewoners van de binnenstad. Tijdens die avond kwamen er volgens Nijs vooral klachten over snackbars naar voren. “Er waren ook gemeenteraadsleden aanwezig, naar aanleiding van deze avond zijn hier toen schriftelijke vragen over gesteld.”
Hoort bij binnenstad
Hierop gaf het college echter aan niet in te zullen grijpen. Omdat er A, te weinig overlast bekend is en B, 24 uurs horeca een kenmerk van Utrecht is en bij de binnenstad hoort.
De wijkraad ziet dat toch anders en pleit dan ook voor een vervroegde sluiting. Dat dit de nekslag voor een aantal snackbars zou kunnen betekenen, gaat volgens Nijs niet helemaal op. “Er is een enorme toename in het aantal horecagelegenheden, met name eetgelegenheden in de binnenstad. Ik denk dat als er een heleboel verdwijnen, dat dat komt door onderlinge concurrentie, want ze concurreren elkaar gewoon dood daar in de binnenstad.”
Ondermaatse kwaliteit?
De Reuver voegt daar aan toe: “Ik vind het een beetje gek dat snackbarhouders hun geld midden in de nacht moeten verdienen, is de kwaliteit dan zo ondermaats dat ze overdag hun brood niet kunnen verdienen? Dat vind ik gewoon een raar verhaal. Ik zie allerlei lunchzaken in mijn omgeving, en ik zie dat die snackbars ook open zijn tijdens lunchtijd, maar die zijn gewoon niet in staat om te concurreren omdat de kwaliteit te mager is. Dus ik zou zeggen: doe wat aan de kwaliteit, dan is er geen enkel probleem.”
Aantrekkelijkheid
Na wat geheen en weer tussen de heren is het woord aan VVD gemeenteraadslid Dimitri Gilissen. Die ziet geen oplossing in een vervroegde sluitingstijd. “Het is juist uniek aan Utrecht dat horeca-gelegenheden 24 uur per dag open kunnen zijn, dat draagt ook bij aan de aantrekkelijkheid van de stad.” Toch neemt Gilissen de klachten wel serieus. “De oplossing zit er volgens mij in dat je per straat, bewoners en ondernemers samen – dat gebeurt veel te weinig – gaat kijken hoe je dat kunt oplossen en daar het gesprek over aangaat. Leefbaarheid is bij uitstek iets wat je samen oppakt.”
Registratie
Toch schuift Gilissen de zaak niet helemaal van de gemeente af. “Waar het nog wel eens tekort schiet bij de gemeente is de registratie van de klachten. Daarnaast moet je mensen op straat hebben die direct kunnen optreden én die ook kunnen vaststellen of er sprake van overlast is en dat registeren.”
Dinsdag 6 mei wordt het dossier verder behandeld tijdens de gemeenteraadsvergadering. Er zal dan gekeken worden of het daadwerkelijk een optie is de snackbars eerder te sluiten.
8 Reacties
ReagerenHoe wanhopig moet je als stad zijn als je je unieke karakter denkt te moeten ontlenen aan de aanwezigheid van 24-uurs horeca. Dan ben je toch gewoon ernstig de weg kwijt?
Als er A. maar weinig klachten bekend zijn en B. slechts 6% een enquête invult, zegt dat dan niet genoeg?? Lijkt me niet echt genoeg onderbouwing om de tijden aan te passen tbv de omwonenden.
Het klinkt als van een mug een olifant maken..
Wie is die de Reuver met z’n non argumenten over Snackbars die niets kunnen concurreren met de horeca tijdens lunchtijd? Hallo wakker worden! Een snackbar verkoopt gewoon een lekkere vette hap waar je na het stappen behoefte aan hebt… En ja tijdens de lunch zoek je een leuk restaurant, eet je een hapje met een glaasje wijn erbij en sla je de snackbar dus over…..
Misschien ligt het probleem veel meer bij een generatie die meent 24/7 te moeten kunnen feesten, omdat men daar op een een of andere vreemde manier recht op meent te hebben. Ik ben zeker niet van het vroeger was alles beter motto, maar het valt me wel op dat bij heersende jeugdige generaties begrippen als rekening houden met elkaar (en dan bedoel ik dus niet alleen met leeftijdsgenoten) en gemeenschapszin steeds verder te zoeken zijn. Ik hoor altijd maar als er kritiek is op geluidsoverlast en op het uitgaansleven, vooral jongeren roepen dat mensen niet moeten zeuren, ze maar niet in het centrum hadden moeten (gaan) wonen, ze toch ook jong geweest zijn. Argumenten die iets te makkelijk zijn. Sinds wanneer moet er 24/7 gefeest worden? Waarom is dat nodig? Het uitgaansleven heeft zich ontwikkeld tot steeds meer en steeds langer (en hardere muziek) en dat levert dus automatisch meer overlast op. Wat mensen niet moeten vergeten is dat het centrum ook een woonwijk is en dat is het al eeuwen (het was lange tijd natuurlijk de enige woonwijk), sommige mensen wonen er langer dan sommige horeca die zich misschien pas in sommige straten recent gevestigd heeft. Natuurlijk mag er uit gegaan worden, maar waarom moet dit gepaard gaan met geluidsoverlast, vandalisme, kotsen op straat, mensen uit hun slaap houden. Sinds wanneer hoort dit bij uitgaan en een leuk feestje vieren? Misschien is dat juist wel de kern van het probleem. Geen besef dat je buiten op straat gewoon rustig moet doen, zeker midden in de nacht, ongeacht of je jolig of aangeschoten bent. Mensen die structureel dronken zijn (ook jongeren), moeten eens in de spiegel kijken en zich afvragen of ze eigenlijk wel zoveel plezier hebben en of ze niet langzaam een probleem voor zichzelf aan het ontwikkelen zijn. Als ik zelf uit ga drink ik alcohol, soms wat minder, soms wat meer, dans ik lekker op fijne plaatjes en ga dan rond 3 uur naar huis. Dit, omdat ik weet (en gelukkig ben ik wat ouder), dat de uurtjes tussen 3 en 6 (of nog later) toch niks toevoegen. Het wordt er nooit leuker op, maar meer dronken wordt je wel. Daardoor kun je jezelf er ook weinig meer van herinneren. Gevolg een dikke kater en de hele dag erna brak en geen leuke herinneringen (en daar was is het toch om te doen?). Terwijl ik met mijn om 3 uur naar huis gewoon om 11 uur opsta en lekker fit de volgende dag doorkom. Iig ga ik om 3 uur de straat op en wandel gewoon rustig naar huis, of fiets gewoon rustig naar huis. Als ik nog een snackje haal bestel ik wat en dan eet ik dat gewoon in alle rust op. Snap al dat kabaal en gedoe ook nooit zo op straat. Kennelijk vind de huidige jonge generatie dat zich misdragen erbij hoort. Dit was ook te merken in de treinen met konings- nacht/ -dag. Misschien moet deze groep eens diep in de spiegel kijken.
Dab iets over de opmerking dat snackbarren kennelijk te weinig kwaliteit leveren en daarmee ten onder gaan aan een concurrentiestrijd. Hier ben ik het van harte mee eens. Mensen willen wat anders tegenwoordig. Kwaliteit, dat zie je aan het aanbod van lunch en koffietentjes. Misschien moeten snackbarren zich anders profileren als ze (overdag) meer bezoekers willen hebben. Beter kwaliteit snacks en een andere uitsraling? Daarnaast zijn er natuurlijk veel te veel shoarmatenten en snakbarren, dus dat ze het hoofd niet boven water kunnen houden lijkt me logisch. Daarnaast rcht een groot gedeelte zich bewust op het uitgaanspubliek en niet op het overdag hun geld verdienen. Dus het argument is eerder andersom, Het is niet zo dat de klanten overdag niet willen snacks, het is zo dat veel uitbaters de klanten overdag helemaal niet zo belangrijk vinden. Misschien ligt daar ook een kern van ene probleem. Daarnaast wordt er door verschillende ondernemers veel te vaak het belang van het misken van inkomsten aangevoerd om druk te zetten op gemeentebeleid. Maar laten we wel wezen. De gemeente is er niet alleen maar voor ondernemers. De gemeente heeft meer belangen en mij lijken leefbaarheid en de bewoners minstens zo belangrijk, zo niet veel belangrijker. Er is meer dan economie in het leven. De opmerking dat ieder mens zo;n beetje 8 uur slaap nodig heeft is zo raak als maar zijn kan.. Dat binnenstadbewoners al toleranter zijn, blijkt uit het feit dat vrijwel niemand klaagt over het uitgaansleven tussen 8 en 3 uur ‘s nachts op donderdag, vrijdag en zaterdag. Maar men klaagt over de excessen en men geeft aan dat genoeg soms ook gewoon genoeg is. Mensen die maar roepen dat mensen in de binnenstad maar moeten slikken dat er geen sluitingstijden moeten zijn, moeten zich eens realiseren dat het leven en de kwaliteit van leven voor andere mensen (de rest van hun leven) belangrijker zijn dan dat af en toe een avondje doorhalen van sommigen. Misschien moeten die mensen die altijd maar roepen eens geconfronteerd worden met 24/7 geluid (en hard geluid) naast hun slaapkamer. Misschien dat ze dan na een dag of twee al gillend gek worden. Het is makkelijk oordelen als je ergens zelf overlast veroorzaakt, maar je vervolgens daarna terug trekt in je schone en rustige buurtje, waar je zelf geen hinder ondervindt van de overlast die je zelf veroorzaakt. Punt!
@Krl
Loop voor de aardigheid eens met een goede bril op, op zondagochtend door de stad. Je zult dan kunnen vaststellen dat de kots in royale hoeveelheden bij de bushaltes ligt en her en der tegen de voordeuren opgespat is. De reden dat er weinig respons is of klachten zijn, geldt ook wel voor andere zaken. Maar dat wil niet zeggen dat het probleem niet bestaat. De respons of het klachtenniveau is tenslotte niet altijd representatief voor de ondervonden overlast. Men is tenslotte niet zo snel bereid om melding te doen die slechts voor de statistieken bedoeld is, maar verder nergens toe leidt.
Joh, die snackbars zitten er al 20 jaar. En ze zijn al 20 jaar tot sochtends vroeg open!
En nu ineens is het een probleem?
Weet je wat het probleem is! Die dure huizen in de binnenstad van 3/4/5 ton daar woonden vroeger gewoon de echte utrechters die houden van het geluid en de opwinding van hun stadsie. Die oude bewoners zijn nu overleden of worden uitgekocht door jonge yuppen die het kunnen betalen. En hele dure huizen kopen naast een snackbar midden in de stad. Ja dan moet je niet gaan janken dat je geluiden hoort om 4 uur snachts. Dan moet je een vrijstaand huis kopen in bunnik.
Een huis in de oude binnenstad is geluidsoverlast en geen parkeerplek. Punt uit.
Hier oude binnenstadsbewoner
het gebral wordt steeds erger
kots pis,,ja laatst zat er een met een zak patat in de hand in de schoutenstraat te poepen
mijn voordeur lijkt meer op een toilet dan op een deur
Waar komen al diestraalbezopen mensen vandaan,,,juist ja uit cafees in de binnenstad
Die alleen maar aan omzet denken,,,en maling aan de omwonenden hebben
Die keurige utregse cafebazen in de binnenstad die zich zo onschuldig voordoen
Bier tappen,,,omzet omzet
Wie zegt dat de klachten van nieuwe binnenstadsbewoners komen? Beetje kort door de bocht niet? Ik heb juist de indruk dat het de door jou omhoog geprezen oude binnenstadsbewoners zijn die het niet meer aankunnen. Misschien zegt dat iets over de toename van de overlast.
Waar ik zo langzamerhand moe van woord, is dat in het weerwoord van veel mensen alsmaar te veel relativering doorklinkt. Zo bestaan er natuurlijk gene problemen meer en kun je alles afdoen als geklaag en gezeik. Ik ben meer voor het serieus luisteren naar mensen en samen tot een oplossing komen. We zijn toch tot elkaar veroordeeld en moeten het nu eenmaal met elkaar doen. Mensen wegzetten als klagers, zeurpieten lost niks op en doet de boel alleen maar escaleren.