De verlofregeling voor raadsleden gaat veranderen, heeft demissionair minister van Binnenlandse Zaken Hugo de Jonge laten weten. De Utrechtse gemeenteraad heeft, net als hun collega’s in onder meer Breda en Groningen, al langer kritiek op de huidige regeling en is dan ook blij met de verandering.
De verlofregeling voor volksvertegenwoordigers bestaat pas sinds 2006 en is volgens Maarten van Heuven, voorzitter van de werkgeverscommissie van de Utrechtse gemeenteraad, en burgemeester Sharon Dijksma ‘veel te beperkt’ en ‘bijzonder inflexibel’.
Nu is het zo dat verlof dat raadsleden opnemen altijd zestien weken duurt en dus niet meer of minder. Raadsleden mogen hun verlof wel verlengen, maar dat moet dan altijd met nog eens zestien weken. Per raadsperiode mogen ze drie keer zestien weken verlof opnemen. In de praktijk blijkt dat niet handig te werken.
Het kan bijvoorbeeld dat een raadslid na twintig weken ziekte weer beter is en terug aan het werk wil. Diegene moet dan toch 32 weken met verlof, waardoor fracties soms noodgedwongen zonder betaald raadslid zitten.
Andere raadsleden gaan misschien juist niet of te kort met verlof. “Modernisering van deze verlofregeling is daarom hoognodig,” zegt Maarten van Heuven, voorzitter van de werkgeverscommissie van de Utrechtse gemeenteraad.
Versoepelen
Demissionair minister Hugo de Jonge heeft laten weten de verlofregeling voor raadsleden te versoepelen. In plaats van dat ze hun verlof telkens met zestien weken moeten verlengen, krijgen ze de mogelijkheid om na de eerste zestien weken verlof steeds met vier weken te verlengen. “We hebben ons als gemeenteraad lang hard gemaakt voor deze versoepeling. We zijn dan ook blij met dit resultaat”, aldus Van Heuven.
Stap verder
De Utrechtse gemeenteraad had nog een stap verder willen gaan dan De Jonge. De demissionair minister is namelijk tegen een uitbreiding van de verlofvormen voor raadsleden, bijvoorbeeld ouderschapsverlof en mantelzorgverlof. De Utrechtse gemeenteraad hoopt echter nog steeds dat het verlof ook op dit gebied versoepeld wordt.
“We streven nog steeds naar uitbreiding van de verlofvormen, om zo het raadswerk aantrekkelijk te houden,” aldus van Heuven. Zo is er alleen verlof en vervanging geregeld bij ziekte en zwangerschap, maar andere soorten verlof voor bijvoorbeeld geboorteverlof- of ouderschapsverlof, mantelzorg of adoptie is nog niet mogelijk. “De lobby stopt hier dus niet.”
3 Reacties
ReagerenGeen loonsverhoging dan maar meer vrije tijd !! Voor evt een krantenwijkje.
Is die raad niet een beetje overdreven veel met zichzelf bezig in de plaats van met de stad die ze zou moeten besturen?
Loonsverhoging in de vorm van meer vrije tijd. Immers, tijd = geld.
Dit Duic artikel spreekt over ziekte als reden voor verlof, maar noemt ook ouderschap en mantelzorg.
Ziekte kan iedereen overkomen, maar een griep duurt geen 16 weken.
Echter, zwangerschap is geen ziekte maar een keuze van mensen die kinderen kunnen betalen en daar de ruimte voor hebben.
Mantelzorg is dan weer geen keuze maar wel een hele zware taak die familieleden wordt opgelegd door de overheid zodat er meer geld overblijft voor nutteloze politieke prestige projecten.
Hoeveel vrouwen in vruchtbare leeftijd zitten er in de raad/college en hoeveel van de raad/college zouden er mantelzorg doen?
Van het eerste zijn er ongetwijfeld meer dan van het laatste.