Het in aanbouw zijnde Poortgebouw van Hoog Catharijne is vanaf de kant van het Paardenveld al goed te zien. Het bouwwerk wordt één van de blikvangers van het nieuwe Stationsgebied en gaat straks horeca, winkels, een hotel en appartementen herbergen.
In 2019 moet het gehele vernieuwde Hoog Catharijne af zijn. De DUIC redactie is benieuwd wat de Utrechter van dit nieuwe, beeldbepalende gebouw vindt: een aanwinst of niet?
Wat denk jij?
Is het Poortgebouw van Hoog Catharijne een aanwinst voor de stad?
- Ja, ziet er goed uit (48%, 1,350 Votes)
- Nee, geen gezicht (47%, 1,331 Votes)
- Geen mening (4%, 126 Votes)
Total Voters: 2,807
Loading ...
61 Reacties
ReagerenAbsoluut een aanwinst, mag nog 40 meter hoger .
Hij ziet er erg prettig uit, lekker speels – dat mag ook wel eens een keertje in het stationsgebied. Wel valt hij een beetje in het niet naast de Radboudveste, dus er had misschien nog wel wat hoogte bij gekund. En de plaats is natuurlijk wel erg onfortuinlijk zo midden op de singel.
Het kwalijkste vind ik nog dat alles zo met elkaar vergroeid is. Op al die foto’s is een doorkijkje te bekennen. Spijtig.
Ik ben een grote liefhebber van moderne architectuur, maar dit is echt zo ontzettend middelmatig. Zou niet misstaan in een stad als Assen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Selfridges in Birmingham, zo kan het ook.. Zonde dat de binnenstad met de mooie Bijenkorf en Tivoli-Vredenburg nu weer een extra laagje wansmaak van Corio/Klepperie krijgt. Alsof ze Utrecht nog niet genoeg aangedaan hebben.
Mooi of niet mooi? Hoe komt dat ding daar boven op de (terug-) beloofde groene singel.
Een bevriende Fransman vroeg mij recent nog of Utrecht ook -net als Rotterdam- ooit gebombardeerd was.
Ik vind het om heel veel redenen vreselijk en onbegrijpelijk.
N.b. ik ben overigens een groot liefhebber van moderne en bijzondere architectuur die bijvoorbeeld de omgeving versterkt (of andersom) Hier is in dit geval geen sprake van. Integendeel. Hoe kan dit?
Ziet er niet uit. Lijkt wel een ruimtevoertuig.
Heb nog nooit zo iets wanstaltige lelijks gezien als die Selfridges in Birminghsm. Vind dit een mooi pand! Nieuwe stuk gaat binnenkort open. Vind het aan de buitenkant kant een hele verbetering tov wat er eerst stond. Binnen in wordt het echt enorm mooi. Vooral de Styleroom
Ik vond de grote theepot erg leuk, waar is hij nu?
12 lelijke bouwstijlen dwars door elkaar. Dat krijg je als het alleen om de opbrengsten per vierkante meter te doen is. Utrecht heeft zijn ziel in de jaren zestig verkocht aan Bredero en zal dit tot in lengte van dagen voelen. De macht die zij private partijen heeft gegeven gaan zij nooit meer afstaan. Het enige dat kan gebeuren is Hoog Catherijne terugkopen als gemeenschap en 2/3 platgooien. Misschien dat dit nog eens gebeurd als de boel op de fles gaan en de Fransen er ook geen cent meer in willen steken.
Prima. Graag doorgaan met in HC en Jaarbeursgebied lelijke gebouwen vervangen moderne hoogbouw tot 90 meter, met opmerkelijke architectuur. Modern zakengebied in dat deel, zodat de historische binnenstad het middeleeuwse karakter kan behouden.
Tsja. Je kunt er van alles van vinden, van dat ding. Mooi of niet mooi. Maar dat doet er niet toe. Wat er toe doet is dat dat ding niet past op die plaats. Perst alle lucht uit de Singeldoorgang. Ach ach Utrecht toch. Alles ist verlohren, doch?
An sich geen lelijk gebouw maar de plaatsing van de ramen is echt debiel. Onderaan zitten gewoon twee grote gaten! Bah zeg.
Als het geheel van glas was dan had het nog wel mooi kunnen zijn maar met deze beplating is het nu al gedateerd.
@Kees, @Jos Stelling: Altijd leuk om de “…ik ben echt een grote liefhebber van moderne architectuur, maar…” constructies op te zien duiken. Als of dat het argument kracht bij zet dat het hier middelmaat betreft,
Ik vind het een mooi gebouw. Smaken verschillen.
Had ik er al bij gezegd dat ik een groot liefhebber van moderne en bijzondere architectuur ben?
Prima gebouw! Blij mee!
Het poortgebouw is het probleem niet. de gemiste mogelijkheid om onderbroken langs de singel te kunnen wandelen, dat is het probleem.
Helemaal eens met Stelling en Kees.
Het ontwerp is wel gewaagd, had nog gewaagder gemogen en vooral opener (Markthal Rotterdam), maar niet op die plek!
Het zal er vooral echt aan liggen van welke hoek je het bekijkt. Sta je bij het Vredenburg, dan zie je op de achtergrond de oude zooi staan. Terwijl van de andere kant hij meer meegaat met de nieuwe gebouwen die daar reeds gebouwd zijn.
@Kees
Jakkes, dat ding in Birmingham vind ik pas lelijk…. blij dat dat hier niet staat.
Misschien moeten we maar concluderen dat over (architectonische) smaak niet valt te twisten. Dat blijkt ook wel uit de poll.
over circa 40 a 50 jaar verrijst hier weer een enorme bouwput omdat ze in 2016 hadden besloten die oude jaren 60 gebouwen niet te slopen…
Adembenemend.
het had een zwevend licht transparant bogend plein boven de singel moeten worden, zodat je van cs naar stad kan en viceversa.
het is ietwat vreemd om de singel terug te brengen en er vervolgens een kolos op te bouwen..
Als troost prijs heeft het gezwel kleur !
Woon er praktisch tegenover en had tijdens de aanbouw goede hoop op een fabelachtig modern gebouw met een gewaagde vorm. Wel vond ik het enorm jammer dat het hele idee van ruimte door het gebouw (en hc)wordt gekaapt, doordat het midden op de singel staat.
Echter, nu het min of meer af is ben ik zwaar teleurgesteld in de, haast laffe, pastelkleurtjes op de platen. Ik had eerder knallend appelrood en zilver verwacht/gehoopt. Onder het motto ‘als je iets moderns doet, ga er dan ook helemaal voor’. Ik ben het eens met bovenstaande reacties die zeggen dat met deze kleuren het gebouw er nu al gedateerd uitziet. Zonde.
Daarnaast vind ik de manier waarop de ramen geplaatst zijn, het net lijken alsof het gebouw nog niet af is. Vraag me telkens af of daar ook nog gekleurde platen voor komen (en dan het liefst met flitsende moderne chique kleuren 😉 ).
Zo.. mijn mening ook even kunnen geven :p
Valt helaas in het niet bij die lelijke grijze dozen die er naast staan. Laat ze die eerst eens afbreken
Ik had goeie hoop. Maar het ziet er niet uit. Halfslachtig gebouw bekleed met lelijke goedkope plaatjes. Ik denk dat het de provincialen (met alle respect) die HC bezoeken wel aan zal spreken, terwijl het ze juist op zou moeten schrikken – “Henk, je bent nu in de grote stad!”.
En dan ook nog boven op de stadsbuitengracht geplempt… Triest…
had hoger gemoeten, nu wel opvallend, maar wordt wat koddig en gedrongen, zeker in verhouding tot de ouderwetse betonnen hoogbouw er vlak naast.
zoals anderen al voor mij opmerkten: die beplating, en vooral de kluren ervan (het woord flets is hier opnieuw uitgevonden) is afgrijselijk.
Het gebouw kun je mooi vinden en in elk geval markant, maar ik ben het met jos eens dat het daar nooit had mogen staan en de singel zijn profilerende functie terug had moeten krijgen
Afschuwelijk. Totaal doelloze chaotische wansmaak.
misschien als ze die theepot op t dak terugzetten wordt t nog wat, past er qua kleurstelling bij 😉
Vreselijk om er onderdoor te fietsen.
…nu nog dat kei-lelijke Rabobank- en Stationsflatgebouw plat en vervangen door moderne architectuur. Dan wordt het echt een mooie entree!
De vraag is niet of het mooi of niet mooi is.
De vraag is wel waarom we in het verleden een referendum hebben gehouden waar de bevolking zich duidelijk uitsprak voor een groene terugkeer van de singel, terwijl de gemeente meent nu toch de eigen -commerciële – zin door te zetten met vooral steen en hoogbouw. Ook hier is de vraag hoe betrouwbaar de overheid is!!
Op de foto’s kun je zien, dat het totaal van poortgebouw én z’n omgeving er niet uitziet. Poortgebouw mooi of lelijk, het maakt niet uit. Het hele gbied ziet er niet uit. En inspraak heeft niet geholpen.
Gebouw ziet er aardig uit als je het de eerste keer ziet.
Maar de houdbaarheid is kort binnen paar jaar is dit troosteloos. Architectuur met kwaliteit blijft mooi en wordt zelfs mooier in de loop der jaren.
Prima gebouw op de verkeerde plaats. Midden in waar de singel nu teruggekomen zou moeten zijn.
@isabelle: dat kei-lelijke Rabobank-kantoor is pas uit 2011!
Stationsgebied is niks en zal ook nooit wat worden iets met een aap en een gouden ring blijft een lelijk ding
Een ik wil wel maar ik durf niet gebouw. Heel erg zonde.
Een stukje goedbedoelde rommel. Gaat de 40 jaar niet halen. Beter dan de betonnen dozen er omheen. Maar nooit geworden wat het had kunnen zijn. Van zichzelf niet heel bijzonder, en in zijn omgeving een matige vlag op een modderschuit. Daaronder een onzichtbare singel (of singel achter een raampje). We zijn nu een paar honderd miljoen verder met de stadsvernieuwing. En op Tivoli na (mooi gebouw, verkeerde plek), een stukje singel en wat logistieke aanpassingen die echt de moeite waard zijn, zie ik die enorme winst nog niet (of het moet op de verlies en winst-rekening bij de BAM zijn). Dit gebouw had de briljant moeten zijn aan de ring die HC heet. Meer dan Zirkonia is het niet geworden. Het glanst wel, maar mist alles om je echt te verbazen en in te pakken. Slechte uitvoering van een aardig idee. De tekeningen waren mooier…
Ongelofelijk ik dacht dat ze nog jaren bezig zouden zijn. Dat ze nog enorm veel dingen gingen platgooien en mooi maken. Nu blijktgewoon dat ze al bijna klaar zijn!!!
Wat een verschrikking.
En dit heeft miljarden gekost?????
Het is wederom verschrikkelijk en stupide, arm Utrecht.
Als een ieder zich wat meer in de plannen verdiept had men kunnen zien dat het nog niet af is,
De oude traverse wordt gesloopt waardoor de doorkijk er komt en men ook onderlangs kan lopen.
Allleen maar kankeren en vooringenomen zijn zit wel in het bloed van de schrijvers hier.
Als je aders wil, breng geld bij elkaar en bouw zelf wat.
Ik was vorige week in Parijs, dat is toch hele andere koek. Het is het allemaal net niet in Utrecht. Dat Poortgebouw is misschien nog wel aardig maar wat er allemaal omheen staat is toch wel van een bijzondere middelmatigheid. Dat is ook aan de Oostkant van de stationshal, dat lelijke Laag Catharijne.
De theepot staat op de parkeertoren naast V&D, richting Moreelse park.
Ben het helemaal met Ferenc eens, vind het wel speels maar de vreselijke betonnen kolos er naast maakt dat het in het niet valt en het
er een beetje knullig uit ziet.
Was glas niet mooier geweest? Nu we eindelijk bijna zijn verlost van al die vreselijk lelijke gekleurde plastic platen in de binnenstad(na het restaureren van de Komeet) komen ze hier weer terug, iets Utrechts?
Verder veel respect voor al het nieuwe moois, al eens op de nieuwe brug naast de (mooie) RABO gestaan?
Oh god! Zijn dat ramen?
Had ik nog niet eens door. Dacht dat er inderdaad nog gaten waren 🙂
Gebouw an sich is aardig met de organische vorm. Door de net-niet afmeting vind ik het ook juist net níet beeldbepalend, wat het misschien wel had moeten zijn. En erg jammer dat hiervoor de nieuw geopende singel weer overdekt is.
Maar het lelijkst blijven toch die vieze grijze, witte en bruine jaren 70 blokken waar het aan vast zit. Als je die allemaal wegdenkt (en dan in plaats daarvan een mooi plein :)) en dan dit gebouw hoger maakt, met een sierlijke brugverbinding over de singel in plaats van een 5 verdiepingen hoge glazen kast, zou het best mooi kunnen zijn.
Ook jammer trouwens dat die trappen aan het water, vóór Tivoli Vredenburg, die je links op de laatste foto in de voorgrond ziet, nu al zo ontzettend smerig ogen, met allemaal witte aanslag en vlekken.
Utrecht is de sigaar met dit gebouw. Nu al verouderd. Jammer gemiste kans.
@Wim
‘Als je wat anders wilt, breng geld bij elkaar en bouw zelf wat’. Daar zit precies het probleem Wim. Al deze bouwsel moeten linksom of rechtsom, via belastingetjes, huren, prijzen van producten in HC-winkels etc betaald worden door de schrijvers van al dit gemopper. We hadden ons een aantal jaren geleden ook uitgesproken voor een ander plan. Iets kleinschaliger. Menselijk maat, gezelligheid en warmte in de stad. Een beetje meer van wat de bouwlobby 40 jaar geleden sloopte en wat minder van wat ze daarna bouwden. Vervolgens zie je de meest fraaie tekeningen bij prachtig weer voorbij komen (waardoor jij nu denkt straks heerlijk ergens onderdoor te lopen), maar de werkelijkheid kan voorlopig nog niet in de schaduw staan van de eigen ontwerpen. Bekijk alle tekeningen van die komkommer nog eens goed. En bekijk eens wat het is geworden.
De mopperkonten zijn het gewoon een beetje zat dingen te omarmen waarvan gezegd wordt dat ze er zelf voor gekozen hebben. Dat is feitelijk onjuist. Wie niet alleen naar de plannetje kijkt, maar ook naar de mechanismen erachter ziet dat de bevolking van Utrecht de melkkoe is die om de veertig jaar de centen bijeen mag brengen om wat bouwers hun megalomane plannen uit te laten voeren. En het is allemaal van bedenkelijke kwaliteit. Dat blijkt uit het feit dat niemand protesteert als de loopkogel er na 40 jaar wordt doorgehaald.
Voor de bedragen die we in deze stad investeren zouden we iets mogen verwachten wat we nooit meer kwijt willen. Daar lijkt dit opnieuw in de verste verte niet op.
Laat je niet verblinden door ‘mooie plannen’ Wim, maar verdiep je in de wijze waarop in Utrecht de plannen tot stand komen. Wie trekt er aan welke touwtjes? Wiens doelen worden gediend? En wat hebben die bewoners van Utrecht nou werkelijk in te brengen behalve hun geld…?
Klopt allemaal ACTK. Het is weer architectuur waarvan je je afvraagt wat we er over 25 jaar van vinden. Wij mochten als bevolking toendertijd stemmen over de plannen en hebben gekozen voor een plan waarin oa het water weer terug in de singel zou komen.
Alleen zie je er dus bij het Poortgebouw helemaal niets van en is er een heel benauwde doorgang daar. Dat is toch volksverlakkerij. Zo op het oog lijkt me het niet iets waar je evt. straks lekker onderdoor kunt schaatsen ofzo.
Net zoals HC telkens wat meer gebied inneemt, metertje op Achter Clarenburg erbij, groot stuk van het Vredenburgplein ingepikt. Niet zo nodig, zoveel plein hebben we niet in Utrecht, maar Corio/Klepierre komt ermee weg omdat ons gemeentebestuur ze hun gang laat gaan. Over democratie gesproken.
We hebben in het centrum al jaren last van alle verbouwingswerkzaamheden, maar ik kan niet zeggen dat ik echt enthousiast ben over het resultaat tot zover.
@ACTK
Erg met je eens. Dank voor het verwoorden.
@ACTK.
Als op basis van de peiling 41% van Utrecht het niets vind, waarom leggen die niet pp 10.000 euro neer, kopen de grond en bouwen hun eigen plannen. Krijg je precies wat je wilt. Rente is laag, dat kan makkelijk.
Dan heb je precies wat je wilt. Organiseer dat! Nu voelt het alsof jij boos in je onderbroek zit te reaguren zonder zelf ook maar iets te doen.
Niemand neemt zulke actie en velen kijken nu boos naar kleppiere die wel iets doet. Stop met reaguren en begin met doen.
Of als je wel iets onderneemt laat het ons weten dan kan ieder voor zich bepalen of het de moeite is.
Ik ben wel blij met de nieuwbouw! Mooi gebouw.
@ Henk
We hebben al als inwoners van Utrecht miljoenen aan belastinggeld gestopt in deze plannen. Plannen waar de meerderheid niet voor heeft gekozen. We betalen dus belastinggeld om straks te ‘mogen’ shoppen in lelijke en gebiedsvernietigende gebouwen die ‘we’ niet willen hebben. Probeer jij maar eens grond en gebouwen in het stationsgebied te kopen dan. Dat privilege hebben Klepierre, ProRail/ NS en de jaarbeurs al. Zo is het in de achterkamertjes beklonken. Er vindt ook massaal grondspeculatie plaats waarbij de grond overprijst is en enkelen er beter van worden.
gelukkig wordt dat hele zooitje over 40 a 50 jaar weer gesloopt, waarom wordt er niet duurzamer gebouwd zoals bijv in frankrijk of duitsland? en dat geldt ook voor die stalen cs hangar want dat kille wat er nu al hangt wordt alsmaar erger… waarom is daar geen hout icm met staal en ijzer gebruikt? en waarom geen horizontale rolbanen zoals op schiphol? van jaarbeurskant naar vredenburgzijde en vice versa.
wat wordt de koosnaam van dit gebouw? pissebed? gordeldier?
@ Marcel. Tja, met die instelling ga je nog vaak teleurgesteld worden. Zij zijn groot en ik is klein. En dat is niet eerlijk.
Ik weet niet waar jij het over hebt @ Henk, maar met kritisch zijn in het openbaar bereik je juist heel veel. Met zomaar alles slikken en wegkijken zul je zien dat het hoe dan ook jou zelf nog gaat raken.
Doordat vele burgers via oa DUIC hun kritiek uitten over Bieb ++ en de Kade, zijn deze plannen oa afgeblazen. Er lezen ook andere mensen mee hier.
Overigens misschien een idee om via crows funding geld in te zamelen om een rechtzaak aan te spannen tegen kleppierre, gemeente Utrecht, pro rail en NS wegens grootschalige misleiding van de burger/ kiezer en het verkwanselen van miljoenen aan belastinggeld voor commerciële doeleinden?
Met 47 % van de stemmen van mensen die het lelijk vinden + 4% van de mensen die het niet per se lelijk, maar ook zeker niet mooi vinden, anders hadden ze dat wel gezegd, krijgt dit gebouw met 51% stemmen voor “niet mooi” zeker niet de acceptatie dat een gebouw op die plek, van die grootte, verdient. Zeker na alle miljoenen die door de gemeenschap in het gebied gepompt zijn.
@Marcel Benders: Percentages toe eigenen kan ik ook. Met 48 % van de stemmen van mensen die het mooi vinden + 4% van de mensen die het niet per se mooi, maar ook zeker niet lelijk vinden, anders hadden ze dat wel gezegd, krijgt dit gebouw met 52% stemmen voor “mooi” de acceptatie die het verdient.
Vele malen per dag kom ik er onderdoor en vraag me Dan AF …wie gaat deze moeilijk Te bewassen ruiten schoonhouden Anders is het mooie er gauw van AF met al dat verkeer en stof