Bijna energieneutraal met 150 zonnepanelen (als ik zo snel even tel op die impressie-afbeelding)? Op een groot schoolgebouw met sporthal? Met 150 panelen kunnen je net het stroomverbruik van 12 huishoudens afdekken (excl stookkosten). Dat is toch nooit genoeg voor zo’n enorm gebouw?

Ik mis een fietsenstalling….. of komen deze pubers allemaal lopend?

Als je school aardgasvrij is, hoe doe je dat dan met scheikunde? Waterstofbranders bij de practica?

@GeeWee

Energieneutraal is het toverwoord dat projectontwikkelaars tegenwoordig moeten gebruiken om ook maar iets langs het ambtenarenleger te krijgen…Rekenen kunnen ze verder toch niet op het Gemeentehuis, dus who cares dat dit verder een totaal lege kreet is?

@GeeWee: er staat in de tekst ‘bijna energie-neutraal gebouwd’ dit zegt niets over een bijna energie-neutrale school

Het woord energieneutraal is genoemd (iets heel anders dan klimaatneutraal of duurzaam, want bouwen is meestal niet 100% duurzaam of klimaatneutraal te krijgen, tenzij je aan modulaire houtbouwconcepten denkt of aan veel tiny house-concepten bijv.).

Energieneutraal bouwen kan gewoon, door goed te plannen, na te denken over bouwtechnieken (assembleren in loodsen) en waar nodig energie te compenseren.

Een energieneutraal gebouw laten draaien kan al lang. Grijs water voor doorspoelen toiletten. Zeer laag verwarmingsgebruik. Laag electriciteitsgebruik door natuurlijke lichtinval en versterking d.m.v. bepaald glas en plaatsing hoeken van glas. Zelf een deel van stroom opwekken (voor bijv. laten branden van lampen en voor gebruik deel verwarmingen) en dit opslaan in goede megabatterijen (die dus ook duurzamer geproduceerd en gerecycled kunnen worden tegenwoordig).

De trollenlegertjes/ reaguurders zijn er dus weer op uit gestuurd om de publieke opinie op te hitsen.

Vet gebouw trouwens. Ziet er goed uit. Nieuwe Amsterdamse School-stijl. Nederlands sausje.

Wat er trouwens mis is met een schoolgebouw dat beschikt over luchtafzuiging en luchtverversing (in deze tijden); een gebouw dat zorgt voor een veel lagere enerzierekening, een gebouw dat warmte vast houdt in de winter en koelte afgeeft in de zomer en kinderen in kleinschaligere units (gezonder en leefbaarder) opvangt, etc., etc., is mij een groot raadsel.

Bovendien ziet het gebouw er dus vet uit en heeft het een meerwaaarde op die plek. Er is ook gewoon een nieuw schoolgebouw nodig. Het enige wat ik me afvraag is of de licht zo dicht bij de A2 wel gezond is. Hoop dus dat de lucht die van buiten aangezogen gaat worden wel gefilterd wordt.

Hartelijk dank voor de informatie Joepie, dat geeft extra diepgang aan het nieuwsbericht. Hopelijk wordt de luchtkwaliteit beter de komende jaren…

Het is vast een vermoeiend leven als je niet blij kan worden dat er een school bij komt in onze mooie stad met openbare voorzieningen, topsportmogelijkheden, waar is nagedacht over het klimaat en dit ook is toegepast. Een investering in de toekomst.

Het moet eigenlijk bijzonder lastig zijn om dagelijks wakker te worden met de eenzame gedachte negatief te reageren over zaken waar je geen verstand van hebt. Dat moet vast pijn doen als je jezelf in de spiegel aankijkt. Wat dat betreft is het passend om medelijden te hebben met de Thierry Baudetreaguurders.

Gelukkig zijn er veel meer stadsgenoten die hier wel blij mee zijn. Zodat jonge Utrechters fijn kunnen opgroeien in ons stadsie 🙂

ziet er goed uit, idd wel handig een fietsenstalling erin op te nemen

Een mooi gebouw met verschillende faciliteiten. Het lijkt me een aanwinst voor de stad. Een school met eigen sportzaal. waar vindt je dit?

Plaatjes zien er geweldig uit, hopelijk wordt het ook een beetje zo.

In het echt zijn er natuurlijk ook hordes leerlingen met hun fietsen en zwerfvuil.
Hopelijk hebben de architecten daar ook aan gedacht.