De Nieuwe Houtenseweg in Utrecht wordt door vrouwen als onveilig ervaren. Dat blijkt uit een enquête van Pointer, waarin zo’n 10.000 vrouwen aangaven waar zij zich in Nederland onveilig voelen. In totaal meldden negentien vrouwen de Nieuwe Houtenseweg als onveilig. “Geen enkele locatie buiten de bebouwde kom kreeg meer meldingen dan dit fietspad”, meldt Pointer.
Ook andere plekken in Utrecht worden als onveilig bestempeld. Zo wordt Utrecht Centraal het vaakst aangewezen als onveilige plek binnen de bebouwde kom. Stations worden als onveilig ervaren, omdat daar veel mensen samenkomen. Vrouwen vertellen over rondhangende ‘ongure types’, mensen onder invloed van drank en drugs en mannen die meelopen of seksistische opmerkingen maken.
Bovendien worden ook parken in het algemeen als onveilig ervaren: 93 procent van de vrouwen geeft aan zich in parken onveilig te voelen. Het Beatrixpark is bijvoorbeeld bijna vijftig keer gemeld.
Ook liet Pointer zien hoe veilig het is voor vrouwen om uit te gaan in Utrecht. Twee journalisten van het programma gingen met een verborgen camera op pad in verschillende Utrechtse kroegen en clubs. Daar werden ze geconfronteerd met ongewenste opmerkingen en aanrakingen.
Gemeenten hebben weinig overzicht
Negen op de tien gemeenten houden geen overzicht bij van plekken waar vrouwen zich onveilig voelen. “Ze hebben dus eigenlijk geen idee”, aldus Pointer. Meer dan duizend vrouwen noemden een locatie in Utrecht die als onveilig wordt ervaren.
Aan burgemeester van Utrecht Sharon Dijksma werd gevraagd of zij zelf nog in het donker over straat gaat. “Ja dat doe ik wel. Vaak als ik een late raadsvergadering heb, wil ik nog wel eens op de fiets naar huis gaan. Dat voelt meestal wel oké. Ik kan me ook voorstellen dat er zeker plekken zijn waar vrouwen zich een stuk minder veilig voelen.”
Volgens Dijksma probeert de gemeente mensen te stimuleren om ’s nachts veiligere routes te nemen. “We proberen rondom donkere parken mensen te verleiden om de verlichte routes langs huizen eromheen te nemen, omdat het sowieso niet heel verstandig is om in het donker ’s nachts in een park waar niemand woont te gaan fietsen.”
Er staan borden om fietsers om te leiden, maar die blijken niet altijd goed op te vallen. “We doen wel wat we denken dat verstandig is. Dat bord staat er natuurlijk wel, maar ik kan me voorstellen dat je dat in gauwigheid kan missen.”
Totale veiligheid kan de burgemeester niet garanderen. “Het is niet zo dat we elk risico altijd overal kunnen vermijden. Dat is heel lastig, maar het is ook wel eerlijk.” Volgens haar speelt opvoeding hierbij een belangrijke rol.
‘Schouwen met vrouwen’
De gemeente Den Haag heeft als enige gemeente die zich bij Pointer meldde een meldpunt voor onveilige plekken. Ook Utrecht is bezig met het gevoel van veiligheid voor vrouwen. Momenteel wordt er gewerkt aan het organiseren van een schouw om onveilige locaties in kaart te brengen en samen met vrouwen te bekijken hoe het veiliger kan worden.
“Voor ons is het heel belangrijk dat we ook met de doelgroep zelf dit gaan beoordelen, dus hebben we het ‘schouwen met vrouwen’ geïnitieerd”, zegt Dijksma. Tijdens deze schouw gaat de gemeente dus samen met vrouwen langs ‘hotspots’ die als onveilig worden ervaren om te onderzoeken welke verbeteringen mogelijk zijn.
Gekoppelde berichten
Utrechtse student Yeline wil dat vrouwen zich veiliger voelen en maakt app ‘ASAP’
Yeline Hoogmans (22), masterstudent aan de Universiteit Utrecht (UU), ontwikkelt een app die vrouwen helpt…
Gemeente Utrecht wil gevoel van veiligheid voor vrouwen verbeteren
De gemeente Utrecht wil zich extra inzetten om het gevoel van veiligheid van vrouwen in…
Utrechtse VVD wil onveilige plekken op straat in kaart brengen
Wat de VVD betreft komen er extra maatregelen om het veiliger te maken voor vrouwen…
15 Reacties
ReagerenVan Houten naar Utrecht v.v. is er niet veel keuze mevrouw Dijksma.
Die ligt toch binnen de bebouwde kom?
Het zijn niet alleen vrouwen die zich onveilig voelen, ook voor mannen , en ouderen,gehandicapten in het algemeen is het van belang dat de routes zo veilig mogelijk worden gemaakt( verlichting, overzicht).
De politiek is mede schuldig aan veel onveiligheid.
Iedereen weet uit welke hoek het grootste deel van de onveiligheid vandaan komt.
Het word hoog tijd dat dat eens benoemd gaat worden want daar kunnen ze niet meer omheen.
Als je hoog catharijne snachts sluit omdat je de overlast van onveilige figuren niet op kan lossen, dan is alles wat je verder doet een wassen neus.
De boodschap van de gemeente zou moeten zijn: jullie hebben links gestemd, dus zoek het maar uit dames.
Dat zou eerlijk zijn van de gemeente, alles anders zijn leugens!
Mannen vinden dit net zo goed onveilig. Wat eenzijdig en stemmingmakerij nieuws weer.
Stemming makerij. Mannen vinden dit net zo goed een onveilige route. Wij hebben ook last van ongure types.
Jeetje Pee wat bedoel je precies..?
Nee Pee het is de opvoeding.
Ik heb het idee dat hier en daar de locatie niet exact op de kaart staat. Ik kan me bijvoorbeeld goed voorstellen dat het Jaagpad langs de Krommerijn onder de Waterlinieweg ‘s nachts geen plek voor een gemoedelijke wandeling is, maar op de kaart staat alleen een rode stip bij de Tamboersdijk.
Het creëren van problemen is geen overheidstaak. Wat is het nut van onveilige plekken in kaart brengen als de overheden niet bereid zijn om daar iets aan te gaan doen? Niets doen aan culturele verschillen omdat men culturele verschillen verwart met racisme, waardoor overheden niet durven in te grijpen leidt automatisch tot problemen. Utrecht Centraal een onveilige plek? Ja, dat denk ik wel, je ziet de duistere figuren daar samenscholen. Er staat wel eens een politiebusje, in de hoop dat daar een veilig gevoel vanuit gaat, maar het tegendeel is waar. En omdat HC ‘s nachts sluiten kennelijk eenvoudiger is dan de daar rondhangende duistere figuren op te pakken en aan te pakken, keert de omgeving HC zienderogen terug naar de onwenselijke situatie zoals die in de jaren ’80 en ’90 was. Herinneren de huidige raadsleden de junkentunnel nog? Niets doen is ook een optie, maar dan herhaal ik nog maar eens dat het creëren van problemen geen overheidstaak is.
Tja, er moet nu eenmaal verplicht worden gefietst vanwege milieu, klimaat, gezondheid en schone lucht.
Veiligheid komt al paar decennia lang niet in dat linkse rijtje voor.
@Edwin
U bedoelt het gebrek aan opvoeding?
@Pee
Homo homini lupus, roofdieren komen nu eenmaal in alle maten en kleuren, net zoals prooidieren. Maar sommige wolven schijnen wel oververtegenwoordigd te zijn.
@Tante wil
Dat gene wat al decennia niet gezegd mag worden vanwege de onmiddellijke beschuldigende vergelijking met de daders van Auschwitz en Sobibor. Een discriminerend non-argument over discriminatie wat werkelijk elke discussie over een oplossing acuut doodslaat zodat de daders ongestoord hun gang kunnen gaan.
Zijn tegenwoordig ook filmbeelden (o.a. gemaakt door het journaille) van, vind het onthutsend om te zien dat vrouwen in Nederland/Utrecht dankzij policor verzwijgen en wegkijken tot prooidieren zijn verworden. Ze kunnen tijdens het uitgaan nog geen 10 meter lopen zonder lastiggevallen te worden.
Het zal je dochter maar zijn….
En toch staat Nederland bekend als een veilig land.
Ik vraag me dan af: hoe dan?
Hey Pee (wie je ook bent), jij komt weer met de bekende zinspelingen op allochtonen. Maar denk maar dat het in de horeca de Hollandse mannen zijn die vervelende opmerkingen maken tegen vrouwen en hen betasten, aanranden en vernederen.
Het is niet de meest onveilige plek, mensen voelen zich het meest onveilig. Is toch echt iets anders. Waarschijnlijk is een of ander vaag kruispunt veel gevaarlijker
Jemig de pemig ook @kh praat in raadselen. Man wat bedoel je nou toch te zeggen?!?!