Speck en Stelios op het Ledig Erf krijgen waarschijnlijk toch weer een terrasvergunning. De gemeente heeft de nieuwe vergunningen ter inzage gelegd. De komende weken kunnen er zienswijzen worden ingeleverd.
De terrasvergunning van beide zaken werd eerder door de rechter vernietigd omdat er fouten waren gemaakt bij het afgeven van de vergunningen. Omwonenden hadden geklaagd over geluidsoverlast. De terrassen van de twee nieuwe horecazaken zijn daardoor een tijd gesloten geweest. Sinds enkele maanden mochten de ondernemers de terrassen onder voorwaarden via een gedoogconstructie weer open.
In de tussentijd is er een nieuw akoestisch rapport opgemaakt en is de vergunningsprocedure weer doorlopen. Belanghebbenden kunnen de komende weken zienswijzen op de nieuwe vergunning indienen.
Gekoppelde berichten
Dreun voor restaurants Speck en Stelios: rechter verbiedt terrassen op het Ledig Erf
De terrassen op het ‘nieuwe’ Ledig Erf bij restaurant Speck en restaurant Stelios zijn voorlopig…
24 Reacties
ReagerenEn terecht. Op zo’n plek horen terrassen. Maar: wel even de bewoners schadeloosstellen, die op basis van verkeerde info een appartement daar hebben gekocht. Of beter nog: de leugenachtige projectontwikkelaar die dat deed daartoe verplichten.
In de binnenstad willen wonen en dan zeuren over wat terrasgeluid. Ik wil het graag begrijpen, maar vind het echt zo’n gemekker. Ga dan lekker buiten de stad wonen, heb je nergens last van!!
@nick
Daar gaan we weer. Verdiep je eerst eens hoe het een en ander gegaan is hier.
Weer wordt de horeca boven bewoners gepamperd,,je koopt een huis met afspraken,,over overlast,,gemeente gemeente ga je schamemen
Nog beter: al dat achterlijk drukke verkeer van het Ledig Erf weren en er een gezellig autoluw plein van maken. De naam zegt het al. Waar een wil is, is de weg weg.
Tja, als het ledig erf en de Gansstraat tegenwoordig al tot de binnenstad worden gerekend…..
Laten we dan de hele Maliesingel, Oudwijk en de Biltstraat dan ook meteen binnenstad maken.
Duic heeft zich in zijn berichtgeving rond deze zaak nooit bij bewoners geïnformeerd alleen bij de gemeente (hoor en wederhoor, anyone?). De berichtgeving mist nuance, onder andere dat bewoners zelf het initiatief hebben genomen om de twee terrassen te heropenen in een gedoogconstructie. De vraag is nooit geweest wel of geen terras, maar enige afstemming tussen commercie en wonen. Projectontwikkelaar en gemeente zijn vooral geïnteresseerd in het eerste….
Gewoon direct de vergunning verlenen en een hutje op de hei kopen als je rust wil, we zijn gek geworden in Nederland door alleen maar naar klagende mensen te luisteren en de laffe politiek in Utrecht moedigt dit aan!
@kees. Zoek de nuance Kees, geen gemakzuchtig populistisch gebral vanuit je Hartman tuinset in je Vinex wijk.
De binnenstad is een mooie plek omdat er niet alleen horeca en winkels zijn, maar er ook gezinnen wonen, kinderen spelen, kortom waar geleefd wordt. De binnenstad is er voor bewoners EN voor mensen die er willen uitgaan. Juist de mix van kleine bedrijfjes, winkels, horeca en bewoners maakt de Twijnstraat en Ledig Erf tot een bijzonder gebied. Laten we dat gebied leefbaar houden in goede onderlinge afstemming.
Bewoners hebben altijd geweten dat er horeca onderin kwam.
De mate waarin is een puntje.
Laat de bewoners dat nou fijn oplossen met de ondernemers met eventueel de gemeente als mediator.
Los van dit alles; hoe hebben ze in hemelsnaam die verschrikkelijk lelijke kantoorbouw op die plek toegelaten, het ziet er niet uit.
Positief voor de bewoners; daar ga ik voor mijn lol niet eens op het terras zitten 🙂
Blij dat er mogelijk weer een terras vergunning mogelijk is. Ben t erg eens met Kees. Maakte onlangs toen ik bij Speck buiten zat de verkrampte reactie van de bediening mee, die angstvallig naar boven keek of de mensen buiten hun balkon al de klaagstand aan het innemen waren. En dat is toch wel vreemd op een plek waar het zeker was dat een terras zou komen…
Terras publiek heeft nu eenmaal een zeker volume. Dat is de ene keer misschien wat luider. Een “gedoogconstructie” is hier misplaatst. Oftewel het volume valt niet te regelen en misschien is de Vinex wijk dan wel niet eens zo’n slecht plekje om naar te verhuizen….
Het probleem is: ” gemeente Utrecht heeft het in alle beleidsstukken over LEEFBAARHEID maar nergens is vinden wat dat is! ” Bij hoeveel herrie, stank, verkeeroverlast, groen, speelplaatsen, auto/fietsparkeren voorzieningen etc. is het leefbaar of niet? DEFINITIE LEEFBAARHEID
Wat een gezeik zeg weer
Als je in de stad wil wonen moet je naast de lusten ook de lasten nemen
Er was altijd bekend dat er horeca onder kwam dus wat is het probleem?
Als je een woning koopt waar men onder een garage bouwt moet je achteraf niet zeuren dat er auto’s komen
Een echte binnen stad bewoner weet wat hem te wachten staat
Maar meestal is het import die op een hotspot willen wonen en 100 mtr verderop op een terras zelf gaan zitten brallen
Kom op maak van Utrecht nu eens een volwassen stad
En laat dit soort klagers ff lekker niet zo zeuren
Binnenstad is uitgaansgebied
Met alle ins en outs die daar bij horen
Beide horeca zalen succes hoor op naar een goed terras op een top locatie
Helemaal mee eens HANS !! (al woon ikzelf dan in de buitenwijk Overvecht)
Lieve Allemaal,
Hoe bestaat het dat in utrecht, Amsterdam, Delft, Groningen, Maastricht, Leiden en andere Nederlandse steden er zoveel horecaoverlast ervaren wordt? Schreeuwen, openbare dronkenschap, kotsen, daar hebben we last van!
In Dusseldorf, Aken, Zurich, Boedapest, Berlijn, Barcelona, Sevilla, Riga en waar ik nog meer ervaring heb is er nooit sprake van dit soort overlast! Behalve dan waneer er Nederlanders op bezoek zijn, dan gaat het vaker mis.
Laten deze overlastige horecabeziekers eens in de spiegel kijken naar hun Dikke Ik!!!!,!,
Wat grappig, dit is exact dezelfde discussie als enkele masnden geleden. Leuk om te zien dat een ieder zich lekker heeft ingegraven in zijn loopgraaf van eigen gelijk.
Overigens ben ik van mening dat het centrum van Utrecht niet alleen uitgaansgebied is cq hoort te zijn. Er wonen nml ook mensen (waaronder ik zelf, aan de Oudegracht, maar dit terzijde).
Dit gezegd hebbende: de bewoners van het LE hadden kunnen weten dat er horeca zou komen. Lees anders de verkoopbrochure nog even door.
Fijne zondagmiddag!
Nogmaals: ledig erf is geen centrum want buiten de singels. Horeca buiten het centrum kent andere regels dan in het centrum, waar enige overlast verwacht mag worden. Tweede punt is: 6 weken ter inzage, daarna een uitspraak van de gemeente en een vergunning, stappen van de bewoners tegen de dan verleende vergunning bij de rechter tot aan de hoge raad. Dat kan nog wel een jaartje of wat gaan duren, die terrassen met een definitieve vergunning. Over 6 weken zitten we in oktober en is het seizoen al weer aardig afgelopen.
In veel reacties komt de opmerking voor: ga dan naar het platteland of hei. Weet wat je zegt, want dan gaan ze daar weer zeuren over stank en plattelandslawaai.
Moet Utrecht worden zoals Amsterdam daar woond geen enkele Amsterdammer meer
Ik vind alle reacties van dat je dan maar niet in de binnenstad moet gaswinning prima, maar dan wil ik ook niemand uit de rand van Utrecht meer horen over eventuele windmolens!
Even een paar dingen, zo makkelijk kan het soms zijn.
1 Ledig Erf is wel degelijk centrum tegenwoordig. Zeker met de opening van Station Vaartse Rijn kan je de Wetser- en Oosterkader als verlengstuk van het centrum zien. Dat zal in de hoofden van de mensen ook langzaam worden.
2 Uit de verkoopbrochure was op te maken dat er horeca zou komen. Ik weet niet wat de verkoper verteld heeft, wellicht dat het alleen dagoreca zou worden, dat zou kunnen, maar dan moet je een schadevergoeding bij de verkoper/ de makelaar, gaan vragen.
Compromis: Terras doordeweeks geopend t/m 22/ 23 uur in de avond en op vrijdag en zaterdag t/m 1 uur. Maandag gesloten? Goed optie?
3 Het centrum is natuurlijk niet een 24 uurs partyzone en hoeft dat ook helemaal niet te worden. Lijkt me goed om geen Amsterdamse toestanden te krijgen. Het centrum is ook een woonwijk, want zonder inwoners geen stad. Er is echter een verschil tussen aan een plein wonen met voorzieningen of in een rustig zijstraatje.Plein met terrasjes midden in het centrum> in het weekend> do/ vrij en za t/m 2/ 3 uur. Doordeweeks t/m 23/ 24 uur. Lijkt me een prima afspraak. Daarna gaan de feesters op zoek naar een andere uitgaansplek en verplaatst het feest zich naar binnen, tot in de vroege uurtjes, zonder sluitingstijd. Onderzoek heeft uitgewezen dat zonder sluitingstijd de overlast in de stad ook minder is. Meer gespreid naar huis gaan van mensen.
4 Het uitgaanspubliek zou zich wat meer mogen intersseren voor bewoners van de cenrtumnwijken en aanverwante wijken en rekening kunnen houden met slapende mensen. Het motto “alles moet maar kunnen want ik ben onder invloed plezier aan het hebben”, slaat nergens op. Niks tegen gematigd onder invloed zijn, maar er zijn plekken om te feesten en er zijn plekken waar je rekening houdt met anderen, ook in het centrum. Een goed mens kan zich ook gedragen onder invloed overigens. Rekening houden met mensen, die geen student meer zijn, een baan hebben of belangrijje afspraken en wel vroeg uit de veren moeten, of die baby’s hebben. Slapen ‘s nachts is een best nromaal iets, behalve als je rond de twintig bent
5 Raar dat in veel andere Europese steden, die vaak groter zijn dan de uit de kluiten gewassen provinciestad Utrecht, mensen zich wel enigzins kunnen gedragen. In Lissabon, midden in het uitgaansgebied, zijn de mensen op straat redelijk stil, men kletst wat, maar schreeuwt niet, ook omdat al die smalle straatjes waar de barretjes liggen, gewoon woonstraten zijn, terwijl men volop buiten op straat rondhangt met zijn of haar biertje in de hand. In Nederland schreeuwen mensen al als ze gewoon aan het kletsen zijn. Best een irritante eigenschap. verandering is mogelijk. Men snapt het verschil tussen uitgelaten en luidruchtig hier niet zo goed ofzo.
Ja, overlast wat verstaan we er onder; overlast wordt niet door je zelf veroorzaakt maar door een ander. Als nu de ander niet in kan zien dat de overlast die veroorzaakt door hemzelf voor de bewoner heel vervelend is moet dan de bewoner weg zijn, de alom bekende hei of kan de overlast veroorzaker rekening houden met de bewoner door niet te schijten, pissen, te vernielen en te schreeuwen.
Het uitgaans publiek is te gast bij de bewoner van de binnenstad, gedraag je daar dan ook na dat zou een hoop schelen.
@ jansen
En door de komst van station leidse rijn hoort the wall nu ineens bij het centrum van leidse rijn. Aan de cartesiusweg ligt station zuilen en daardoor valt dit ook onder het centrum. Pure onzin. Het centrum van utrecht is het gebied binnen de catharijnesingel. Of woon je op de jutfaseweg, zo ongeveer tegenover station vaartsche rijn, nu ineens niet meer in rivierenwijk maar in het centrum? Zouden de bewoners van tolsteeg, rivierenwijk en sterrenwijk dat ook al weten?
Eerst maar eens de reacties gelezen.
Een van de weinige reacties waar je daadwerkelijk wat aan hebt is die van Math en Henk die noemen dat er wat verdieping nodig is en nuance.
Ik weet niet wat de daadwerkelijke afspraken zijn, en hoe de situatie is/ zou moeten zijn. Ik verwacht dat als ik Math mag geloven er een goede oplossing komt.
Verder kan ik mij goed vinden in punten 3 4 en 5. Het is niet direct de schuld van de horeca over geluidsoverlast, maar ook van bepaalde type bezoekers die irritant zijn.
Zo vind ik ook de hutjes en hei roepende figuren (en al helemaal degene die zelf niet in de binnenstad wonen) zonder dat ze de situatie daadwerkelijk kennen ook irritant.