Aanstaande zaterdag zal de ‘omstreden’ sjeik dr. Abdoellah Moslih een bezoek brengen aan de Omar Farouq Moskee in Overvecht.
In Eindhoven ontstond ophef nadat GeenStijl een artikel publiceerde over de komst van de zogenaamde ‘Zelfmoordaanslag-sjeik’ naar de Al Fourqaan-Moskee in Eindhoven. Sjeik dr. Abdoellah Moslih doet mee aan een conferentie van 22 tot en met 25 mei. GeenStijl omschrijft Moslih als ‘Zelfmoordaanslag-Sjeik’ naar aanleiding van een filmpje uit 2004. Hij zegt daarin dat er niks mis is met zelfmoordaanslagen, maar dat dit niet mag gebeuren in een moslimland.
De Al Fourqaan-Moksee in Eindhoven heeft aan het Eindhovens Dagblad laten weten de komst van de sjeik niet af te blazen: “Wie regeert in dit land, de regering of GeenStijl?”, vraagt manager Nasr El Damanhoury van de Eindhovense moskee zich af. “Zolang de komst van Al Muslih niet verboden is, komt hij. De man over wie wij het hebben staat bekend om zijn gematigdheid. Ik heb de laatste tien jaar geen radicale uitspraken van hem gehoord. Radicale predikers nodigen wij niet uit”, zegt El Damanhoury. “Wij laten onze activiteiten niet bepalen door GeenStijl, want dat is geen stijl.”
Op de facebookpagina van de Omar Farouq Moksee in Utrecht wordt ook positief gesproken over de sjeik: “De beste man staat bekend om zijn zachtaardigheid en zijn Q& A-sessie’s. Een graag geziene gast bij jong en oud… Ook bij jou.. Toch?”
36 Reacties
ReagerenHet houd niet op. Een schijnheilige Marokkaanse vlag die als teken en bewijs van aperte historische leugens op 4 mei in Hoograven al een aantal jaren achtereen de eer van onze werkelijke bevrijders bezoedeld, de zoveelste mohammedaanse haatprediker op rij die z’n fascistische vuiligheid in Utrecht mag komen uitbraken. Joodse stadsgenoten die niet meer als Jood herkenbaar over straat durven et cetera, et cetera.
Jan van Zanen houd op jezelf achter laffe quasi liberale standpunten te verschuilen en geef Utrecht haar eer terug.
Begin vooreerst het bestuur van de Farouq moskee de wacht aan te zeggen en duidelijk te maken dat hun haatzaaiers in onze stad niet en nooit meer welkom zijn. En zij anders de deuren van hun toch al beruchte moskee voorgoed gesloten zullen zien.
Ter aanvulling, onderbouwing en duiding van mijn vorige reactie heb ik even gegoogled op de naamgever van de door Libië gefinancierde al Farouq moskee.
Burgemeester Jan van Zanen kan de haatprediker Omar al Farouq buiten onze stad houden, als hij dat werkelijk wil en om (de toekomst van) Utrecht geeft.
Lees en huiver.
http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_al-Faruq
https://www.google.nl/search?q=omar+farouq&oq=omar+farouq&aqs=chrome..69i57j69i61j0l4.9095j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=omarl+farouk
(Om gezeur over de juiste persoon cq naamgever van de moskee tegen te gaan heb ik vooralsnog deze twee extremisten weergegeven. Bestaat er ook een vreedzame Omar al Farouq dan verneem ik dat graag).
Die Omar Farouq Moksee in Utrecht is dan ook gefinancieerd door Saudi Arabische salafisten dus wat verwacht je.
Zolang Wilders bijeenkomsten mag organiseren om te bedenken hoe de moslims het beste uitgeroeid kunnen worden vind ik dit prima, hij heeft misschien domme dingen gezegd maar het enige wat hij doet is opkomen voor zijn religie. Wilders beledig 2 miljard moslims iedere dag en voedt zijn volgers met haat tegenover de moslims. En Hans misschien moet jij is even beter je ogen openzetten voor de realiteit de noord-Afrikanen de moslims zijn mede verantwoordelijk voor het bevrijden van Europa. Maar wat verwacht jij dan van de moslims Amerika en Europa hebben meer dan 1 miljoen moslims verkracht en vermoord in Irak om een beetje olie. Zolang de mensen die kwaad willen met hun poten van andere afblijven is er niks aan het handje. Wij zijn moslims en blijven moslims ik ben hier geboren en getogen dus ik blijf ook hier ik laat mij niet wegjagen door niemand niet. En iedereen weet dat dit door de media word opgeblazen. Hans keep om dreaming op een dag word je wel wakker mag ik hopen voor je.
@Moslim: Wilders heeft nooit iets gezegd over moslims uitroeien. Misschien moet je eens nadenken voordat je je steun uitspreekt voor fundamentalisten en de hand in eigen boezem steken i.p.v. de discriminatiekaart te spelen.
Moslim. Let op je woorden. Wilders zegt niets over moslims uitroeien, waar haal je dat vandaan. Wilders moet al een paar jaar onder bescherming leven omdat jouw geloofsgenoten er zo’n moeite mee hebben dat hij volstrekt terechte kritiek levert op de islam. Niemand gaat jou wegjagen, maar we hebben zo onderhand wel behoefte aan wat meer rust vanuit de moslimkant. Jouw geloof komt te vaak negatief in het nieuws. En zo’n haatprediker uit middeleeuws Verwegistan is hier echt niet welkom.
Ik steun niemand, zie je mij niet typen, ik zeg alleen dat hij niks verkeerd zegt dus pas jij maar op je woorden en niet met je vinger gaan wijzen. En Wilders wilt wel moslims uitroeien doe nou niet of je neus bloed die man zou het gaan regelen heeft hij zelf gezegd hij reist de hele wereld over om zijn ideeën te delen. Mijn geloof komt inderdaad vaak negatief in het nieuws door mensen zoals jij, bemoei je gewoon niet met mijn geloof ik geloof in wie of wat ik wil en draag wat ik wil zolang ik mij aan de wet hou is er niets aan de hand.
@Moslim
Wilders doet verachtelijke uitspraken waar de meeste Nederlanders (hoop ik) het niet mee eens zijn. Hij heeft echter nooit gesproken over het uitroeien van moslims, wel over minder Marokkanen in NL en dat zou hij gaan regelen. Ook niet goed, maar wel heel iets anders. Je geeft overigens wel je steun aan deze haatiman door te zeggen dat je het wel best vindt.
Overigens mag iedereen zich bemoeien met welk geloof dan ook, het is voor mij niet meer dan een set van opvattingen en of ik er nou in geloof of niet, ik mag er prima iets van vinden en zeker ermee bemoeien als blijkt dat er iets tructureel fout is (lees: IS en vele andere) Dat is geen alleenrecht alleen voor gelovigen. Ik geloof zo ook niet in het communisme, maar heb er wel een mening over.
Moslims: “Mijn geloof komt inderdaad vaak negatief in het nieuws door mensen zoals jij”.
Nee, niet door “mensen zoals jij” maar door “de Moslims”. Het zijn de Moslims en enkel en alleen de Moslims die zorgen dat de Moslims negatief in het nieuws komen.
Het zijn de Moslims die hun “religie” als basis gebruiken om anderen te vermoorden, dat is groep 1, en dan zijn het al die andere Moslims die in plaats van dat ze daar schande van spreken het er gewoon mee eens zijn. DAAROM komen de Moslims negatief in het nieuws. Niet door anderen, maar alleen door Moslims.
Het beste zou natuurlijk zijn dat de Moslims, net als een steeds groter deel van de Nederlandse bevolking, tot het inzicht komen dat religie allemaal maar onzin is en dat je moet leven met je eigen hart en niet aan de hand van een oud boek en een verzonnen God. Maar ik snap best dat dat inzicht er niet zo makkelijk zal komen. Tot die tijd zouden de Moslims in ieder geval openlijk kunnen veroordelen als andere mensen moorden dan wel aanzetten tot moorden op grond van hun religie. Want dat soort barbaarsheden die pikken we hier niet, zelfs als staan ze in een boek.
Ik ben te intelligent om te geloven…
@moslim – Simpelheid troef! Dhr wilders heeft never/nooit op geen enkele wijze aangegeven moslims te willen uitroeien. Hij stelt de Islam ter discussie en de patstelling die dit geloof veroorzaakt in een westerse samenleving.
Het uitnodigen van zo’n radicale imam is zo waardeloos: welk beeld wil men als organisatie afgeven? Deze man keurt bomaanslagen in niet moslimlanden goed! Tja, dan kan een organisatie kritiek en negatieve publiciteit verwachten.
Islam is vrede? Een volstrekt achterhaald begrip. De vrede geldt blijkbaar niet voor andersdenkenden, gelovigen en ‘voelenden’. Wat een hypocrisie en schijnheiligheid !!
Ik wordt een beetje moe van dit soort wij-zij Islam discussies (komen we toch niet uit). Gewoon dit soort lieden weren uit Utrecht, op basis van aantoonbaar oproepen tot geweld wat in Nederland strafbaar is.
De een is te intelligent om niet te geloven, dus je noemt alle gelovigen dom. De ander geeft alle moslims de schuld en scheert iedereen over 1 kam. Zo intelligent zijn deze mensen dus niet daarom weet ik welke mensen ook op Wilders stemmen( met een laag IQ) maar goed de ander beweert dat ik wel degelijk steun geef aan deze zogenaamde haat imam, ik geef geen steun ik wil het eerst zien dan geloven ik steun hem niet maar beschuldig hem ook niet. Ooit gehoord van je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen, Jij zeker niet want jij ziet niet test niet uit maar gaat er van uit dat de media altijd gelijk heeft. Dit zegt genoeg over dit soort mensen die een hekel hebben aan de islam, wij de moslims hebben jullie allang door.
@Moslim
“Zolang Wilders bijeenkomsten mag organiseren om te bedenken hoe de moslims het beste uitgeroeid kunnen worden vind ik dit prima, hij heeft misschien domme dingen gezegd maar het enige wat hij doet is opkomen voor zijn religie.”
Dit is wel degelijk ondubbelzinnig je steun geven. Overigens dit filmpje over de “beste” man zegt wat mij betreft genoeg: http://www.memritv.org/clip/en/93.htm
Overigens snap ik je argument mbt tot wilders niet helemaal, omdat Wilders haatzaait (jouw woorden) moeten anderen dat ook maar doen? inderdaad een religie van vrede *ahum… Je bent hier goed op weg om je geloofsgenoten in een kwaad daglicht te zetten en vooroordelen te bevestigen eerlijk gezegd
Het gebrek aan intellectueel vermogen om niet te geloven is een defect in de menselijke hersenen. Het is niet zo moeilijk om de consequenties van die redenering te accepteren als je goed om je heenkijkt. Dan is ‘t zelfs een milde inschatting van de hoge mate van krankzinnigheid die er in bepaalde oorden op grond van geloof heerst.
En dan nog iets: stel dat er een kans is van één op een miljard dat er planeten zijn met leven als op deze aarde. Dan zijn er honderdduizenden planeten aarde. Ongetwijfeld zijn er planeten bij, waarvan de bewoners in staat zijn om onze aarde te bezoeken. Ze zullen zich kapot zijn geschrokken van de primitieve en gewelddadige manier van samenleven in deze contreien, en als de sodemieter weer vertrokken zijn. Wellicht proberen ze het over 2000 jaar nog eens. Als er dan nog iets van deze aardkloot over is.
@Ulaan
Wat is het punt dat je wilt maken?
Marijn
Jij steunt blijkbaar een haatzaaier(Wilders) https://m.youtube.com/watch?v=jbgGE4U9Vrg dit filmpje zegt ook al genoeg. Ei
Je komt niet echt slim over op deze manier. Ten eerste heb ik al tweemaal gezegd dat ik het niet met hem eens ben. Ten tweede, hoe kom je dan wel bij die conclusie? Derde, je wordt door iedereen inhoudelijk uit het veld geblazen en reageerd steeds weer met nieuwe aanamens/ beschuldigingen over hoe jij denkt deze dat de wereld in elkaar steekt. Als ik mag schatten ben je: jong, zeker niet hoogopgeleid, meeste van je meningen heb je niet zelf onderzocht maar van andere en (deze is makelijk) zit je zo vast in je geloof dat er geen andere waarheid kán bestaan. Zit ik er ver naast?
Ben jong ja en laag opgeleid, maar ik weet nu wel dat iedereen die op mij heeft gereageerd zijn steun aan Wilders toegeeft door voor hem op te komen en het ontkennen dat hij geen haatzaaier is. Missie volbracht.
Weet niet helemaal wat je zo interessant aan die gast vindt, maar kan je adviseren Gewoon niets van hem aan te trekken. Dat leeft toch een stuk gemakkelijker.
Moslims’ eerdere reactie dat alle gelovigen dus dom zijn, is hierbij bekrachtigd.
“De een is te intelligent om niet te geloven, dus je noemt alle gelovigen dom. De ander geeft alle moslims de schuld en scheert iedereen over 1 kam.”
Ik denk dat uit de reacties van gelovigen, en ook uit jouw reacties nu, vaak wel blijkt dat ze dom zijn. En niet goed kunnen lezen.
Er zijn gewoon geen Moslims die openlijk afstand nemen van andere Moslims die op basis van hun religie andere mensen (ongelovigen, afvalligen, homo’s, overspeligen, ga maar door) vermoorden.
Geen enkele Moslim die zegt “mijn religie zegt wel dat die mensen dood moeten maar ik ben het daar niet mee eens”.
Nee ze kijken wel uit want ze weten dat de andere Moslims HEN dan ook DOOD willen.
Zolang die Moslimclub zo blijft wegkijken en blijft goedkeuren dat er op basis van hun religie gemoord wordt, al is het dan ook door anderen, dan blijven ze negatief in het nieuws en blijven anderen van ze vinden dat ze dom zijn.
Dus doe er wat aan of leef er maar mee dat je dom bent, en dat anderen je dat blijven inpeperen. Want daar stoppen we echt niet mee.
‘t Is waar: goed lezen blijft een kunst.
zo slim ben jij om hier te komen reageren op mijn domme teksten.
@Moslim
Ben het niet helemaal eens met uw tekst maar ik wil u wel laten weten dat ik het er in die zin mee eens ben dat Wilders overal kan gaan en staan waar hij wil om hatelijke boodschappen te verkondigen en aan de andere kant er, mede door de media, een hetze wordt gepleegd tegen de Islam en moslims.
Soms is de dubbele moraal pijnlijk zichtbaar in de Nederlandse samenleving.
https://m.youtube.com/watch?v=G1dFYjglLvE
Neem even de tijd om te kijken!
@aadpitaat
Kan je iets concreter zijn, wat is die “hetze door de media”. dan precies? Er zullen vast bepaalde media gekleurd zijn, maar waarom dat dan meteen een hetze is?
Ik roep iedereen op Jan van Zanen te verzoeken het bezoek van Al Muslih aan welke moskee dan ook in Utrecht te verbieden. We hebben geen behoefte aan dit soort kwaadaardige idioterie.
Hatelijke boodschappen van Wilders? Ga eens google’n naar wat voor fijne vredelievende liberale verstandige boodschappen islamaanhangers er uit gooien…. Naald in een hooiberg zoeken. Dan vind ik dat de media nog zuinig is.
De geschiedenis herhaalt zich.
We leven in een tijdperk waarin de één na de ander zichzelf tussen argeloze mensen opblaast, opgehitst door arrogante krankzinnigen die sukkels voor hun karretje spannen die zich laten afschepen met een beloning van 7 maagden en de kennelijk benijdenswaardige status van martelaar,
waarin, als we niet oppassen, dood en verderf straks ook hier elke vorm van levensgeluk blokkeert, waarin je op je hoede moet zijn om dingen te zeggen of te schrijven waarvoor je wordt afgeranseld, of in het openbaar terechtgesteld, waarin homo’s van het dak worden geflikkerd, waarin huwelijken vooraf bepaald worden, waarin je geen bal te vertellen hebt omdat schriftgeleerden wel voor je beslissen, waarin wetenschap wordt geblokkeerd omdat de uitkomst van elk onafhankelijk onderzoek in strijd met De Leer is, waarin vrouwen terzijde
worden geschoven als inferieure wezens, waarin gehandicapten worden gezien als een godsstraf, waarin diversiteit de kop wordt ingedrukt, en waarin alle kunst
wordt bepaald door religieuze overwegingen.
Een maatschappij ook, waarin iedereen die anders denkt,
voelt, redeneert of meent, in de gevangenis belandt, gemarteld wordt om zich te conformeren of een kopje kleiner wordt gemaakt.
Waarin familiebanden meer tellen dan breed sociaal inzicht, waarin andersdenkenden gezien worden als vijanden die moeten worden uitgeroeid.
Wie gedacht had dat de Donkere Middeleeuwen achter ons lagen, komt bedrogen uit.
Je hoeft maar naar het journaal te kijken om te beseffen dat we er nog middenin zitten.
Dat is een bron van zorg, die het beletten van de komst van Ali Muesli rechtvaardigt.
Anoniem reageren met allerlei verdachtmakingen, bedenksels en overal een complot achter zoeken. Dat is GEEN STIJL.
Niet veel van de reacties op dit item gaan er over om serieus in gesprek met elkaar te gaan, of eens serieus na te trekken of hetgeen over deze geestelijke en de Omar Al Farouq Moskee wordt beweerd wel klopt.
De voorzitter van deze Moskee is de enige wetsgeleerde uit Nederland die aan de brief aan de IS leider heeft meegewerkt. 150 geestelijken hebben daarin openlijk afstand van IS genomen en hebben, met klassieke Islam argumenten, iedere onderbouwing van IS naar de prullenbak verwezen.
Bovendien zijn gelovigen van deze moskee en christenen van diverse kerken al tien jaar 2 á 4 maal per jaar in gesprek met elkaar. Ik denk niet dat ik daar een van de reaguurders van hierboven ooit ben tegengekomen.
U moet u diep schamen om zo elkaars geloof en opvattingen aan de orde te stellen.
De wijze waarop dit thema op de website van geen stijl aan de orde is en wordt gesteld is verachtelijk en onverantwoordelijk. Die website heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Vrijheid van meningsuiting is bedoeld om met elkaar te discussiëren en gesprekken te voeren. Daarvan is op die verachtelijke website geen sprake.
De website geen stijl is een regelrechte bedreiging van fatsoensnormen in Nederland en is daarmee een bijl aan de voet van de Nederlandse democratie.
En ja, ik ben hoog opgeleid en op leeftijd. Doet dat er iets toe? Ja dat doet er iets toe, althans in de opvatting van reaguurders in deze discussie; zij zullen zich waarschijnlijk beter thuis voelen in de democratie van het klassieke Athene. Daar was meedoen in de democratie alleen weggelegd voor voor de goed opgeleide, vrije, mannelijke, stadsgenoten.
De rest was vrouw, arm of slaaf.
“U moet u diep schamen om zo elkaars geloof en opvattingen aan de orde te stellen.”
Welnee man. De Moslims moeten zich diep schamen voor de opvattingen die ze aanhangen. En voor het feit dat ze deze niet openlijk afzweren.
Als er weer eens een aanslag geweest is, weer eens een vrouw gestenigd, weer eens een homo van een flat gegooid, GEEN ENKELE Moslim hoor je erover. En als er onderzoeken gedaan worden dan blijkt dat zeker 60% van de Moslims dit soort dingen weliswaar niet zelf zou doen, maar het wel goed vindt dat anderen het doen.
Dit soort opvattingen wens ik onder geen enkele voorwaarde in Nederland te zien, en ik schaam me er absoluut niet voor om het aan de kaak te stellen en de mensen die ze aanhangen in hun waarde te laten: als het uitschot van de aarde, meer waarde hebben ze niet.
Daar gaan we weer. We hoeven totaal geen respect voor wat voor een geloof dan ook te hebben, respect heb je voor iemands zijn prestaties niet voor iemand zijn geloof.
Er zullen best wel moslims zijn die liberaal en gematigd zijn, probleem is alleen dat je ze niet hoort als het nodig is. Ik ben absoluut vrij dit middeleeuws primitieve geloof te bekritiseren.
@Toine; hoog opgeleid en op leeftijd. Dan zou u het toch moeten weten. Alle islamitische landen zijn de ergste landen om in te leven, hoe zou dat nou toch komen?
Daar gaan we weer hoor, pas op de tóón van het debat, ojee de fatoensnormen toch. We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting én de vrijheid om deze mening niet te respecteren als ik daar zin in heb. Zeker als het gaat om een ideologie die weinig meer dan ellende voortbrengt.
GeenStijl is geen bijl in de democratie, maar eerder verfrissend door niet politiek correct te zijn. Dat dit niet altijd netjes gaat, is bijzaak. Juist het politiek correct z’n is wat mensen zo tegenstaat en hiermee worden ook onvoldoende problemen benoemd en dus geen oplossingen gevonden, dát is de bijl in de democratie beste meneer Goossens. Nederland veranderd en de oude fatsoensnormen gelden niet meer, tegenwoordig zij mensen mondiger en zeggen wat ze denken. Dat dit niet past in uw wereldbeeld is jammer, maar vooral voor uzelf.
Lastig hé om eens tegengesproken te worden op basis van argumenten.
1.
Daar ging wat mis.
1. We hebben het hier over Nederlanders die in Nederland de Islam aanhangen. Het gaat niet over de zeer ernstige onderdrukking van christenen in het Midden Oosten. In de brief aan Al Baghdadi die ik al noemde hebben de islam Schriftgeleerden uitdrukkelijk gewezen op de leugenachtige argumenten die IS gebruikt om Jan en alleman de kop af te hakken.
2. Moslims in West Europa staan voor de grote uitdaging om dat wat het geloof hen heeft geleerd in overeenstemming te brengen met de liberale, democratische waarden die hier leidend zijn. Zelfs Hirshi Ali ziet positieve ontwikkelingen in Nederland.
3. Het overnemen van onze liberale, democratische waarden, confronteert moslims rechtstreeks met het woord van God, dat zij van oudsher dwingend dienen te volgen. Acceptatie van liberale waarden impliceert een beweging dat de Koran niet het woord van God kan zijn. Het beeld van God verandert naar gelang omstandigheden veranderen.
Ook het christendom heeft die verandering ondergaan, dat ging ook niet altijd even soepel.