Het onderwijsprotest, dat donderdagmiddag zou plaatsvinden in Utrecht en dat woensdag werd afgelast, lijkt toch door te gaan. Verschillende organisaties, waaronder Vidius en de Landelijke Studentenvakbond (LSVB), laten weten dat er alsnog studenten en andere sympathisanten naar het Moreelsepark komen om een vuist te maken tegen de beoogde bezuinigingen.
De demonstratie tegen de bezuinigingen in het hoger onderwijs stond al enige tijd op de agenda. Dinsdag liet burgemeester Sharon Dijksma echter weten dat de driehoek signalen van buiten de stad had ontvangen, waaruit bleek dat een pro-Palestijnse organisatie plannen had om de demonstratie te kapen, mogelijk met geweld.
De driehoek had de organisatie daarom aanbevolen de demonstratie niet door te laten gaan. Dijksma schreef dat de organisatie die advies overnam.
Handen ineengeslagen
Nu laten andere partijen weten toch een protest te organiseren in het Moreelsepark. Vidius, een belangenbehartiger van Utrechtse studenten, schrijft het volgende: “De Socialisten, socialistische jongerenorganisatie ROOD, lokale studentenvakbonden (ASVA, SRVU, AKKU, STUUR, VIDIUS), landelijke studentenvakbond LSVB, en de CJB [hebben] de handen ineengeslagen om alsnog een manifestatie te houden in Utrecht.”
De demonstranten eisen dat de beoogde bezuiniging van 1 miljard euro wordt geschrapt en dat de zogenoemde langstudeerboete van tafel gaat. Er worden zo’n 1.000 mensen verwacht bij het protest. “Het is goed om te zien dat er zoveel mensen willen komen op zo een korte termijn. Dit laat zien dat het onderwerp echt leeft, deze bezuinigingen moeten wat ons betreft van tafel”, zegt Carlos van Eck, lid van ROOD.
Gekoppelde berichten
Onderwijsprotest in Utrecht gaat niet door wegens mogelijk geweldadig pro-Palestijns protest
Het onderwijsprotest dat op donderdag 14 november gepland stond in Utrecht gaat niet door. Burgemeester…
22 Reacties
ReagerenHet is inmiddels duidelijk dat rechts de demonstratievrijheid verder wil inperken. Het verbod van deze demonstratie door de Utrechtse driehoek is er slechts een enkel symptoom van. Wat mij betreft moet Sharon Dijksma op basis van dit verrbod onmiddellijk opstappen. Gemeenteraad, doe uw best. Tot slot hoop ik dat de demonstratie die toch doorgaat in rust zal verlopen en dat ook de politie zich beschaafd gedraagt.
Prima. Succes.
En wat betekent dit voor het gezag van de burgemeester? Heeft zij nog wat in te brengen?
Begrijpelijk om niet voor terreur dreiging te zwichten.
Dus tegen alle adviezen in toch demonstreren. Nou, we gaan zien hoe hard het idealisme van deze groep studenten gaat klappen met de keiharde realiteit.
Overigens snap ik wel dat ze het niet eens zijn met de bezuinigingen.
Prima. Mocht het uit de hand lopen dan kunnen we Wilders de schuld geven.
Beste M,
De driehoek heeft bij monde van de burgemeester de demonstratie niet verboden; zij heeft slechts een advies gegeven, wat nu door een deel van de organisatoren wel, door ander een deel niet lijkt te worden gevolgd.
Door dit advies nu te presenteren als een verbod, draag je zelf weer bij aan de polaristie, die we eigenlijk niet zouden moeten willen hebben.
Je mag een jaar langer studeren, dan ervoor staat.
Vanaf het tweede jaar dat je er langer over doet, betaal je 3.000,00 per jaar extra; de zgn. langstudeerboete.
Dit is redelijk. Wel zou een uitzondering wegens ziekte moeten gelden, vind ik. Dat is nl. overmacht.
De langstudeerboete is bijv. een probleem voor wie nu al 6 jaar een studie volgt waar nominaal vier jaar voor staat.
De andere bezuiniging is verdeeld over al het onderwijs. Dat kan één onderwijsinstelling echt wel behappen zonder zeer zware ingrepen.
De demo is nu super vriendelijk en luchtig. Maar de sjaaltjes staan er al in groepjes naast, politie staat klaar, ben benieuwd.
@ M.
In Utrecht hebben wij een links bestuur.
Mensen willen beschermen heeft helemaal niks met rechts of links te maken.
Alle geweld en/of intimidatie tegen een medemens is bij wet verboden in Nederland. Daar moet tegen worden opgetreden. Dat is de kern.
De reden van dit geweld en de intimidatie legitimeert het geenszins.
Kees N volkomen terecht deze opmerking. Overigens kun je je afvragen hoe lang de politie dit nog volhoudt. Een groot deel van het politiekorps is momenteel in Amsterdam om te voorkomen dat de vlam weer in het kruitvat slaat. De demonstranten en m.n. de Pro Palestina activisten en Extinction Rebellion weten van geen ophouden. Bij de volgende verkiezingen is de PVV nog groter en dat is niet iets om blij van te worden.
Mooi dat deze brave jongens en meisjes studenten toch kunnen demonstreren.
Hoop wel dat het voldoende beveiligd wordt.
Geen bezuinigingen, geen belastingverhoging en meer loon. Niemand wilt iets inleveren, iedereen wilt meer. En waar gaat al dat geld dan vandaag komen?
@Kees N: een vakbondsbestuurder en een academicus vertelden vanmorgen op de radio dat de demonstratie wel degelijk verboden was.
@Nina: eerlijk gezegd kan ik aan uw redenering geen touw vastknopen. Vrijheid van meningsuiting en het recht van demonstratie zijn onontbeerlijk in een vrije samenleving en er moeten heel zwaarwegende redenen zijn om daartegen verboden in te stellen, omdat er mogelijk wel eens geweld zou kunnen worden gepleegd. De onderwijsdemonstratie was goed voorbereid en aangemeld, wat op zich niet eens nodig is om te demonstreren.
@Janah: met het verbieden van demonstraties wordt de kans dat de vlam in de pan (of het kruitvat) slaat alleen maar groter. Het zijn overigens de rechtse regeringen van de afgelopen decennia die zo sterk op de politie bezuinigd hebben dat zij haar taken niet meer naar behoren kan vervullen.
Toppers! Niet je mond laten snoeren maar democratie de bovenhand laten voeren! Verbod is een schande voor de democratie!
En wat goed dat jullie met zovelen aanwezig waren!!
@ M: was dat ook uw mening toen het Erwin Wagenmakers verboden werdt een koran te verbranden of een bbq te organiseren op het Moskeeplein? Vast niet. Hypocriet links door de bocht.
@ M.
Aan de betogen van Nina is meestal geen touw vast te knopen. Ook zij schrapt in een pennenstreek een miljard. Het ontbreekt haar ten enen male aan besef wat het belang is van goed onderwijs. Het verdienmodel van de BV Nederland wordt op deze wijze om zeep geholpen. Maar dat zal Nina niet deren, haar tijd zit ze nog wel uit.
@ Nina
Mijn hemel wat ademt u een spruitjeslucht. Uw reactie op de bezuiniging (1 miljard): “Dat kan één onderwijsinstelling echt wel behappen zonder zeer zware ingrepen”. Ongelofelijk, u heeft echt geen idee waar u het over heeft.
Het is ca. 1,2 miljoen per hogeschool / universiteit. Niet 1 miljard voor één universiteit of hogeschool.
Onderwijs geven kan ook in een minder mooi pand. Blijkbaar zijn er geen financiële reserves opgebouwd, maar zijn wel vele miljoenen geïnvesteerd in het opknappen van onderwijsgebouwen.
Sponsoring van studentenverenigingen door hogescholen en universiteiten is niet noodzakelijk en komt ook niet ten goede aan alle studenten die onderwijs volgen. Slechts 8 % van de studenten is tegenwoordig lid van een studentenvereniging.
Het aanbieden van gratis menstruatiehulpmiddelen is geen taak van een onderwijsinstelling.
Vernielingen moeten worden verhaald op de daders.
Zo zijn er vast nog meer bezuinigingsmaatregelen mogelijk.
Er wordt net gedaan alsof het hele onderwijs instort door deze bezuiniging. Er moeten keuzes worden gemaakt vóór het geven van onderwijs. Voor iedereen die een beperkter budget ter beschikking krijgt, geldt: terug naar de basis.
@JdV: u vult voor anderen in of ze links en dus ook hypocriet zijn. Ik ga liever uit van de feiten en reageer eventueel op meningen. Overigens ontken ik niet dat de vrijheid van meningsuiting, het demonstratierecht en de godsdienstvrijheid, zoals alle grondrechten, wel degelijk gebonden zijn aan beperkingen, zoals belediging en bedreiging.
@ JR
misschien is het grote probleem dat we geen spruitjeslucht meer dulden.