Onduidelijkheid over besteding 12,2 miljoen euro bij Uithoflijn | De Utrechtse Internet Courant Onduidelijkheid over besteding 12,2 miljoen euro bij Uithoflijn | De Utrechtse Internet Courant

Onduidelijkheid over besteding 12,2 miljoen euro bij Uithoflijn

Onduidelijkheid over besteding 12,2 miljoen euro bij Uithoflijn
Testtram van de Uithoflijn. Foto: Lucca Haans
Het grote onderzoek naar de jaarrekening 2017 van de Provincie Utrecht is eindelijk afgerond. Ook het project Uithoflijn is daarbij meegenomen. Over de besteding van een totaalbedrag van 12,2 miljoen euro zijn onduidelijkheden.

Het grote onderzoek naar de jaarrekening 2017 van de Provincie Utrecht is eindelijk afgerond. Ook het project Uithoflijn is daarbij meegenomen. Over de besteding van een totaalbedrag van 12,2 miljoen euro zijn onduidelijkheden.

Begin dit jaar meldde AD Utrecht dat er miljoenen waren overgemaakt aan het bouwbedrijf van de Uithoflijn, zonder dat precies duidelijk was waar dit geld voor bedoeld was.

Er heeft langdurig onderzoek plaatsgevonden door een externe accountant naar de Jaarrekening 2017 van de Provincie Utrecht. Ook de kosten voor de Uithoflijn zijn meegenomen.

De Jaarrekening kon lang niet goedgekeurd worden maar dat is nu toch gebeurd. Dat is positief, maar er wordt wel een kanttekening gemaakt.

Uit de controle van de jaarrekening komt een totaalbedrag ‘aan onzekerheden voor getrouwheid en rechtmatigheid’ van 12,2 miljoen euro bij het project Uithoflijn. Dit betekent dat de accountant niet kan vaststellen of dit bedrag overeenkomt met de waarde van het geleverde werk. De verantwoording van de bedragen had beter gemoeten. De provincie geeft aan dat er ondertussen maatregelen zijn genomen om dit in de toekomst beter te doen.

20 Reacties

Reageren
  1. Piet

    Da’s lekker de accountant weet het dus ook niet maar gaat zelf een factuur voor 1.5 mln sturen begrijp ik. Of het is goed of het is fout, nee het is niet goed onderbouwd. Dus de factuur klopte wel maar de onderbouwing niet, volgens mij niks aan het handje. Anders hadden ze wel gezegd dat de factuur niet klopte.

  2. Jasper

    Rien ne va plus, het geld is niet meer van U. Van die 12,2 miljoen hadden toch heel wat armlastige huishoudens geholpen kunnen worden, nietwaar?

  3. JdV

    Peanuts natuurlijk. Recent best wel veel berichten op DUIC dat de gemeente en provincie moet bezuinigen, geen geld heeft voor de NRW of andere belangrijke zaken. Maar dat mag de pret niet drukken uiteraard.

  4. Utrechter2

    De grote vraag is of werkende burgers dezelfde behandeling van de fiscus gaan krijgen (en de vraag meen ik dan): een vaststelling en een ‘vernietigend oordeel’ van de belastinginspecteur dat financieel substantiële zaken niet verantwoord kunnen worden maar dat we er mee wegkomen als we plechtig beloven dat we het volgend jaar niet meer doen (en waarbij we ons profileren als probleemoplosser die vooruit in de toekomst kijken) .

  5. Herman

    Die 12,2 mln is een paar procent van de totale aanlegkosten, oftewel verwaarloosbaar.

  6. Utrechter2

    @Herman: dat is meestal ook de redenatie van een fraudeur in dit soort kwesties….

  7. bee

    @
    herman

    het had ook geen probleem geweest als men kon aantonen waar dat geld voor gebruikt is.
    ze hebben de kans gehad om het als nog aan te tonen maar is niet gebeurt.
    nu hebben ze het maar goedgekeurd om dat de jaarrekening al van 2017 dateert en om het niet nog langer te laten duren hebben ze het goedgekeurd .
    zo was je ook zwart geld wit .

  8. WvR

    @Herman:
    Een paar procent op de totale kosten inderdaad.

    Diverse bronnen maken melding van 84 miljoen *extra* kosten, laten we daarvan uitgaan.

    12 miljoen is een goeie 14% van de extra kosten.
    De extra kosten op hun beurt omvatten inmiddels ongeveer 17% van de totale kosten (rond de 480 miljoen). Da’s eigenlijk ook maar een paar procenten.

    Sterker nog: Eigenlijk was de hele aanleg gratis.
    De kosten voor ieder onderdeel was maar een paar procenten van de totale kosten, oftwel verwaarloosbaar: 0.

    0 maal iets = 0.
    Gratis.
    Iedereen kan weer opgelucht ademhalen.

  9. Arjan Verhoeven

    “onzekerheden voor getrouwheid en rechtmatigheid”

    Ook wel “fraude” genoemd. Waarom doet het OM niet eens onderzoek? De ambtenaren komen ermee weg, de wethouder komt ermee weg, en de aannemer ligt op zijn boot in St Tropez in het zonnetje na te grinniken.

    Bij de volgende brief van het CJIB zal ik ze melden dat die snelheid inderdaad lager had gemoeten en dat ik intussen maatregelen heb genomen.

  10. M.

    Kennelijk is niemand op het idee gekomen om uit te zoeken wie voor de onduidelijkheid van die posten verantwoordelijk zijn. Wanneer de verantwoordelijken daarover geen duidelijkheid kunnen geven, kan het geld van hen worden teruggevorderd. Is er ook nog sprake of verdenking van fraude, dan dient strafrechtelijke vervolging te worden ingesteld.

  11. Berend

    Er is geld uitgegeven van de burgers, of dit nu 1200 euro of 12 miljoen is, het hoort verantwoord te worden. Dit kan echt niet XS zeker niet met al die dure externe inhuur managers.

  12. isabelle

    Die onduidelijkheid zal ook blijven. Niemand mag politiek verantwoordelijk gehouden worden van ons Utrechts gemeentebestuur. Job for life!

  13. Scherpschutter

    @Arjan Verhoeven 31/7/2019 – 18:06

    In Nederland zijn some pigs nu eenmaal more equal than other pigs, Arjan. De ambtenarij heeft zichzelf onaantastbaar en volstrekt oncontroleerbaar gemaakt. Een functionerende rechtsstaat is Nederland al decennia niet meer.

    Burgers hebben de status van horigen. Niets meer of minder.

  14. Utrrechter2

    @Scherpschutter: daarom krijg je als op de gebruikelijke partijen stemt applaus van het estahblisment en als je op de ongebruiikelijke partijen geen applaus 😉

    NB de gewone liberale partijen zitten hier tot hun nek in.

  15. Koel Hoofd

    Ambtenaren doen wat wethouders willen, iets anders mogen ze niet.
    Bedenk dan eens dat deze verantwoordelijke wethouder 2x is uitgeroepen tot beste jonge bestuurder. Als zij de kwaliteit vertegenwoordigd van het jonge Nederlands bestuur, dan kunnen we onze borst wel gaan natmaken want dat niveau is werkelijk beneden nul.

  16. René

    @Herman, geld is niet relatief. €12,2 miljoen is 12,2 miljoen. Net als €50 euro besparen op je boodschappen of op een nieuwe auto. Het maakt niet uit waar je €50 bespaart, het resultaat is hetzelfde. Dus in de prullenbak met het aloude ‘op dat bedrag maakt dit ook niet meer uit’ argument.

  17. Arjan Verhoeven

    @Scherpschutter
    Kennelijk. Ik voel me niet geroepen, maar zou het toejuichen als pakweg de oppositie een artikel 12 procedure begint om het OM te dwingen onderzoek te doen. Hoe kan er nou zomaar 12 miljoen foetsie zijn, niks meer aan te doen, loop maar door mensen, hier is niks te zien. “Had beter gemoeten”, ja me neus.

    12 miljoen is 35 euro per Utrechter. Zeg 100 euro per huishouden. Dat vind ik serieus geld.

    Als zelfs de accountant zegt dat er geen hout van klopt dan moet het toch minimaal opgehelderd worden wat er dan wel precies gebeurd is? Ligt het niet op de weg van bestuurders die er bovenop horen te zitten om zélf aangifte te doen van mogelijke fraude als het daar redelijkerwijs op lijkt?

    Lekker goedbetaald besturen en als je tegen een boom rijdt één van je 100 communicatiemedewerkers laten zeggen dat het “beter had gemoeten”. Zo kan iedereen wel besturen.

  18. Utrechter2

    Alle betrokkenen bezweren dat ze er van geleerd hebben. Ik geloof dat niet. Want als mensen er van geleerd hebben, zoals ze beweren, dan zullen ze de afgelopen maanden/jaren juist hebben gestreefd naar openheid en zich niet telkens beroepen op geheimhouding m.b.t. de cruciale informatie en dan laat ik het omgaan met klokkenluiders in deze maar buiten beschouwing.

    Een bestuurder/politicus blijven vertrouwen is goed voor het gevoel van heel veel burgers: want vertrouwd, en de partij waar ze op blijven stemmen wordt in de media onder de ‘goede, weldenkende’ partijen gerekend. Maar als mensen pas op andere partijen gaan stemmen als de schimmige banden tussen de bouwwereld en politiek ze persoonlijk gaan raken dan is het veel te laat.

  19. Gregor

    Nou mensen, een simpele WOB-verzoek en iedereen weet waar dat geld naar toe is gegaan!

  20. Marcel

    De raadsleden zitten er zonder last en ruggespraak. Wethouders idem. Dus alle inzendingen hier is geneuzel. U kiest en wij ( bestuur ) draaien, en dan zeg ik het netjes, de boel wel naar de hatsekee.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).