Opbrengst campagne voor bijverdienen in de bijstand wordt verdubbeld, bijna 350 Utrechters geholpen Opbrengst campagne voor bijverdienen in de bijstand wordt verdubbeld, bijna 350 Utrechters geholpen

Opbrengst campagne voor bijverdienen in de bijstand wordt verdubbeld, bijna 350 Utrechters geholpen

Opbrengst campagne voor bijverdienen in de bijstand wordt verdubbeld, bijna 350 Utrechters geholpen
De opbrengst van de inzamelactie van de zogenoemde Bestaansbalans van de gemeente Utrecht, wordt verdubbeld. Dat gebeurt door de hulp van de Start Foundation, een organisatie die zich inzet voor een eerlijkere arbeidsmarkt. Met het ingezamelde geld worden mensen in de bijstand gesteund wanneer zij ‘te veel’ verdienen en worden ingekort op hun uitkering.

De opbrengst van de inzamelactie van de zogenoemde Bestaansbalans van de gemeente Utrecht, wordt verdubbeld. Dat gebeurt door de hulp van de Start Foundation, een organisatie die zich inzet voor een eerlijkere arbeidsmarkt. Met het ingezamelde geld worden mensen in de bijstand gesteund wanneer zij ‘te veel’ verdienen en worden ingekort op hun uitkering.

Wanneer de inzamelactie van de gemeente Utrecht en Collectief Kapitaal eindigt, op 15 april, verdubbelt de Start Foundation het bedrag. Het doel is daarom nu om 175 duizend euro in te zamelen, waarna de Start Foundation het bedrag verdubbelt tot 350 duizend euro. “Daarvoor is nu nog zo’n 40 duizend euro nodig”, zegt de gemeente.

Streefbedrag

In eerste instantie was het streefbedrag van de gemeente Utrecht om 100 duizend euro in te zamelen. Dat bedrag was alleen al snel behaald, en daarom is het streefbedrag verhoogd naar 350 duizend euro. “Om zo de hele groep van 350 Utrechters in de bijstand met een wisselend inkomen te kunnen ondersteunen.”

Joske Paumen, directeur van de Start Foundation, legt uit waarom ze meedoen aan de inzamelactie: “‘Hoe heb je een eerlijke kans op de arbeidsmarkt als meer werken je bestaanszekerheid in gevaar brengt? De Bestaansbalans laat zien dat het anders kan: het neemt financiële stress weg bij mensen in de bijstand en dwingt wetgevers tot actie.”

Signaal afgeven

Linda Voortman, wethouder Werk en Inkomen Utrecht, zegt de nieuwe samenwerking ‘ongekend’ te vinden: “Het laat overtuigend zien dat de wens om het bijstandssysteem grondig te veranderen breed gedeeld wordt. Het is nu aan het kabinet en de Tweede Kamer om dit massale signaal te beantwoorden en snel met de Participatiewet aan de slag te gaan.”

Met het geld dat wordt ingezameld, kunnen mensen in de bijstand voor een jaar worden geholpen. De hulp is dus niet structureel, benadrukt de gemeente. “Het initiatief is daarmee vooral een aanklacht tegen het kapotte bijstandssysteem.” Tot en met 15 april kan er gedoneerd worden op de website van Bestaansbalans.

 

Gekoppelde berichten

Gekoppelde berichten

10 Reacties

Reageren
  1. Van Dam

    Het is natuurlijk leuk dat deze mensen erg wat geld bij krijgen maar een ander die gewoon 36 uur werkt die een paar uur MOET over overwerken die houd daar nauwelijks iets aan over.
    Wordt het ook niet eens tijd dat de middeninkomens geholpen worden die krijgen steeds van alles voor hun kiezen, ze komen niet in aanmerking voor een sociale huurwoning en moet daardoor duur huren of kopen, vallen buiten bijna alle toeslagen en houden daardoor vaak minder over dan iemand met een bijstandsuitkering en hun energie rekening is echt niet hoger dan die van een ander, maar die krijgt geen extra geld om de energie rekening te betalen!!!!
    Daar gaat de overheid gemakshalve maar vanuit dat de midden inkomens dat makkelijk zelf kan betalen.
    Het zou de overheid eens sieren om te kijken wat mensen overhouden na dat de vaste lasten betaald zijn!!!!!

  2. Leon

    Van Dam:
    Daar gaat de gemeente niet over. Dat werken niet loont in Nederland, komt omdat de rechtse partijen in Nederland, die altijd in de meerderheid zijn, niet willen dat er geld wordt gehaald uit vermogen en erfenissen. Daarom belasten ze de middenstand kapot, zodat de rijkeren rijker kunnen worden.
    Daar kan de gemeente Utrecht niet bij helpen verder.

  3. Katja

    “ingekort” ? Dat doe je met een jas of zo. Zeg “gekort” .

  4. Blabla

    @ Van Dam

    Het is een mythe en leugen dat middenklassers “minder overhouden dan iemand uit de bijstand”. Een grove ook nog. Tuurlijk is dit niet zo. Hou toch eens op met die leugens die vanuit een bepaalde politieke hoek komen.

    Het feit dat je een middeninkomen hebt en dat je meer mogelijkheden hebt, maakt juist dat je geen bijstand of toeslagen nodig hebt om te kunnen leven. Ben er blij mee en ben er trots op, zou ik zeggen!

    Bijstand is een compensatie voor mensen, die vaak buiten hun schuld om (er zitten zeker fraudeurs en luiwamssen tussen, maar dat geldt niet voor de overgrote meerderheid) niet mee kunnen draaien in het normale werkende leven. Overigens is de kans op fraude met bijstand niet heel groot sinds enkele jaren, want je wordt volledig doorgelicht. De overheid heeft inzage in je bankrekeningen namelijk en kan ook huiscontroles doen, als je bijvoorbeeld alleen woont, om te kijken of je niet stiekem samenwoont en wordt er bijgehouden of je giften krijgt (denk aan de mevrouw die een jaar lang aan boodschappen moest terugbetalen, omdat ze die van haar moeder gratis kreeg). Daarnaast moet je, als je kan werken, net als bij een WW uitkering, wel degelijk solliciteren, kan je verplicht op reïntegratie gestuurd worden en kan je in werkprojecten (verplicht) gezet worden.

  5. Robin

    @vanDam
    Het is bedoeling is dat deze mensen in de bijstand worden aangemoedigd, zodat ze straks ook tot de middeninkomens behoren en netjes zoals iedereen kaalgeplukt kunnen worden. Doneren dus.

  6. G. Pirkenhammer

    Van Dam reageert typisch als al dit soort jaloerse types die een ander niets gunt, niet begrijpt hoe mensen lijden in de bijstand, dat je niet voor niets komt in de bijstand, en een ander niets gunt. Neem ontslag. Ga de bijstand in en doe hetzelfde zou ik zeggen. Ik weet zeker dat de antidepressiva gelijk aangevraagd kan worden bij de arts……. Mensen weten echt niet waarover ze spreken . De Bijstand of op bijstandsniveau leven is financieel het ergste wat je kunt overkomen. Overral van afgesneden, ongezond eten, omdat gezond eten onbetaalbaar is, afgesneden van welk sociaal netwerk dan ook. 10 hoog achter op een tochtige flat met schimmel, ratten en criminaliteit.. Ik wens je veel succes Van Dam. Ga aub de bijstand in.

  7. Bert

    “Hoe heb je een eerlijke kans op de arbeidsmarkt als meer werken je bestaanszekerheid in gevaar brengt?”

    oooh, dat heet een progressief belastingsysteem, je weet wel: dat systeem waar iedere werkende mee te maken krijgt. Dat systeem waarmee de bijstand bekostigd wordt (en alle debiele toeslagen).

    Dat heet sociaal

  8. Rob

    Zoals klaas Knot (eindelijk wakker) een paar maanden geleden in de VK aangaf, werken moet weer lonen en het belastingstelsel moet simpeler en rechtvaardiger. Als we dat nou eens doen dan is al die bijstand niet meer nodig.

  9. Don

    Nu in het AD. Het aantal jongeren in de regio Utrecht met een WW-uitkering neemt weer toe. En dat terwijl de lokale arbeidsmarkt kampt met personeelstekort. Dit blijkt uit cijfers van het UWV. Met bovenstaande maatregelen haal je de stimulans weg om te gaan werken.

  10. Koel Hoofd

    Ons belastingstelsel moet sowieso op de schop.
    Behalve de inkomstenbelastingen en premies, is namelijk ook elke handeling/transactie belast (BTW 21%/9%), bezit en vermogen is belast (met fictieve rendementen). Daarnaast worden er ook nog extra inflatieopdrijvende belastingen geheven om mensen/bedrijven bepaald policor gewenst gedrag (bijv. plastic tax, energietax, milieutax, verbruikstax etc etc) op te leggen waarbij bedrijven die extra belasting doorberekenen aan consumenten die toch wel dokken omdat ze geen andere keuze hebben.

    Echter, elke keer dat de politiek zegt dat het eenvoudiger moet, maken ze het gecompliceerder omdat er wel meer geld binnen moet komen dan eruit wordt gekwakt aan politiek economisch hobbyisme.

    Kortom, het is echt hoogst noodzakelijk om het belastingstelsel te vereenvoudigen omdat het transparantie bevordert waardoor achterlijke grove politiek economische blunders (bijvoorbeeld en o.a. de toeslagen affaire, box III, invaren casinopensioen, energietransitie, etc) gelijk opvallen in plaats van jaren dooretteren op kosten en ten koste van de belastingbetalers terwijl ze het in Den Haag over egopunniken hebben..

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).