Op sociale media is er ophef ontstaan over de arrestatie van een 63-jarige man in de Albert Heijn in Kanaleneiland. Hij werd opgepakt omdat hij een 12-jarig meisje mishandeld zou hebben. Volgens hem is daar niks van waar en werd juist hij geslagen en geschopt door winkelend publiek en de beveiliger van de supermarkt.
De 63-jarige Maus van der Voort doet op internet zijn relaas. Op sociale media praten honderden mensen over het verhaal. Toen hij zijn boodschappen deed in de Albert Heijn botste een meisje van 12 jaar tegen hem aan. Volgens Van der Voort was ze samen met 2 andere meiden aan het skateboarden in de winkel. Het winkelpersoneel zou altijd de andere kant opkijken bij overlast voor de klanten. “In een verontwaardigde reflex heb ik de jongedame bij de schouder gepakt, waarop zij moord en brand ging schreeuwen en schelden dat ik van haar af moest blijven.”
De man laat weten haar toen met rust gelaten te hebben, hij ging verder met zijn boodschappen. Toen hij in de rij stond kwamen er volgens Van der Voort twee mannen naar hem toe die de zaken even ‘achter’ wilde regelen. Ook de bewaking eiste dat de man mee naar achteren zou gaan.
Schop tegen het hoofd
“Ik werd ruw voortgeduwd, mijn benen werden onder mij vandaan geschopt door de eerste twee heren en ik kreeg een schop tegen mijn hoofd. De bewaking deed er nog een schepje bovenop door mij werkelijk met geweld overeind te sleuren.” Ondertussen zou niemand aan de 63-jarige man gevraagd hebben wat zijn kant van het verhaal was. “In het kantoor ben ik hardhandig tegen de grond gewerkt en mishandeld. Ik ben tegen de grond gewerkt, men is met knietjes op mijn rug gaan duwen en heeft mijn handen er zowat afgeklemd, omdat ik even op wilde staan van mijn stoel om de benen te strekken.”
Het winkelpersoneel heeft vervolgens de politie gebeld. Van der Voort heeft vastgezeten op het politiebureau en is ondertussen weer op vrije voeten. Hij is woest en vraagt zich af hoe het kan dat een 12-jarige die staat te liegen een man zes uur lang vast kan laten zetten in een politiecel. “De emotionele schade is groot, dat kan ik u wel vertellen.”
De politiewoordvoerder laat aan DUIC weten: “Wij hebben inderdaad een 63-jarige man opgepakt. Een 12-jarig meisje heeft aangifte gedaan van mishandeling. Het onderzoek naar het incident loopt nog, de camerabeelden zullen bekeken worden.”
Camerabeelden
Woordvoerder Dagna Hoogkamer van Albert Heijn laat weten dat er inderdaad een vervelende situatie heeft plaatsgevonden in de betreffende winkel. “Er was een conflict tussen enkele klanten en dit escaleerde in zo’n mate dat we geen andere optie zagen dan de politie bellen. Wij vinden dit als Albert Heijn buitengewoon vervelend, wij willen natuurlijk dat iedereen plezierig boodschappen kan doen.” Hoogkamer laat verder weten dat ze graag in gesprek gaan met Van der Voort maar ze hebben nog geen contact met hem kunnen leggen. De camerabeelden zijn overgedragen aan de politie.
27 Reacties
ReagerenSchandalig is het. En natuurlijk toevallig ook geen camera aan. Net als bij AH overvecht waar het schorum in de hoek van de flessenautomaat staan te zeiken. Vieze kakkerlakken.
Aan ieder verhaal zitten twee kanten, maar ik heb wel eens vaker rare verhalen gehoord over de beveiliging van AH Kanaaleiland.
Het lijkt mij sterk dat de aangever van het verhaal liegt over dit voorval, maar zijn er ook medische bewijzen, arts en politie verslag over kneuzingen van de beste man.
Mocht het zo zijn dat dit alles op waarheid berust, zou ik een strafklacht indienen en letselschade claimen van AH.
SAP letselschade advocaten.
Eindelijk treed iemand op tegen een onopgevoed kind en de wereld is in last.Deze kinderen worde opgevoed door juristen die de naaste familieleden bijstaan en weten wat hun recht is aangifte doen en tegen aangifte ,flink piepen dat je pijn heb en schade vergoeding eisen.Laat die lievertjes lekker de boel verstieren en elkaar zoals in Overvecht afmatten eb
N grijp als fatsoenlijk burger niet meer in want het ligt op hun lippen het is niet mijn schuld hij heb het gedaan ,bös gekeken.
De camerabeelden dienen openbaar gemaakt te worden.
Indien de heren in kwestie inclusief beveiliging ongelijk hebben mogen ze wat mij betreft 280 uur taakstraf uitvoeren in de vorm van een educatieve cursus camerabeelden kijken…
..NON-STOP met een luier aan.
De foto klopt niet. Die is van de Albert Heijn aan de Amsterdamsestraatweg.
Beveiliging in de Albert Heijn Kanaleneiland doet NIKS om overlast aan te pakken. Te bang om mensen aan te spreken indien er wordt geschreeuwd, pakjes worden opengemaakt en zelfs het personeel gedraagt zich als en stel wilde beesten
Zucht. De politie heeft ter plekke gepoogd om beelden te krijgen. Er waren geen beelden werd er gemeld, mede daarom is van der Voort afgevoerd naar het politiebureau. De hulpofficier van justitie heeft eveneens een poging gedaan om de beelden te pakken te krijgen en ook zij meldde dat er geen beelden bleken te zijn. Beelden was het eerste waar ook de heer van der Voort zelf om vroeg. Ze waren er niet. Letterlijk is er gezegd: de camera’s werkten niet. Hoezo en welke beelden zijn dan nu overgedragen? Tot nu toe is er door albert heijn geen contact meer opgenomen met de heer van der Voort na de eerste kale opmerking dat men bij ah de situatie betreurde. Zelf heeft de heer van der Voort wel om een gesprek met ah gevraagd. Een keer mondeling en twee maal per e-mail. De heer van der Voort heeft daar geen reactie op gekregen. “Vervelende situatie” is wel een heel erg understatement.
Intens triest verhaal, leef mee met dhr. Van der Voort.
Heb besloten geen boodschappen meer te doen bij A.H. op naar de Vomar!!!!!!!!!
Laten wij dan nu met zijn allen solidair zijn met Dhr van der Voort en Albert Heijn boycotten door heel Utrecht, totdat er een oplossing gevonden voor dit incident.
Boycot AH Utrecht nu.
Kanaleneiland hè, de buurt is in positieve zin erop vooruit gegaan maar helaas veel gezinnen die er wonen die weten kinderen te maken, maar opvoeden..? ho maar. Het is echt een gevaar om in de winkels daar (Kanaleneiland) mensen op hun asociale gedrag aan te spreken. Evenzo in delen van Overvecht (Gagel). Snotneuzen van 9-10 jr die snoep en blikjes drinken jatten en als je ze aankijkt een grote scheur krijgen; Badmutsen als deze barbies die asociaal skateboarden in de supermarkt, is bij AH-Kanaleneiland heel gewoon.. Beveiliging kijkt weg, personeel durft er niets van te zeggen omdát beveiliging wegkijkt en er niets aan doet. Die dure jongens kun je net zo goed niet inhuren.. kan AH de prijzen omlaag doen. Het is schering en inslag dit soort incidenten en dan wordt deze meneer nog eens keihard aangepakt door die ‘kolerekasten’ . REal bluddy shame!! dhr. Van der Voort verdient een medaille en een lintje! Ben niets voor niets deze buurt ontvlucht, ratten zijn het.. want de ouders krijg je ook nog eens over je heen. En ja, die snotneus van een gillende keukenmeid, noem haar naam en het zal me niets verbazen dat die geregistreerd staat als probleemjongeren Kanaleneiland (Veiligheidshuis).. zelfs de politie durft niet meer aan te pakken .. Je ziet het resultaat; brutale snotneuzen krijgen het gelijk en het recht aan hun zijde, omdat de politie en beveiliging gewoon te bang is om in te grijpen.. bang omdat zij anders de volgende dag het haasje zijn. bang voor hun baan, dus dan maar dit soort ‘straatterreur’ gedogen… Absurd.!! we worden idd bestraft als wij dit soort tuig met exact dezelfde ‘wapen’ en werkwijze aanpakken… NL gaat zo werkelijk naar de klote..
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/53.html
Volgens artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering mogen de beveiligers van Albert Heijn alleen tot aanhouding overgaan, als ze iemand op heterdaad(!) betrappen bij het plegen van een strafbaar feit. Het heeft er de schijn van (nog geen conclusie dus) dat de beveiligers van Albert Heijn hun boekje ver te buiten zijn gegaan, door iemand ook buiten betrapping op heterdaad aan te houden. Want de beveiligers hebben de vermeende mishandeling niet zelf waargenomen. Graag commentaar van Albert Heijn op dit essentiele punt.
@GeenStijl
Deed ik al. Een bedrijf dat Zwarte Piet in de ban doet en buigt voor een paar zwarte racisten uit Amsterdam zoekt het maar lekker uit!
Wat een schofterig gedrag!!! Eerst een oudere heer door bewakingsthugs laten aftuigen en dan ook nog tegen hem aan jijen en jouwen. Schop eerst die rifratten maar eens op straat!!!
De man durft geen aangifte te doen. Bang voor wraak van AH-personeel. Vermijd Albert Heijn….
Mijn respect voor dhr. M. van der Voort! U geeft in een duidelijk betoog weer wat u overkomen is in de AH op K’eiland.
De beveiligers zijn hun boekje te buiten gegaan.Het 12-jarige meisje heeft glashard staan liegen. Sinds wanneer staat een afweerreflex naar een schouder gelijk aan het afrukken van een hoofddoek?? U werd omver gereden door een paar skatemeiden midden in de AH dus beveiliging had hen moeten aanpakken.
Nu is de sfeer niet te harden in die AH op K’eiland: respectloos personeel dat meer oog heeft voor elkaar dan voor de klant, kassameiden die jij en je zeggen tegen hoogbejaarden ( verrot asociaal en onwetend van normale omgangsvormen), klanten die hun kinderen niet terecht roepen (schreeuwen, verpakkingen open rukken) en beveiliging die mooie sier loopt te maken met vrouwelijk personeel.
Ik kom er nog nauwelijks. Meestal doe ik tien stappen verder bij de volgende winkel de boodschappen (Vomar): overzichtelijk . behulpzaam personeel en wel een prettige sfeer! Dit lijkt een reclamepraatje maar het contrast is groot.
Als de beveiliging inderdaad beweert dat de camera’s niet werkten, hoe hebben ze dan kunnen constateren dat dhr. vd Voort iets gedaan heeft en mogen ze zo maar ingrijpen?
Ik denk dat deze mensen een cursus en een diploma moeten hebben voordat ze in een winkel de beveiliging doen. Als AH zijn klanten wil behouden, moeten ze dit soort excessen vermijden. Dus ik ga ook niet meer naar de AH in Lombok. Hier kan ook zoiets gebeuren. Ik zag wel verochtend de politie (2 man en een vrouw) een man afvoeren in de AH Lombok.
Ik vind ook dat winkels moeten verbieden dat kinderen met rolschaatsen en ander rollend speelgoed de winkel in gaan. Ik neem toch ook mijn fiets niet mee. Als zo’n kind valt, kunnen er flinke ongelukken gebeuren. Kinderwagen is iets anders, daar heb je controle over.
Allemaal naar de lokale winkeltjes van de Kanaalstraat, Groen weg, de L v N en AbelTasmanstraat!!!!!
Inderdaad, het eerste wat bij puberende kinderen opkomt is liegen, ontkennen: “weet ik niet, heb ik niet gedaan” . En als ze dan doorhebben hoe zwaar de leugen ( niet de oorspronkelijke foute daad) is gaan tellen, durven ze niet meer terug.
Iedereen gaat er maar vanuit dat t meisje liegt. En wat als ze gelijk had?
Bejaarden denken ook dat ze alles maar mogen.
sab 14 april 2015 om 18:57 / Dhr van der Voort geeft aan dat hij echt niet de hoofddoek van het meisje d’r hoofd heeft getrokken zoals werd beweerd! Wel geeft hij aan dat hij in een reflex het meisje bij de arm heeft gegrepen, afgewend, omdat hij van zijn sokken werd gereden door drie meiden op een skateboard midden in de AH.
De videobeelden zullen duidelijkheid geven: het meisje als hoogdravende dramaqueen die de onprofessionele AH- beveiligers listig voor haar skateboard (karretje) spande of de oud docent die zich afweerde, vervolgens werd gemolesteerd door familie van het meisje en de AH beveiligers, om daarna als ‘mishandelaar’ zes uur in een ‘politiecel te verblijven!
Trouwens…met 63 jaar wordt men in Nederland niet als bejaarde gekwalificeerd! Vijftig jaar geleden was deze benaming wel van toepassing.
Ook ik heb nare ervaringen in het winkelcentrum Kanaaleiland, zowel bij de Vormar als AH. Je mag inderdaad niets zeggen tegen asociaal gedrag. Meerdere keren in de week sta ik in de rij te wachten en in plaats van door te schuiven wordt de rij voor mij steeds langer. Ja, want ik moet het maar nemen dat voor mij 1 persoon in de rij staat en de rest nog gewoon aan het winkelen is. En durf er eens wat van te zeggen. Dan kan je een grote bek krijgen. Jongetjes van een jaar of 11 schelden mij uit voor schijthoer, walgelijk. En inderdaad gewoon verpakkingen openmaken en dingen opeten zonder af te rekenen. En dan die mensen die schijnbaar te lui zijn om boodschappen die ze achteraf niet meer nodig hebben gewoon dumpen waar ze op dat moment staan. En nee, ik zal niet zeggen welke mensen dat zijn…….
Bij deze Albert Heijn is het management de draad volkomen kwijt. Stageaires in overvloed kennen de zinnetjes ‘Dat verkopen we niet meer: dat is uit het assortiment. U bent zowat nog de enige die zo kookt.’ uit hun hoofd. Je voelt je er als niet-yup en Nederlander weggediscrimineerd. Gentrification en ‘postmoderne politieke correctheid’ winnen het er van een beleid waarbij elke klant koning is, zoals bij één deur verderop, bij Vomar.
@de vries:
50 jaar geleden was deze man 13. Dan lijkt me de benaming “bejaarde” helemáál niet van toepassing
Aankomen met een verhaal over een afgerukte hoofddoek zal het anti-islamofobiesentiment bij de bewakers hebben gevoed. Als zij eerder de Sharia dan de Nederlandse wetgeving handhaven (als homoseksueel zo mijn ervaringen daar ter plekke …) werd het hen vast groen voor ogen.
Kanaleneiland … waar Wilders radicaliseerde, in navolging van o zovele jongeren met een bepaalde religieuze achtergrond.
Mijn hemel, wat een reacties… Ik weet uiteraard niet wat er gebeurd is en hoor dat graag uiteindelijk in het nieuws. Tot die tijd zal ik maar geen conclusies trekken…
Maar mijn god, wat een geroeptoeter over de AH op kanaleneiland. Ik ga daar elke week met m’n kinderen boodschappen doen en ik zie geen verschil met welke AH dan ook. Personeel is altijd aardig en zeker geen problemen mee!
Bruce Wayne 15 april 2015 om 13:16 //// Ja, ik zie het nu ook! Het staat er raar en krom. De bedoeling was om aan te geven dat vijftig jaar geleden men iemand van 63 jaar wel als bejaarde betitelde.
Op heterdaad en zelf waarnemen staan los van elkaar. Op heterdaad betekent tijdens of terstond nadat misdrijf plaats vindt
*bump*
Is er nog nieuws hierover?