De Telegraaf opende vandaag met de kop: ‘Twee huizen wethouder kost belastingbetaler geld’. Veertienhonderd euro aan woon-werkverkeer kosten die onterecht zouden zijn gedeclareerd. De VVD sprong hierop in door direct schriftelijke vragen in te dienen bij de gemeente. Diezelfde gemeente laat weten dat de declaraties conform de regels zijn.

“De ongeveer 1400 euro aan eersteklas-kaartjes, die zij afgelopen jaar declareerde, beschouwt de gemeente als woon-werkverkeer.” staat in het artikel. Dit komt doordat wethouder De Rijk twee huizen heeft. Eén in Amsterdam waar haar kinderen nog wonen en één in Utrecht.

De VVD legt uit wat er aan de hand is. “De wethouder is woonachtig in Utrecht, zoals haar ambt als wethouder vereist, maar ze brengt de weekenden en sommige avonden door in Amsterdam, waar haar gezin woont. De VVD vraagt zich af of de declaratie van de reiskosten daarvoor juridisch toegestaan zijn, aangezien ze geen onderdeel uitmaken van haar functie als wethouder. De VVD heeft daarom schriftelijk om opheldering gevraagd.”

“Declaraties conform regels gemeente Utrecht”

De gemeente laat in een schriftelijke verklaring weten geen problemen te zien met de declaraties. “De reiskosten van wethouder De Rijk zijn conform de regels die de gemeente Utrecht hanteert. Aan het begin van de collegeperiode heeft de gemeente haar geadviseerd de treinreiskosten die zij 2 x per week maakt tussen Amsterdam en Utrecht te declareren volgens het Rechtspositiebesluit (een uitwerking van de Gemeentewet).”

“De gemeente heeft daarbij rekening gehouden met de belastingwet waarin staat dat er meerdere verblijven kunnen zijn van waaruit je naar de werkplek reist. De Rijk woont in Utrecht en haar gezin met opgroeiende kinderen is in Amsterdam blijven wonen.”