mijn utrechtse hart huilt door dit stemgedrag van links. niks is meer wat mijn stad was alleen door de dames en heren studenten!!!

Timmermans (PvdA en GL) hebben ditmaal een verpletterende nederlaag geleden met slechts 8 EU-zetels tegen een PVV coalitie van 14 zetels dus feitelijk politiek buitenspel staat in Brussel èn Europa

Veel beste mensen hebben zich laten aanpraten dat zij de wereld kunnen redden van klimaatverandering door te consumeren (zonnepanelen, elektrische auto’s en warmtepompen o.a.).

Wel blijft men volop vliegen en vijf keer per jaar op vakantie gaan.

De boeren die voor ons voedsel zorgen, geeft men inmiddels de schuld van “de natuurschade”.

Wel blijft men volop vliegen, vijf keer per jaar op vakantie gaan en hun hond laten poepen op de heide.

Dat er 18 miljoen mensen in ons kleine Nederland wonen, laat men buiten beschouwing.

Men blijft wel volop vliegen, vijf keer per jaar op vakantie gaan en verwachten dat de natuur in Nederland een kans heeft met zoveel inwoners.

De boeren wordt verweten dat 80% van hun producten wordt geëxporteerd, maar vrijwelalles wordt in een straal van 800-900 km genuttigd in Europa. Spanje heeft een droogteprobleem en kan steeds minder voedsel verbouwen. Daarnaast importeren wij kiwi’s, bananen, citroenen, sinaasappels, mango’s, meloenen, kokosnoten, noten en avocado’s bijv.

Wel blijft men volop vliegen, vijf keer per jaar op vakantie gaan en komkommers eten in de winter.

Zijn we een beetje in de war in Nederland of worden we voorgelogen door…. ja, door wie eigenlijk?

@ Maria

Je Utrechtse hart huilt?

Als er iets Utrechts is, is het massaal links stemmen. En dat al voor meer dan 40 + jaar. Cijfers wijzen iedere verkiezing uit, keer op keer, dat ook in oude Utrechtse wijken, waar weinig import woont, links gestemd wordt. Niet per sé de studenten (of ex studenten) of yuppen (die stemmen juist vaak VVD). Studenten gaan vaak helemaal niet stemmen. Zoals zo vaak al gezegd: je woont in Utrecht in een door en door linkse stad. Is dat niets voor jou en beïnvloedt dat jou te erg in je dagelijkse doen en laten (wat mij sterk lijkt, want in Utrecht kan je prima wonen zonder ergernissen), dan moet je elders gaan wonen. In Leidsche Rijn (nog steeds Utrecht) zijn de meeste inwoners al meer VVD georiënteerd. Misschien kun je daar gaan wonen, of in bepaalde randgemeenten waar de PVV wat groter is? Als je jezelf daar prettiger bij voelt?

Landelijk is PvdA Groen Links waarschijnlijk ook de grootste geworden deze verkiezing, met een voorsprong van bijna 4 % op de PVV op basis van de exitpolls en dat is fors.

Zie je Groen Links los van de PvdA (wat niet zo is, want ze zijn als 1 partij deze verkiezingen in gegaan en zijn dadelijk in 2 blokken in het europarlement actief, dat heet samenwerking) dan gaat Groen Links zelfs van 0 naar 4 zetels. Na de PVV de grootste winst ten op zichte van de vorige europese verkiezingen. (PVV van 1 naar 7 zetels waarschijnlijk, zoals het er nu naar uitziet). Daarbij aangetekend dat de PVV simpelweg de zetels van Forum overneemt en zonder die zetels pak ‘m beet 3 of 4 zetels op eigen kracht wint. Maar het gaat niet om de winst ten opzichte van de vorige verkiezingen in de politiek, maar over hoe groot je bent ten opzichte van de rest. De 9 zetels van de vorige verkiezingen voor de PvdA doen er dus weinig toe. het gaat om de 8 zetels nu, waarmee men de grootste is en invloed in Europa krijgt. Daar gaan deze verkiezingen over.

Volt, een andere pro Europese partij, doet het ook erg goed. Het populisme doet het gewoon niet zo goed bij Europese verkiezingen in Nederland. Dat is toch wel een conclusie.

Het gaat er om dat men nu als nieuwe beweging (PvdA Groen Links). de grootste is bij deze verkiezingen, in geheel Nederland, met 4% meer stemmen dan de 2e partij PVV, die het nog steeds aardig doet. et verschil is fors te noemen, zeker gelet op de voorspellingen en de recente 2e kamerverkiezingen. Dan kan je nog huilie huilie doen en alles en iedereen erbij halen, dit zijn de feiten.

Mensen die niet stemmen hebben weinig recht van spreken. Ze doen geen moeite.

Persoonlijk rechts gestemd, al ga ik niet natrappen naar links, zie daar geen nut in.
En, in hoeverre kan men nog spreken over links/rechts.
Met name links, maar ook wel rechts, is de laatste decennia zo veranderd dat dit etiket toch echt verouderd en achterhaald is.

@uuu mijn dank is groot voor je reactie.

Mijn Utrechtse hart is blij dat Utrecht links is, en dat hopelijk blijft.

Nina is een beetje in de war, komt hier met de agenda aanzetten van de 2e Kamerverkiezingen (niet die van de Europese verkiezingen), thema’s die bewust door Radicaal en Populistisch Rechts richting Links zo geframed zijn (terwijl Links campange voerde op bestaanszekerheid en op de toeslagenaffaire> Links heeft geen anti boerencamapnge gevoerd bij de afgelopen 2e Kamerverkiezingen> dat is je aangepraat door populistisch rechts en radicaal rechts; zo vatbaar ben je dus voor laster en propaganda).

@ Nina

Huh? Que? Rechts komt op voor de armeren?

Misschien moet je eens kijken naar het aanstaande regeerakkoord, denk dat je jezelf kapot schrikt. De armeren en middenklasse gaan er keihard op achteruit en de alerrijksten nog gigantischer op vooruit.

En misschien ook niet kijken naar beloftes in verkiezingsprogramma’s, we noemen populistisch rechts niet voor niets populistisch, maar kijk naar het daadwerkelijke stemgedrag in de kamer. Daar stemt rechts voor meer landbouwgif in de buurt van waar veel mensen wonen (leidt bewezen tot meer parkinson en een nogal pijnlijke vroege dood), worden Chemours en Tata nauwelijks nog aangepakt, mag schiphol weer doorgaan met blazen en extra geluidsoverlast, gaan armen en de middenklasse de belastingverlaging voor de rijken betalen, wordt zorg duurder, etc., etc.. Kijk naar de eigen risico beloftes> gaat niks van terecht komen. De vele kleine boeren zijn de lul, de industriële boeren (multinationals) gaan er met al het geld en alle subsidie van door. Niet zo raar met een BBB die niet de boer vertegenwoordigd, maar de agroindustrie (does bayermonsanto ring a bell?).

Er was een tijd ergens vorige eeuw, dat (extreem/ radicaal) rechts de armen ook van alles beloofden in bepaalde Europese landen. Het waren daarna juist de armen die als kannonenvoer dienden in de veroorzaakte oorlogen, terwijl de rijken er lekker op los leefden (de grote bedrijven steunden extreem rechts), ook tijdens de zwartste bladzijden uit de West Europese geschiedenis.

En we kunnen dit nog zo vaak typen als reacties op je hersenspinsels, maar de kans dat de boodschap tot je hersend doordrint is erg klein . Je doet helemaal niets met de jou structureel aangedragen argumenten.

Jaha, het ligt aan de studenten. Die universiteit staat er immers pas sinds 1636, dat is dus toch nog wel een beetje een nieuwkomertje (de Nieuwegracht is van 1390, dus alles daarna is nieuw!).

En dan hebben de studenten ook nog het gore lef om hun stemrecht uit te oefenen. Schijnen er nog flink wat vrijwilliger te zijn op de stembureaus, of bij het tellen in de Jaarbeurs.

Verschrikkelijk hoor.

Waren ze maar als “echte” Utrechters, politiek ongeinteresseerd en totaal niet betrokken. Wat een prachtstad zou het dan zijn!

@ Lisa

Daar gaan we weer 🥴. Het is moeilijk discussiëren met iemand die niet snapt hoe de economie in elkaar zit. Ik doe een poging:

Grote bedrijven zorgen voor banen, zodat zij winst maken en de werknemers salaris verdienen en over beiden wordt flink belasting wordt betaald. Van dat belastinggeld worden o.a. uitkeringen en toeslagen betaald.

Er staat geen geldboom op het Binnenhof. Wij moeten samen het geld verdienen voor onze zorg, veiligheid, onderwijs en om de zwakkeren in de samenleving te kunnen blijven helpen.

De rijken en bedrijven zijn de basis van onze welvaart en sociale voorzieningen.

Veel van de vreselijke misstanden die je benoemt, worden in het hoofdlijnenakkoord aangepakt. Daarnaast is er ruimte voor alle partijen in de Tweede Kamer om voorstellen te doen voor verbetering van onze maatschappij, omdat er geen afgebakend coalitieakkoord is dat de oppositie buiten spel zet.

Ik ben daarom zeer hoopvol dat we nu eindelijk de goede kant uitgaan in Nederland al zal het een hele tijd duren voordat alle problemen zijn opgelost.

@ geenstijl

Oorlogsvluchtelingen zijn geen gelukszoekers, maar oorlogsvluchtelingen. De meeste asielzoekers in Nederland komen uit conflictgebieden en zijn dus echte vluchtelingen. Deze vluchtelingen worden ook evenredig verdeeld over Europese landen. Althans, dat is de afspraak. Juist anti Europa politici proberen zich aan deze afspraken te onttrekken, want die willen zelfs geen echte vluchtelingen opvangen, uit egoístische motieven. Ze praten hun achterban van alles aan dat niet waar is of wat niet klopt.

Er is een groep die geen vluchteling is, dat zijn de veilige landers. Dat is maar een kleine groep op de groep echte vluchtelingen, maar wel een overlastgevende. Zij komen helemaal niet in aanmerking voor de asielprocedure, dus worden ook niet in echte asielzoekcentra (AZC’s.) opgevangen, maar in aanmeldcentra, zoals Ter Apel en Budel of daarna naar uitzetcentra gebracht (een soort gevangenissen), alleen kan het weken/ maanden duren voor men daar terecht kan, door te weinig personeel, te weinig plek> door de VVD zelf veroorzaakt. Er is een belangrijk verschil tussen AZC’s en aanmeldcentra.

Doordat de VVD ministers de afgelopen jaren heel veel echte asielzoekcentra (AZC’)s geloten hebben stokt de doorstroming. Onder VVD beleid zijn tientallen AZC’s gesloten in Nederland (ook kleine, kleinschalige, die vaak al decennia lang prima functioneerde zonder overlast> dit gaat om duizenden opvangplekken). AZC’s waar je in terecht komt als je in de procedure komt, dus als je door de voorselectie in Ter Apel of Budel gekomen bent, als dus al gebleken is dat je geen oplichter of veilige lander bent, maar vluchteling bent (je kan na jaren nog in een AZC nog steeds uitgewezen worden). Het is niet zo dat al die vluchtelingen alleen in Nederland terecht komen. Die zitten door de hele EU en het is niet zo dat Nederland de meeste aanmeldingen, asielzoekers of vluchtelingen opvangt. Dat is een mythe. Nederland vangt in vergelijking met andere Europese landen juist relatief gezien helemaal niet veel vluchtelingen op, maar kent juist een relatief strenge selectie.

Om op je reactie te reageren: die hotels die nu afgehuurd worden, zijn noodzakelijk, omdat er dus zoveel AZC’s gesloten zijn. Eigen schuld van de VVD dus, zij hebben zelf dit probleem veroorzaakt. Overigens, de hotels die nu afgehuurd worden, zijn vaak toch al hotels waar Oost Europese gastarbeiders massaal gedumpt….pardon, gehuisvest werden. Die zorgen pas voor overlast. Ik weet wel dat ik liever vluchtelingengezinnen als buur heb, dan dronken schreeuwende Oost Europeanen (die door bedrijven uitgebuit worden), die door de hele buurt trekken. Zeg ik als voormalige bewoner van de grensstreek in Nederland, in een gebied waar veel distributiecentra en glastuinbouw is. Die mogen allemaal blijven komen hoor, van de rechts (economische) partijen.

Maar even terug naar wat ik al schreef: het is dus de procedure die vastloopt, die tot veel problemen leidt, echter wel gewoon veroorzaakt door de VVD zelf. Er zijn minder vluchtelingen of aanmeldingen in Nederland dan in pieken in de jaren negentig, jaren tweeduizend of jaren tweeduizendtien (burgeroorlog Syrië). Toen had men geen opvangproblemen en nu wel Het probleem is dus niet het aantal mensen dat gescreend en opgevangen moet worden, het probleem is het sluiten van opvangplekken geweest en het ontslaan van het personeel dat screenings moet doen. Men kan niet snel genoeg het kaf van het koren scheiden in de aanmeldcentra.

Hierdoor kan er ook niet snel genoeg gefilterd worden na aankomst in Ter Apel en Budel en hangen daar dus honderden veilige landers rond en zorgen daar voor veel overlast, al jarenlang imiddels. Veilige landers worden wel degelijk vaak de grens over gezet, maar komen of terug of er komen steeds nieuwe. Zij komen uit landen, vanuit waar je gewoon als toerist Nederland mag bezoeken (Marokko, Tunesië, Algerije). Ze kunnen dus gewoon het vliegtuig deze kant op pakken, maar dan niet meer teruggaan. Of met de boot de oversteek maken, maar dat is al vele malen lastiger. Voor iedereen die wel eens de bootoversteek tussen Marokko en Spanje gemaakt heeft, weet dat er een driedubbel hekwerk onder stroom aan Marrokkaanse zijde staat als grens van Europa. Europa kom je niet zomaar in. Maar je kan toeristen uit bepaalde landen moeilijk weren. Jij mag immers ook zonder pardon Marrokko inreizen, om maar eens wat te noemen.

Na dit verhaal is wel de vraag aan jou wat er mis is met gelukszoeken als dit je oprechte bedoeling is, zonder dat je foute bijbedoelingen hebt of aanstaand crimineel bent? Dit vraag ik niet op basis van de asielprocedures, maar dit is gewoon een menselijke vraag aan je van mens tot mens.

Nederlanders reizen veelvuldig de grens over en emigreren namelijk aan de lopende band naar andere landen en proberen daar hun geluk te zoeken. Wij mogen dat gewoon, wij komen niet in asielprocedures terecht. Niet altijd zonder problemen of ergernissen bij de oorspronkelijke bewoners in die landen. Emigratiegolven van Nederlanders naar bijvoorbeeld Spanje worden daar als zeer hinderlijk ervaren. Dat vinden wij dan leuke verhaaltjes bij “Ik Vertrek”. Nederlanders mengen namelijk nauwelijks met de oorspronkelijke bevolking in Spaanse dorpjes en zorgen daar voor veel overlast, door cultuurverschillen. Nederlanders worden sowieso al vaak als horkerig en lawaaig ervaren en slecht opgevoed, zonder fatsoensnormen.

Hoeveel radicaal rechtse Nederlanders zijn Nederland de afgelopen 2 a 3 jaar niet ontvlucht, omdat ze hun hoofd gek hebben laten maken door extreem rechtse propaganda? Dat zijn honderden/ duizenden Nederlanders. Alsof ze in die andere landen zitten te wachten op complotgekkies? Denk daar ook maar eens over na. Alleen worden deze mensen in die betreffende landen geen veilige landers genoemd, terwijl ze dat in wezen gewoon zijn. Ze pikken daar ook huizen en banen van de lokale bevolking in. Of hangen daar werkloos rond.

@uuu,

Joh je gelooft toch zelf niet in die sprookjes van je, ik heb zgn vluchtelingen van zeer dichtbij meegemaakt, allemaal ike ike en rest kan stikken.
Eenmaal een nl paspoort en ze gaan terug op vakantie in het land van herkomst, want o o o wat zijn ze getraumatiseerd.
En ik ben echt geen racist, maar wel een realist.

We weten waarom de gemeente Utrecht veel huizen neerzet voor studenten, omdat zij het stemvee van links zijn.
Over de vluchtelingen uit Oekraïne kan ik begrijpen dat ze naar de EU komen en dat is terecht, dit land grens aan de EU. Maar mensen uit Afrika en het Midden-Oosten dat kan ik niet volgen, om eerst door meerdere veilige landen te doorkruisen om naar de EU te gaan, waarom naar de EU terwijl mensen uit Syrië ook naar Jordanië, Turkije en naar Saudi-Arabië kunnen gaan , anders naar Rusland hun bondgenoot kunnen gaan en dat geld ook voor Afrikanen, die kunnen veilig terecht in hun buurlanden.
Zo lang wij gegijzeld worden door al die milieu eisen, zoals stikstof en daardoor kunnen we niet bouwen, dan kunnen we nu zeker geen vluchtelingen opvangen, omdat we deze mensen niet kunnen huisvesten. En er wonen intussen ook genoeg mensen in Nederland en die kunnen we nooit allemaal voeden als we ook nog eens alle boeren laten stoppen om voedsel te verbouwen.

@ de Kreek

We worden gegijzeld door stikstof, maar vliegen ons suf voor vakanties.
Er komt zelfs een vliegveld bij in Lelystad, als het aan de touroperators ligt, o.a. speciaal voor chartervluchten.

“Vliegtuigen stoten tijdens zowel de LTO-vluchtfase (taxiën, opstijgen, landen) als tijdens het vliegen op grote hoogte stikstofoxiden en andere emissies uit. Deze emissies komen terug op het aardoppervlak waar ze in de vorm van stikstof neerslaan op land en wateroppervlaktes.”

Bron: https://www.tudelft.nl/2022/lr/meeste-stikstofdepositie-uit-de-luchtvaart-komt-van-grote-hoogte#:~:text=Vliegtuigen%20stoten%20tijdens%20zowel%20de,neerslaan%20op%20land%20en%20wateroppervlaktes.

Mss moeten deze vliegeraars nog wat zonnepanelen, een warmtepomp en elektrische auto kopen om hun vlieggedrag te compenseren? 🙄