De Ulu-moskee heeft een nieuwe omroepinstallatie en die maakt wat meer geluid dan de installatie in de oude moskee. Veel mensen uit verschillende hoeken in de stad konden de oproep tot gebed goed horen.
Secretaris van de moskee Alpay Demirci is bekend met het probleem. “Afgelopen week hebben we een een testfase gehad en we zijn nu druk bezig met de juiste afstemming van de decibellen. We hopen het binnen een paar dagen verholpen te hebben.”
De oproep wordt al sinds 1983 niet de toegestane vijf keer maar slechts twee keer per dag omgeroepen. “We doen dit alleen in de middag en de namiddag zodat niet iedereen in de wijk er last van heeft. Het kan zo zijn dat met de wind de oproep nu een stuk verder dan normaal gehoord is. Ik woon zelf op 700 meter van de moskee en hoor het de ene keer heel hard en de andere keer niet,” besluit Demirci.
78 Reacties
ReagerenStemmingmakerij. Kom er maar in Reaguurders.
Is dat oproepen nodig?
Ik heb er geen probleem mee. Op zondag ochtend hoor ik de kerk klokken ook
Ten eerste vind ik dat die moskee daar nooit gebouwd had mogen worden,althans niet in die stijl,en ten tweede mag er zoiezo geen geluid vanaf komen,het zal lekker wezen dat het straks 5x per dag gaat gebeuren.
Zolang het gewoon overdag is, heb je er weinig last van, van mij mogen ze. De kerkklokken op zondagochtend jengelen ruim een kwartier oorverdovend hard, en dat terwijl iedereen op dat moment nog ligt te slapen.
Ik hoor 4x per uur een kerkklok, en daar heb ik ook geen last van.
Ik ben te intelligent om te geloven.
Ik hang dat dan ook niet aan de grote klok, en ik verkondig het ook niet via roeptoeters. Groetjes!
Het is een mooi, spiritueel geluid. Lombok is een prachtige multiculturele en kleurrijke wijk. Bloeiende middenstand, kleine winkels waar veel aan te beleven valt. Veel nationaliteiten en kleurtjes die vreedzaam mengen. Zo is het goed! De moskee mag er zijn inclusief zijn oproep tot gebed. Laten we de muzak in HC maar eens ter discussie stellen. Dat is de echte bagger waar niemand om gevraagd heeft, oorbagger aan de openbare weg.
@ Ulaan
Geloven en intelligentie sluiten elkaar niet ui beste Ulaan. Onder verwijzing naar mensen als Albert Einstein, Albert Schweitzer, Maarten Luther King en Ghandi. Zomaar een rijtje namen die bewijzen die uw stelling ‘niet geloven is een bewijs van intelligentie’ ruimschoots ondergraven.
Met agnistische groeten…
Rectificatie der typfouten:
@ Ulaan
Geloven en intelligentie sluiten elkaar niet uit beste Ulaan. Onder verwijzing naar mensen als Albert Einstein, Albert Schweitzer, Maarten Luther King en Ghandi. Zomaar een rijtje namen die bewijzen dat uw stelling ‘niet geloven is een bewijs van intelligentie’ ruimschoots ondergraven.
Met agnostische groeten…
blijkbaar niet intelligent genoeg om te schrijven: te intelligent.
want wat houdt dat in?
overtreffende trap van intelligent is vaak gekte/waanzin.
en dat je denkt dat mensen die geloven dom zijn, zegt dan direct alles over je intelligentie.
ik geloof ook niet, daar ben ik te humanistisch voor.
😉
Bloeiende middenstand en leuke winkeltjes in Lombok waar vee te beleven valt?
Huh?!
Doel je hier op de belwinkels of groentezaakjes?
kan die oproep niet per whatsapp verstuurd worden?
een stuk geruislozer!
al die zandvrouwtjes gewikkeld in 3 gordijnen, mannen in pyamas pfff, t lijkt de efteling wel
Lombok een gezellig wijkje? Als je vanaf het begin van de kanaalstraat naar het einde fietst als vrouw zijnde hoor je zeker 3 keer ‘jij bent één kankerhoertje’. Het is een onbeschofte wijk en gaat heel heel hard achteruit ondanks de toevoeging van sommige leuke initiatieven. Het veranderd en verbeterd helemaal niks. 2 keer ingebroken in huis het afhelopen half jaar, heel gezellig inderdaad!! Ben blij dat ik per 1 oktober mag verhuizen, voel me momenteel met een kleine van twee jaar onveilig in mijn eigen buurt.bah!
@PVVman
Mooi toch! Die efteling is ook maar duur, nu heb je het gratis!
Dat was als reactie op Hans… Wat betreft de moskee, als het gemaakt is twee keer per dag een oproep, overdag. Wat maakt het uit,geen last van!!
Een echte moslim heeft die oproep niet nodig en een niet moslim interesseert het geen reet.
Die oproepen zijn pure propaganda en onzinnig en dienen behandeld te worden als ieder andere culturele uiting; 2 keer per dag 365 dagen per jaar mag geen enkel kunstwerk, dus een kerk of moskee ook niet.
Wat heerlijk toch dat er in een wijk als Lombok de Turkse gemeenschap op deze fantastische wijze haar geloof kan belijden, het is vooral in de avond een verademing om deze Moskee te zien schijnen.
Nee dit is een aanwinst voor de stad Utrecht, zonder meer.
Dat ze daar geen appje voor hebben.
In januari 2014 is hierover op mijn verzoek reeds een klacht via de lokale media geuit omdat Utrecht nog altijd een meerderheid van 67% autochtonen telt en deze minderheid met de huidige technieken zeer eenvoudig met één druk op de knop via een geluidloze app van de imam geïnformeerd kunnen worden over de gebedsoproepen. Helaas lijdt deze meneer Demerci kennelijk aan geheugenverlies want deze klachten en alternatieven waren reeds toen al overduidelijk bekend.
Ik wil het niet horen en zeker niet via een geluid-instalatie ,
zet zo’n man met jurk op het balkon en laat hem zijn onzin de
wijk in schreeuwen zou aardig zijn als het in het Nederlands is misschien zit er reclame bij voor de wijk waar wij ook wat aan hebben !
@p janzen
Je kunt hier wel lekker roepen dat het allemaal volgens jou niet had mogen gebeuren. Maar wat heb je er aan gedaan om je er tegen te verzetten. Het is allemaal zo makkelijk achteraf reageren maar te lui om te procederen tegen dergelijke ontwikkelingen. Als je er zo tegen bent maak dan gebruik van de rechtsmiddelen in plaats van achteraf hier je mening te geven.
Ik vraag mijzelf af waarom er een paar keer per dag tot een gebed opgeroepen moet worden? De kerk bij mij om de hoek roept ook maar een keer per week op om naar de kerk te komen. En daar erger ik me ook al mateloos aan. Verder wordt er niemand (op een paar leden van de linkse kerk na dan) vrolijk van dat wijkje genaamd Lombok. Soms moet ik er zijn vanwege mijn werk en dan parkeer ik mijn auto in de parkeergarage van je jaarbeurs omdat hij in de Kanaalstraat al 3 maal open gebroken is.
Het gros daar bestaat uit toekomstige Syrië gangers.
@Hans, wat een nonsens kraam je uit. De muziek in HC geeft juist leven in de brouwerij. Lombok is gewoon inmens lelijk.
Lombok lelijk? wel eens door bijv. de JP Coenstraat gelopen?
als u dat immens lelijk vindt, dan ben ik heel benieuwd wat u wel mooi vindt…
Lelijk gebouw die naar mijn idee de hoogtelimiet in dat gebied heeft overschreden, een moskeebestuur die de regels overtredt omdat er in dat gebouw geen handel mag worden gedreven, en grenzen opzoeken en er constant net iets meer overheen gaan..! Paal en perk stellen, hard ingrijpen.
Geen probleem toch, lijkt me. Laten we niet gaan lopen mierenneuken… Waar hebben we ‘t over? Reaguurder rijdt ook minstens 2x per dag met teveel gas op de plank in z’n golfje met open uitlaat door de straat. Dat is overlast. Gevalletje boter op ‘t hoofd. Niet nøhlen, samenleven doe je door elkaar te accepteren.
@Bill: voordat je klaagt is het misschien handig je huiswerk te doen, of ben je doelbewust laster aan het verspreiden?
Een voorwaarde van de gemeente bij de bouw van de moskee was namelijk dat in het gebouw verschillende functies gecombineerd zouden worden en er ook publieke en commerciële functies in zouden komen. Oftewel dat handel drijven is niet een keuze van de moskee, maar een eis van de gemeente.
Laat ik het dan zó formuleren: het onvermogen om niet te geloven is een defect in de menselijke hersenen. Albert Einstein, Albert Schweitzer, Maarten Luther King en Ghandi leden er ook aan.
Dat defect wordt veroorzaakt door paplepels en het bijbrengen van normen en waarden uit ouwe boeken die men weigert te updaten. Gek genoeg is de realiteit buitengewoon veel grootser en mooier dan men de mensen uit die boeken voorhoudt. Die oude schrijvers hadden immers geen besef, laat staan kennis van biologie, van medische mogelijkheden, van natuurkunde, van astronomie, van meteorologie, en ga zo maar door. Daarbij kon slechts een handjevol van die sukkels van 2000 jaar geleden schrijven. Als je wist hoe je een geit moest melken was je al een heel eind. De belevingswereld van die mensen was compleet anders dan die van nu. En dan zouden de bevindingen uit die tijd, stoelend op angst en onwetendheid, in een letterlijk onverlichte wereld, waarin nachtelijke oerangst de basis is van goden en demonen, de mens van nu moeten troosten, of leiden, of een leven na de dood beloven? Ha! En elk mens uit die weet ik hoeveel miljard op deze aardkloot zou individueel gevolgd worden door die ene Grote God? Zo verschrikkelijk te belachelijk voor woorden, zo primitief, zo ontstellend naïef… Kijk om je heen: als er ook maar een vleugje echte god had bestaan, dan was er geen oorlog geweest. Zolang er gebedshuizen blijven bestaan, voor welke enige ware god dan ook, zal dat defect in de hersenen blijven bestaan, en is de kans op een oorlogvrije wereld een utopie.
Inderdaad Ulaan, het probleem met religie is de indoctrinatie die er om heen hangt. Religieuze mensen geloven niet wat ze zelf willen geloven maar wat hen door de ouders en omgeving met de paplepel is ingegoten. Daardoor is dit kwaad bijna niet uit te roeien.
De aarde gaat kapot aan de onderlinge ruzies tussen religieuzen, en de religieuzen zijn te dom (of te geprogrammeerd) om het in te zien en er gewoon mee te KAPPEN.
Al die verhalen (die in tegenstelling tot wat veel mensen denken helemaal niet zijn geschreven door de personen die wij er vaak aan hangen, Mohammed kon bijvoorbeeld helemaal niet schrijven, maar eerst generaties lang zijn doorverteld en toen pas opgeschreven) zijn nu zwaar verouderd maar toch klampt men zich er nog aan vast en gebruikt ze zelfs als argument om mekaar de hersens in te slaan of het hoofd af te hakken. Diep triest.
Wat mij betreft mag het meteen over zijn met het oproepen tot gebed, maakt niet uit welk geloof je afhangt. Geloven mag geen reden zijn om anderen overlast te bezorgen. Die overlast, in de vorm van geluidsoverlast, is er. Ook de heren van de moskee geven aan dat ze de geluidsinstallatie nog aan het tweaken zijn.
Met betrekking tot de overlast van kerkklokken op de zondagmorgen, die is er ook, die krijgen we niet weg. Ook dat mag echter geen reden zijn om toe te staan dat een ander dat ook mag doen. Zeker geen tien keer in de week.
En nu niet meteen in een kramp schieten dat ik extreem rechts ben of zo, ik ben gewoon niet-gelovig en wil graag gevrijwaard blijven van religieuze indoctrinatie. Dat heb ik ook bij de het vergunningtraject aangegeven. Jammer genoeg is religie nog steeds een reden om meer rechten te claimen.
ik vind t de hoogste tijd dat deze moskee verdwijnt, staat er al lang genoeg vind ik…
@Karel: Ook ik ben niet gelovig. Maar ik heb waarschijnlijk een wat hogere tolerantiedrempel. Mij stoort een dergelijke oproep, indien beperkt qua volume net zo min als het luiden van de bel van een katholieke kerk bij de dienst op zaterdag, zondag en bij bruiloften of begrafenissen. Het zijn culturele herkenningspunten. Met die laatste (die kerkkloķen) ben ik opgegroeid en nog steeds doet dat geluid me herinneren aan mijn kinderjaren danwel de leuke en minder leuke dingen in het leven. Het hoort erbij. Het is vast onderdeel van het karakter van mensen in een pluriforme samenleving. Dat geldt voor alle geloofsuitingen en verandert dus in de loop der tijd. Learn to live with it. Laat iedereen doen (en dragen) wat-ie wil en waar-ie wil, zolang men niet probeert mij aan die conventies te onderwerpen. Wat dat betreft heb ik eerlijk gezegd meer last van Jehova getuigen. Zij moeten met hun poten van mijn voordeurbel afblijven.
Kerkkloken=kerkklokken (en vergiffenis voor de rest van de evt. fouten)
@Frank, ja ik kan mij helemaal vinden in jou verhaal, ben ik het toch een keer met je eens, zeurkous, hahahahaha.
Goed stukje, kerkklokken doen mij inderdaad denken aan mijn jeugd.
Ik snap de ophef niet, het is in de middag en namiddag, al die benauwde reacties hier zeg!
heeft vast met de intolerantie jegens moslims te maken.
Ben zelf Turks en ik vindt dit niet kunnen.
Dit is Nederland en geen één of ander moslim land dus moet dat oproep achterwegen laten en dat juist in ieder zn eigen land dat doen. Het is gewoon storend voor degene die er niets te maken hebben. Plus we staan als moslims in Europa al slecht voor, willen ze het soms nog erger maken?
Kaan, ik kan nog -tig dingen op noemen waar ik ook niets mee te maken heb, en waar ik wel last van heb, de moskee zit daar niet bij.
Ik haat honden, maar heb wel regelmatig hun shit letterlijk aan mn schoenen of voor m’n deur.
Studentenhuis naast mij met veel brallende zuipende studenten…
enz.
en last but not least mogen al die rovende marokkanen wel ns ophouden!
daardoor staan de moslims er slecht voor!
en al die aanslagen en moorden wereldwijd in naam van die fkn allah
@Kaan: Ik heb goede redenen om eraan te twijfelen dat je Turks bent en hele goede redenen om eraan te twijfelen of je in de ogen van mainstream praktiserende moslims (alsof iemand die niet praktiseert al moslim genoemd kan worden) wel moslim bent.
dus Kaan, wel een moskee maar zonder oproep tot gebed?
dat klinkt als: ik vind t prima dat jullie er zijn, als ik er maar geen last van heb
omg waarzegger Frank is er weer met z’n aannames
@Kaan: Gezien je reactie weet ik zeker dat mijn aannames grotendeels juist zijn.
42 reacties!! We breken met dit item eindelijk alle records denk ik. Beetje laat denk ik hè, anno 2015……..
ik zeg er maar niks over , je bent gelijk een racist !
vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer !
bedankt
kijk hier eens naar zou ik zeggen;http://xandernieuws.punt.nl/content/2015/02/Voorspellingen-zieners-komen-uit-Derde-Wereldoorlog-nabij
De geest is uit de fles. Er zal eerst flinkt geknokt moeten worden voordat je IS e.d. weer in de fles terug krijgt. Het is niet anders, vrees ik! Allemaal heel jammer.
@Wim Vreeswijk: Lekker tendentieuze reactie weer.
Maar nee hoor. Los van het feit dat dit item veel minder echt inhoudelijke reacties telt, is er -afgaand op het aantal reacties- kennelijk meer verzet tegen een Stayoké op de Neude dan tegen het geluid van een moskee op een plek waar vrijwel niemand er last van heeft.
En ga je verder terug in de geschiedenis van DUIC dan moet er nog heel wat gebeuren voordat het ‘record’ gebroken wordt. Maar nogmaals: als het aantal reacties al relevant is.
Slaap maar lekker door Snurk !
@Frank
ben je in het echt ook zo hautain?
pffff..
@globetrotter: Ik zou als ik jou was ‘hautain’ nog maar eens in het woordenboek opzoeken. Ik constateer simpelweg een drietal zaken, namelijk het feit dat het bericht van WV tendentieus is, het feit dat we statistisch nog ver van het record aantal reacties zijn (dat als ik het snel zie op 99 staat) en het feit dat het aantal reacties niks zegt over de inhoudelijkheid ervan, want je kunt vaststellen dat de reacties nu inmiddels feitelijk niet meer over de inhoud van het bericht gaan.
Allemaal hele gewone feitelijke constateringen. Niks hautains aan.
ik heb ‘t niet over de reacties, maar over ‘t feit dat je altijd de alleswetende waarzegger uithangt; ik heb goede redenen zus, ik heb goede redenen zo, pff vermoeiend
@globetrotter: Aaaah op die fiets. Ik zal het toelichten: Het was denkbaar dat Kaan Turks is, maar dan zou ik gezien zijn afwijzende standpunt eerder verwachten dat hij christen zou zijn. Hij zegt in zijn bericht echter zelf moslim te zijn. Als dat het geval is, zet hij in de ogen van belijdende moslims feitelijk een beetje de bijl aan de wortels van de ummah. Een goed (als in: belijdend) moslim doet dat echter niet. Dus als hij al moslim is (lees: zich moslim noemt) dan is hij er een die door belijdende moslims toch een beetje als een nepperd gezien zal worden.
En daaruit volgt de conclusie dat ik ‘redenen heb om aan te nemen dat…’.
Nergens zeg ik overigens dat ik dat zeker weet.
Nou moet jij mij maar eens uitleggen waarom dat hautain zou zijn.
omdat ik vaker uw reacties bij andere items heb gelezen, van die quasi intellectuele aannames, misschien moet uzelf even hautain opzoeken.
dit is overigens t laatste wat ik erover kwijt wil.
nog even on-topic:
Ik snap de ophef niet, het is in de middag en namiddag, al die benauwde reacties hier zeg!
@wim vreeswijk. U woont niet eens in de wijk. Heeft u er last van? En dan gelijk weer IS er bijhalen. Bah, daarmee doet u alsof de Turkse moskee vereniging iets met IS te maken heeft. De oproep tot gebed vindt al heel lang plaats. Ik vind het geen mooi gehoor, maar vind het mooi dat in Nederland we een samenleving hebben waar dit kan.
alle ellende IS toch hun schuld? bomaanslage, bali,madrid,londen enz!
en hier t zelfde liedje, elke straatroof is door lichtgetinte
k*tmoslims!
@Frank
Volgens mij ben jij echt geen Nederlander maar een moslim die achter een Nederlandse naam verschuild.
Hoe jij over Kaan praat, dat zou alleen maar een bekrompen conservatieve moslim zeggen.
1- Wie ben jij om Kaan te beoordelen of hij een “echte” moslim is of niet. Precies, niemand! Als bewoner in Europa, heeft hij het recht om z’n mening te uiten. Als dat jou niet bevalt dan mag je zo vriendelijk oprotten naar je eigen ondemocratische land van je vandaan komt.
2- Wil jij zeggen dat het verboden is voor moslims te mogen afkeuren in hun geloof??
Straks gaat Frank zeggen dat het beoordelen of een moslim een “echte” moslim is ook een onderdeel is van de religie des vrede.
3- Ik woon in Rotterdam in de buurt van een moskee en nog nooit hebben ze mensen opgeroepen om te gaan bidden. Mensen gingen vanzelf daarheen Dus dit initiatief van de Ulu-moskee is niet nodig en gewoon bullshit
@Wim Vreeswijk: Kennelijk is voor jou “extremistische moslim” synoniem aan “criminele Marokkaan”.
Dat mag je denken. Voor veel mensen is “financieel adviseur” synoniem aan “parasiterende zakkenvuller”.
@Joop: Informeer je beter. Snuffel een beetje door de teksten van leiders binnen de Islamitische Facebook accounts en dan zul je zien dat mijn aannames niet helemaal onwaar zijn. Maar nogmaals: ik hoef mij niet te verdedigen. Ik heb nergens gezegd dat ik er zeker van ben. Ik begon met: “ik heb redenen om aan te nemen”. Ik heb die redenen genoemd. Punt.
ad. 1
Natuurlijk ben ik het niet om dat te beoordelen. Maar zoals gezegd: nergens heb ik gezegd dat ik er zeker van ben.
ad. 2
Ik zeg niet dat het verboden is. Maar een goed moslim wordt geacht dat niet te doen. Moslims (maar overigens ook andere gelovigen) kunnen elkaar op allerlei zaken aanspreken, maar kunnen (of doen) dat niet of zelden op het recht in de leer zijn.
ad. 3
Het valt niet uit te sluiten dat de aanwezigheid van een oproep tot het gebed in één moskee leidt tot een verzoek van de andere moskee om dat ook te kunnen doen. Onder het motto ‘gelijke monniken (pun intended) gelijke kappen’. Zodra het maatschappelijk een beetje aanvaardbaar geacht wordt.
Moslims mogen afwijken van hun geloofsregels als daar dringende redenen voor zijn. Omgekeerd betekent dat onherroepelijk dat als die beperkingen er niet meer zijn (lees: de oproep tot gebed maatschappelijk aanvaardbaar geacht wordt) die regels ongetwijfeld weer ten volle ingevoerd/uitgevoerd worden.
en Frank is synoniem aan betweterige sukkel
Tuurlijk Wim. En nu moet ik zeker gaan zeggen dat Wim synoniem is aan bruinhemd of zo?
Welke gestoorde loopt er via mijn naam te reageren? Ik zal hierover maar weer eens een klacht indienen!
huh?
echt niet normaal zeg!
Sorry Wim dat ik u bruinhemd heb genoemd, mijn oprechte excuses
trouewens, Turkijje wint vanavond !
Het is zondag. En de Christenen hebben weer eens hun religieuze vrije dag. Dat is op DUIC goed te merken.
btw.. mohammed is een pedo
Waren alle mensen wijs dan was de wereld een paradijs.
@Frank
“ad. 2
Ik zeg niet dat het verboden is. Maar een goed moslim wordt geacht dat niet te doen. Moslims (maar overigens ook andere gelovigen) kunnen elkaar op allerlei zaken aanspreken, maar kunnen (of doen) dat niet of zelden op het recht in de leer zijn.”
Veel grotere onzin heb ik lang niet gelezen. De wereld staat bijkans in brand door de verschillende mohammedaanse stromingen die elkaar dagelijks met duizenden tegelijk de kop in dan wel afslaan.
Frank, zoals al door anderen gezegd, je komt inderdaad wel eens over als een hautaine zak die met een arrogant toontje anderen terecht wijst. Echter, zoals hierboven je eigen citaat toont, zit jij er ook nogal eens naast. De keizer heeft geen kleren, zeg maar.
Overigens. Sans rancune. Ik vermaak mij kostelijk.
@Frank
criminele marokkaan is dubbelop,alleen marokkaan volstaat
@Hans: Je trekt de zaken uit hun verband. Geloofsstrijd is van alle tijden en van alle geloven. Maar dat is een richtingenstrijd. Niet een vroomheidsstrijd. Je zult geen christen vinden die een andere christen veroordeelt omdat hij vaker bidt. Je zult geen moslim vinden die een andere moslim belachelijk maakt omdat-ie (wel) regelmatig de moskee bezoekt. De enige uitzonderimg daarop is dat Israëlische joden zich nog wel eens willen verzetten tegen echte beperkingen die streng orthodoxe joden hen soms opleggen en de voordelen die zij hebben (geen dienstplicht etc.).
Het is dan ook op z’n zachtst gezegd niet voordehandliggend dat de ene moslim de andere een strobreed in de weg zal leggen als hij ervoor strijdt de moskee toe te staan de oproep tot het gebed te doen.
@Frank
Zoals ik zei en ook uit jouw reactie op mij weer blijkt. De keizer heeft geen kleren aan.
Ga verder maar lief ruzie maken met die Wim Vreeswijk – de gesjeeste fascist – ik heb geen tijd voor jouw warrige hersenspinsels.
@Hans: als wat je beweert werkelijk waar is (ik laat je de ruimte om dat aan te tonen) zou je mijn uitspraken met je pink inhoudelijk onderuit kunnen halen. Zolang je dat niet doet danwel niet bereid bent dat te doen blijft mijn bewering overeind. Wat jij er ook wel of niet van vindt.
Het is onbeschoft om op zo een volume in een vreemde taal iets door een stad te schreeuwen. 90% van de toehoorders verstaat het niet eens. Dit moet echt ophouden. Ik woon er een kilometer vandaan en heb er in mijn huis last van. Bovendien: Ik weet niet wat er wordt gezegd! Het enige wat eruitgehaald kan worden is ‘Allaaah’ en met de aanslagen en oorlogen uit naam van de Islam in het achterhoofd vind ik dat zeer, zeer beledigend.
Heel eerlijk gezegd vind ik dit geluid niet in Nederland thuishoren, in tegenstelling tot kerkklokken. Christendom maakt deel uit van de cultuur van dit land, islam niet. Al die kulargumenten dat Lombok een multiculturele wijk is, snijden geen hout. Er wordt voornamelijk asociaal hard gereden en geclaxonneerd, je word als NL’er zo nu en dan toegesproken in een vreemde taal en ik heb het idee dat de stad op deze plek een stuk minder schoon is op straat dan op veel andere plekken. Als dat de multiculturele samenleving is, begrijp ik allerminst dat sommige mensen het een verrijking noemen: het is een verarming en een grote schadepost.
Mee eens. Ik vind de vergelijking met kerkklokken ook mank gaan, aangezien we hier te maken met letterlijke religieuze oproepen. Als de Christenen in de stad ook gebeden of oproepen via luidsprekers gingen verkondigen zou ik daar ook zeer op tegen zijn. Tegelijkertijd, als de moskee zich zou bedienen van een neutraal geluid zou ik er ook minder problemen mee hebben.
Maar dat gejammer gaat mij te ver. Mag ik dan als atheist ook vijf keer per dag met omroepinstallaties verkondigen dat Allah niet bestaat? Ik weet zeker dat ik dan doodsbedreigingen zou krijgen.
Die jongens moeten gewoon met de moderne tijd meegaan en zich niet meer bedienen van geluidsoverlast, maar gewoon een simpele stille, dus beschaafde oproep via je app. Makkelijker kunnen we het niet maken! Ben ik nou zo slim en anderen zo dom?
Ik woon in Buiten-Wiitevrouwen en hoor die oproep zelfs af en toe, ook als er nauwelijks wind staat, zoals vandaag. Buiten het feit dat ik er nu in mijn huis mee wordt geconfronteerd vind ik ook dat dit gewoon niet in ons land past. Moskeeën bouwen, zodat mensen hun geloof kunnen belijden vind ik helemaal prima, maar ik wil als niet-gelovige daarmee niet worden geconfronteerd. Kerkklokken zijn neutraal en horen bij onze cultuur, dit past daar niet in en is bovendien niet neutraal. Kom anders ook met een neutraal geluid, maar niet met religeuze teksten.