Podiumgesprek in Overvecht over het Nieuwe Zandpad | De Utrechtse Internet Courant Podiumgesprek in Overvecht over het Nieuwe Zandpad | De Utrechtse Internet Courant

Podiumgesprek in Overvecht over het Nieuwe Zandpad

Podiumgesprek in Overvecht over het Nieuwe Zandpad
Impressie van Het Nieuwe Zandpad
Voor- en tegenstanders van een nieuwe prostitutiezone in Overvecht gaan woensdag in gesprek. Tijdens een podiumgesprek in ZIMIHC theater Stefanus zullen wijkbewoners, sekswerkers en gemeenteraadsleden met elkaar in discussie gaan over de mogelijke locatie van het Nieuwe Zandpad.

Voor- en tegenstanders van een nieuwe prostitutiezone in Overvecht gaan woensdag in gesprek. Tijdens een podiumgesprek in ZIMIHC theater Stefanus zullen wijkbewoners, sekswerkers en gemeenteraadsleden met elkaar in discussie gaan over de mogelijke locatie van het Nieuwe Zandpad.

Nadat de de ramen van de sekswerkers op de woonboten aan het Zandpad in 2013 werden gesloten ging de gemeente op zoek naar een nieuwe locatie. Uiteindelijk viel de keuze op een locatie vlakbij het Zandpad.

Bewoners van de wijk maken zich zorgen over de beoogde locatie. Sekswerk trekt volgens hen onveiligheid en overlast aan. Dit zou extra bezwaarlijk zijn omdat het nieuwe Zandpad vlakbij de Aboe Daoedschool en pal tegenover een woonwijk moet gaan komen.

Nieuwe Zandpad tegenover woonwijk

Op woensdagavond gaan de bezorgde bewoners in gesprek met sekswerkers. Ook zullen gemeenteraadsleden, voor- en tegenstanders, met elkaar in discussie gaan. Het podiumgesprek begint om 19.45 uur in ZIMIHC theater Stefanus aan de Braziliëdreef.

Vragen die aan bod komen zijn onder meer: wanneer is een prostitutiezone nog beheersbaar en veilig en tegelijkertijd ook acceptabel voor de omgeving? Is het niet beter een prostitutiezone te plannen in een krachtige woonwijk en juist niet in een kwetsbare woonwijk als Overvecht?

Gekoppelde berichten

8 Reacties

Reageren
  1. cas

    De school was er ook al bij de vorige zone, woningen waren er ook al dicht in de buurt, en de nieuw gebouwde woningen dichterbij hebben altijd kunnen weten dat er een voornemen/bouwplan lag voor deze zone.
    De nieuwe zone wordt al kleiner dan de vorige en minder uit het zicht dan de vorige.
    Als de gemeente nu een praktische oplossing vindt voor de verhuur en toezicht op de werkplekken kan je 90% van de bezwaren al wegstoppen.

  2. BW

    @cas
    Terechte constatering dat de vorige prostitutiezone ook al bij die school was, maar nu die zone (alweer jaren) weg is, kan ik me best voorstellen dat omwonenden dat graag zo willen houden. Als je iets dergelijks schrijft op DUIC wordt je doorgaans onmiddellijk voor NIMBY versleten, maar ik zou ook niet dolenthousiast worden van een prostititutiezone in mijn achtertuin.

    Bovenstaande nog los van het feit dat mensen met dergelijke bezwaren volgens de definitie uberhaupt geen NIMBY zijn, maar dat terzijde.

  3. bee

    @ cas

    klopt wat je zegt.

  4. Bezorgde bewoner

    @cas;

    Het klopt wat u zegt, maar dat is niet het hele verhaal:

    De gemeente is altijd voornemens geweest om prostitutie op deze plek toe te staan. Maar nergens werd gesproken over deze aantallen / grootschalige opzet. De 162 ramen is fors meer dan de capaciteit van de oorspronkelijke boten.
    Dit wordt er in de ogen van de bewoners gewoon doorheen gedrukt..
    Argument van de gemeente: we hebben ook de hardebollenstraat gesloten. En de rekening wordt dus gelegd bij de bewoners van de toch al kwetsbare wijk overvecht..

    Net zo goed als dat er geen extra parkeerfaciliteiten worden gerealiseerd in het plan. De gemeente denkt dat de bezoekers allemaal netjes carpoolend en op de fiets de dames komen bezoeken. Onderzoek wijst uit dat dit niet zo is en dus voor verkeerschaos en parkeerdruk in de omliggende buurten gaat zorgen.

  5. Aniwe

    Buiten alle bezwaren als plek en veiligheid zou misschien de eerste vraag ook moeten zijn of wij dit soort activiteiten überhaupt nog wensen te faciliteren in de stad……

  6. Herman

    Ondertussen wordt mijn zak zwaarder en zwaarder….

  7. Alex

    Vanaf de sluiting was de gemeente al van plan om de alles op het Zandpad te concentreren. Voor de sluiting was de wegra ook al van plan om de Hardebollenstraat te sluiten en nieuwe werkruimten aan het zandpad te bouwen. Dus omwonenden hadden dat al kunnen weten, bovendien gaat maar om handvol werkruimten, stuk of 10 dacht ik.

    De omwonenden hoeven niet bang te zijn voor een nieuwe prostitutie zone, de gemeente ligt al 6 jaar maximaal dwars om prostitutie onmogelijk te maken en dat zal ze de komende jaren blijven doen. Waar je wel bang voor moet zijn is wat voor overlast gevende activiteit de gemeente op die plek dumpt als prostitutie definitief niet door gaat. Zoals die methadon kliniek die in de buurt van Hardebollenstraat kwam.

    En een verkeerschaos word het toch al als de westelijkestadsboulevard door gaat, een prostitutiezone veranderd daar niet veel aan. En wat parkeren betreft heb ik het gevoel dat de gemeente al een tijdje op zoek is naar een excuus om betaaldparkeren in Overvecht uit te rollen. In mijn eigen buurtje moet vergroend worden waarbij zo’n 10% van de parkeerplaatsen verdwijnen. En op de npd strook komt een toren met 700 woningen voor studenten en starters die iets van 6 parkeerplaatsen krijgen. Ik verwacht dan ook dat het winkelcentrum en de buurten daaromheen binnen 5 jaar betaaldparkeren hebben.

  8. w

    gratis en zonder overlast voor omwonenden; je kan ook gewoon tinder installeren op je tel. 😉

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).