Pechtold en de Story-journalistiek van DUIC | De Utrechtse Internet Courant Pechtold en de Story-journalistiek van DUIC | De Utrechtse Internet Courant

Pechtold en de Story-journalistiek van DUIC

Pechtold en de Story-journalistiek van DUIC

Sterke lobby om Pechtold naar Utrecht te halen, kopte DUIC een week geleden. Wat er dus niet stond? Pechtold wordt burgemeester van Utrecht. Dat laatste was groot nieuws geweest. Was het eerste dan geen nieuws? Volgens mij wel maar die mening werd niet door iedereen gedeeld.

RTV Utrecht had precies twee uur nodig om het bericht over te nemen en vervolgens te melden dat dit gerucht al langer de ronde deed. Ik had het wel aardig gevonden als onze regionale omroep die kennis dan ook met de kijkers had gedeeld. AD/UN vond het ook geen nieuws maar besloot wel vervolgens twee dagen uitgebreid uit te pakken op basis van het bericht.

Welk bericht precies? Wie DUIC niet leest, zou het niet weten. Want AD/UN, voortgekomen uit de kwaliteitskrant Utrechts Nieuwsblad, verzuimde aan bronvermelding te doen. Wouter de Heus, de fenomenale columnist van die krant, sloot de berichtgeving af met de mededeling dat Pechtold in elk geval niet de nieuwe burgemeester van onze stad zou worden. Hij kan gelijk hebben, maar argumenten voor deze stelling waren er niet. 

En dan was er ook nog Groen Links-gemeenteraadslid Jan Ravesteijn die DUIC bestraffend toesprak: Is dit nieuws verslaan of nieuws maken? Dit bericht slaat werkelijk nergens op. Dit heeft het niveau van een Story of een Weekend. Uit ‘betrouwbare’ bronnen. De gemeenteraad heeft een zware stem in de besluitvorming en die is daar absoluut nog niet mee bezig. We wachten eerst even fatsoenlijk het besluit van Aleid Wolfsen af. Slechte beurt DUIC!”

Fatsoen is een belangrijke eigenschap in het sociale verkeer (vraag het aan Jolanda Sap). Maar wat fatsoen precies te maken heeft met dit bericht van DUIC is me onduidelijk.

Ik heb begrepen dat DUIC zich baseerde op informatie van mensen uit de innercircle van Pechtold. En dan hebben we het niet over zijn groenteboer. Nu weet ik ook wel dat de fractievoorzitter van D66 van alles kan willen en dat de gemeenteraad de laatste stem heeft. Maar je moet wel erg naïef zijn om te denken dat Den Haag in dit proces geen rol speelt. Zoals de kaarten nu liggen is de VVD geen partij, zal Groen Links bij nieuwe gemeenteraadsverkiezingen ver terugvallen en heeft Wolfsen persoonlijk de PvdA-kansen om zeep geholpen. Daarnaast, want zo werkt het ook, is de PvdA met posten in Rotterdam en Amsterdam royaal bedeeld.

Natuurlijk komt er een sollicitatieronde maar laten we daar niet te veel van voorstellen. Broos Schnetz stelde zich ooit kandidaat en kreeg van de sollicitatiecommissie te horen dat hij zich maar beter kon terugtrekken. Dan hebben we het toch over de voorman van Leefbaar Utrecht, in die periode een partij van belang in de stad. Broos trok zich terug en uiteindelijk bleven de PvdA- kandidaten Pans en Wolfsen over. Dat was nog eens een keuze voor de inwoners van Utrecht. Wilt u een PvdA-burgemeester of wilt u een PvdA-burgemeester? Zo gingen die dingen en zo zullen ze nu ook gaan. Over fatsoen gesproken.

Misschien heeft DUIC met haar bericht de kansen van Pechtold verkleind. Het zij zo. Publish and be damned, het is een adagium uit de Britse journalistiek dat me nog steeds bevalt. DUIC is niet opgericht om het pluche te dienen. We koesteren onze “betrouwbare bronnen” en houden u op de hoogte.

Graag geef ik deze plek volgende week aan Jan Ravesteijn. Geloof je werkelijk dat de gemeenteraad niet bezig is met de opvolging van Wolfsen? Bepalen jullie echt wie voorgedragen wordt als nieuwe burgemeester? Zou Broos Schnetz nu eigenlijk een kans hebben? Ik lees het graag.

2 Reacties

Reageren
  1. StijnT

    Klein dingetje even rechtzetten. De opvolging van burgemeester Brouwer-Korf speelde vooral in 2007. Broos Schnetz had al in 2006 zijn lidmaatschap van Leefbaar Utrecht opgezegd. Bij de verkiezingen in 2006 verloor Leefbaar Utrecht elf zetels (ze hielden er drie over) en was dus ook niet meer de partij met veel belang in de stad. Broos is overigens sinds 2007 lid van de…..PvdA. Een partij die dikwijls uitstekende burgemeesters levert.

  2. Floris

    Klopt wat Stijn zegt. Broos ging weg bij LU en vond een plek bij de PvdA. Hij zocht de macht maar de macht zocht hem niet.Over en uit.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).